海事请求保全制度中非实体与实体管辖权研究

论文摘要

海事诉讼不同于普通的民事诉讼,具有较强的涉外性和实践性。海事诉讼之初,便涉及管辖权问题。管辖权问题在海事诉讼过程中,举足轻重。2000年8月,在中国国际私法学会的主持下,《中华人民共和国国际私法示范法》终于刊行。该法第55条提出了“非实体内容管辖权”的概念,首次将传统的管辖权,分为“非实体管辖权”和“实体管辖权”两类。海事诉讼的诸多制度,例如海事请求保全制度、海事强制令制度、海事证据保全制度以及海事赔偿责任限制基金的设立制度等,都涉及“非实体管辖权”和“实体管辖权”的问题。由于我国海事诉讼的相关实践较为匮乏,而区分“非实体管辖权”和“实体管辖权”又有着十分重要的作用,因此对上述概念进行研究,具有较强的现实意义和价值;同时,国内对此问题的研究也刚刚起步。研究海事诉讼中的“非实体管辖权”和“实体管辖权”问题,存在较大的理论空间。 在此背景之下,本文以海事请求保全制度所涉的“非实体管辖权”和“实体管辖权”问题为对象,实证地研究了“非实体管辖权”和“实体管辖权”在海事请求保全制度的具体表现和现实意义,为完善我国的海事诉讼制度,提出了相应的立法建议。 本文分为四章。 第一章首先简要地阐释了非实体管辖权和实体管辖权的概念、二者相互关系的一般原理、在海事诉讼中的具体表现以及区分二者的现实意义等基本问题。 第二章以典型的海事请求保全措施——扣押船舶为例,研究了海事请求保全制度中涉及的非实体管辖权和实体管辖权问题。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》颁行之后,我国民事诉讼法体系中始有所谓“海事请求保全制度”。该制度系借鉴《1999年国际扣船公约》,同时融合大陆法系财产保全制度和英美法系对物诉讼制度而创设。在不同阶段采取海事请求保全措施,非实体管辖权与实体管辖权的相互关系截然不同:诉前采取海事请求保全措施,行使非实体管辖权在先,取得实体管辖权在后,行使非实体管辖权成为取得实体管辖权的重要原因;诉中采取海事请求保全措施,取得实体管辖权在先,行使非实体管辖权在后,拥有实体管辖权的法院有可能因为行使非实体管辖权的法院更便于审理,而放弃或

论文目录

• 引言
• 第一章 非实体管辖权和实体管辖权若干基本问题的研究
• 第一节 非实体管辖权和实体管辖权的概念
• 一、非实体管辖权和实体管辖权概念的由来与含义
• 二、提出非实体管辖权与实体管辖权概念的价值与意义
• 三、非实体管辖权和实体管辖权在海事诉讼中的体现
• 第二节 非实体管辖权和实体管辖权的相互关系
• 一、因行使非实体管辖权而取得实体管辖权
• 二、实体管辖权由于非实体管辖权的行使而阻断
• 第二章 海事请求保全制度中的非实体管辖权与实体管辖权
• 第一节 海事请求保全制度若干基本问题的研究
• 一、海事请求保全制度的产生
• 二、海事请求保全制度的理解
• 三、海事请求保全制度的对应制度
• （一） 对物诉讼制度
• （二） 假扣押制度
• 四、小结
• 第二节 扣船制度中非实体管辖权与实体管辖权的相互关系
• 一、诉前扣船时非实体管辖权与实体管辖权的相互关系
• 二、诉中扣船时非实体管辖权与实体管辖权的相互关系
• 三、小结
• 第三节 一种特殊的制度—南非“关联船”制度
• 一、南非关联船制度简介
• 二、南非关联船制度与非实体管辖权和实体管辖权的关联
• 三、关于关联船制度的对策
• （一） 南非不方便管辖原则的成文法规定
• （二） 南非不方便管辖原则的判例发展
• （三） 小结
• 第三章 不方便管辖原则对海事请求保全制度中非实体管辖权和实体管辖权相互关系的影响
• 第一节 不方便管辖原则的基本问题研究
• 一、不方便管辖原则的产生与发展
• 二、不方便管辖原则的价值和意义
• 三、我国关于不方便管辖原则的立法现状
• 第二节 不方便管辖原则对海事请求保全制度中非实体管辖权和实体管辖权相互关系的影响
• 一、不方便管辖原则对诉前海事请求保全制度中非实体管辖权和实体管辖权相互关系的影响
• 二、不方便管辖原则对诉中海事请求保全制度中非实体管辖权和实体管辖权相互关系的影响
• 三、小结
• 第四章 我国海事诉讼管辖制度中引入非实体管辖权和实体管辖权概念之构想
• 第一节 我国海事诉讼管辖制度引入非实体管辖权和实体管辖权概念的必要性
• 一、引入非实体管辖权和实体管辖权的必要性
• 二、将非实体管辖权和实体管辖权引入海事诉讼管辖制度的必要性
• 第二节 完善我国海事诉讼管辖制度的具体建议
• 一、引入非实体管辖权和实体管辖权的概念
• 二、引入不方便管辖原则
• 结论
• 参考文献