刑法修正之维度

论文摘要

在刑法典修正的问题上,针对各个单行刑法和刑法修正案的内容所作之微观探讨已为数不少,所以本文拟进行一整体式的跨越,从宏观上对刑法修正的形式和技术层面进行剖析,而不侧重于对每一次修正作内容上的研究。期望能从中总结出某些暗含的一般性规律、发现潜在的问题,并最终提出一些可行的解决方案。首先,刑法修正之所以必要有其法学理论上的根基,社会生活的变迁和解法典化运动都推动着刑法典修正的前行。然而法典本身固有的特性是稳定性,探寻解决刑法典修正和维持刑法典稳定性之间紧张关系的出路也就成为本文所要追求的结果之一。其次,由于我国的基本法律修改权是由宪法规定的,所以,刑法典的修正必须维持在此一宪政框架之内才是合法合宪的。但是我国刑法修正在修法的主体、次数以及内容上都与宪法的规定产生了一定程度的对冲,这也成为本文孜孜以求想要解开的难题。再次,通过对97刑法历次修正在对象、频率、模式、具体方式、铺垫以及应急性等方面的归纳,本文试图对现有刑法修正的特征描绘出一个大体的轮廓。在此基础上,我国刑法修正在立法技术、体例和体系方面暴露出来的问题,本文认为应当通过借鉴外国刑法的一些成功经验、参照《法国民法典》开放式体例和采取多元化修正体系的方式来解决。并提出对未来刑法修正朝着多元化方向迈进的建议,以求同时化解前述刑法修正中法理和宪政方面的矛盾。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导论
• 一、刑法修正之理论基础维度
• （一） 社会生活变迁所引起之修正
• （二） 解法典化所引起之修正
• 1、基本法律修改所引起的修正
• 2、法律解释所引起的修正
• 二、刑法修正之宪政维度
• （一） 宪法意义上的一般考察
• （二） 宪法学意义上的刑法修正考察
• 三、刑法修正之现状维度
• （一） 修正的对象
• （二） 修正的频率及其背景原因
• （三） 修正的模式——最终导向修正案模式
• （四） 修正的具体方式
• （五） 修正的铺垫
• （六） 修正的应急性
• （七） 修正的立法技术之规范化
• 1、语词的规范化考察
• 2、刑法修正案新设罪名与刑法典原有罪名之间的协调
• 四、刑法修正之未来走向维度
• （一） 立法技术上的走势
• （二） 体例走向——法国范式和德国范式的取舍
• （三） 体系之完善趋势——多元化体系的追索
• 参考文献
• 致谢