论文摘要
贯穿笔者全文的研究方法是法律经济学的分析范式,其目的在于从功能主义立场解读财产构造的效率意义。作者首先介绍了法律经济学的基础理论预设,目的在于对财产权构造进行经济分析时作一个的理论铺垫。接着,在第二章,作者比较了经济学上的“产权”概念与法学上的“财产权”概念的联系与区别,其目的在于辨析我国学者,特别是经济学学者所经常混淆的“产权”概念与“财产权”概念的异同,以显示经济学和法学观察问题的不同视角。在第三章,作者应用法律经济学范式分析了财产权不同结构对社会所具有的功能意义。而在第四章,鉴于各国财产法体系所具有的相同特征——财产权类型化的存在,作者分析了财产权类型化过去所取得的巨大成功与其所正遭遇的现实困境,并从效率视角出发,应用法律经济学范式分析了财产权类型化对特定社会所具有的功能意义及其不足,并对在信息时代我国的所应该具有的立场提出了自己的立法建议。在第五章,在法律经济学家卡拉布雷西对于不同交易成本,应该设计不同的权利规则以配置不同权利来促进权利移转的思想启发下,笔者提出了应该如何设计权利配置规则以促成权利的移转。在第六章,笔者指出了法律经济学范式对于法律规范的解释相当富有成效的原因,主要在于法律经济学分析范式的理论预设与法学上的理论预设有很大程度的一致性有密切关系。
论文目录
相关论文文献
- [1].物权法定主义的缺陷及解决路径探讨[J]. 现代商贸工业 2019(22)
- [2].物权法定主义新探[J]. 读与写(教师教育) 2008(04)
- [3].物权法定主义下典权的生存空间[J]. 中外企业家 2013(18)
- [4].物权法定主义的发展与创新[J]. 法制与社会 2009(26)
- [5].论物权法定主义及物权自治趋势[J]. 法制与社会 2008(27)
- [6].论习惯对物权法定缓和之价值——以日本法理论与判例为考察视角[J]. 河北法学 2019(08)
- [7].物权法定原则研究[J]. 法制与社会 2020(22)
- [8].物权化的债权与物权法定主义的检讨[J]. 大家 2012(09)
- [9].习惯法视野下的典权[J]. 现代企业教育 2012(02)
- [10].物权法定主义探析——兼评《物权法》第5条[J]. 现代商贸工业 2011(24)
- [11].我国地役权制度功能之探析[J]. 法制博览 2017(14)
- [12].对物权法定原则的重新审视[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版) 2009(01)
- [13].物权法定与意思自治——解读我国《物权法》的两把钥匙[J]. 法制与社会发展 2013(05)
- [14].物权法定原则的一般理论[J]. 学理论 2008(22)
- [15].浅析物权法定原则的柔化[J]. 法制与社会 2010(27)
- [16].应当尽快明确非典型担保[J]. 人民法治 2015(09)
- [17].论让与担保制度的建立[J]. 法制与经济 2015(05)
- [18].物权法定主义的落寞[J]. 法制与社会 2008(36)
- [19].论“居住权”之定位与规范设计[J]. 河南科技学院学报 2020(01)
- [20].第三人执行异议的物权法定主义思考[J]. 法制与社会 2008(33)
- [21].论物权法定主义的缓和[J]. 净月学刊 2014(01)
- [22].论居住权[J]. 法制与社会 2009(11)
- [23].物权法定在现代物权法体系中的定位——对《中华人民共和国物权法》第5条的现实解读[J]. 私法研究 2010(01)
- [24].信托法在民法法系中存在的问题及对策探析[J]. 法制与经济(中旬) 2014(03)
- [25].物权法定主义合理性及局限性[J]. 安徽文学(下半月) 2008(01)
- [26].物权法定主义及其当代命运[J]. 社会科学研究 2008(03)
- [27].买卖型担保的物权效力探究[J]. 法制与社会 2018(36)
- [28].再访物权法定与自由之争议[J]. 交大法学 2014(02)
- [29].论物权法定主义是否悖离了私法自治[J]. 法制与社会 2009(28)
- [30].论租赁权的性质[J]. 广东科技 2008(03)