反垄断法中消费者起诉权研究

论文摘要

消费者起诉权是指消费者个人拥有的,当受到垄断行为侵害时向适格法院提起诉讼的权利。消费者起诉权对反垄断法有着重要的功能。一方面它能促进反垄断法的实施,主要表现为对垄断行为的威胁功能和对公共执行的补充功能。另一方面可以保护消费者的权益,主要表现为弥补消费者已受损害和避免将来可能受到的损害。反垄断法消费者起诉权包括两类,一类是损害赔偿之诉的起诉权,另一类是禁令之诉的起诉权。二者在构成要件上有所不同。损害赔偿之诉主要包括起诉资格、违法行为、损害之存在、因果联系、过错原则。而禁令之诉则不关注行为人的过错,在损害上,禁令之诉也不以必要损害为前提。反垄断法对消费者起诉权的保障主要表现在立法上和执法上。在立法上,反垄断法明确规定消费者的保护是反垄断立法的目的之一,为消费者起诉权奠定了基础；废除了行政前置主义,为消费者起诉权的实现清除了障碍。在执法上,反垄断主管机关对消费者的起诉提供证据上的帮助,并可以在法庭上充当“法庭之友”,减轻消费者的举证负担。在我国,反垄断法没有明确消费者起诉权,有待于进一步明确。另外,在相关程序规定上有所欠缺。为了保障消费者起诉权,可以建立独立之诉和后续之诉相结合的诉讼模式,引入集团诉讼,在具体的程序制度上如起诉书、管辖、诉讼时效、证据规则、诉讼费用等对消费者起诉权的保护应有所侧重。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪言
• 0.1 问题的提出
• 0.2 研究现状
• 0.3 研究思路
• 第一章 消费者起诉权在反垄断法中的功能
• 1.1 消费者起诉权概述
• 1.1.1 起诉权的界定
• 1.1.2 反垄断消费者起诉权界定
• 1.2 消费者起诉权的重要功能
• 1.2.1 对反垄断法实施的功能
• 1.2.1.1 对垄断行为的威慑功能
• 1.2.1.2 对公共执行的补充功能
• 1.2.2 对消费者权益保护的功能
• 1.2.2.1 补偿已有损失之功能
• 1.2.2.2 预防潜在损害之功能
• 第二章 反垄断法中消费者起诉权的成立要件
• 2.1 损害赔偿之诉中的成立要件
• 2.1.1 起诉资格
• 2.1.1.1 否定型
• 2.1.1.2 肯定型
• 2.1.2 违法行为
• 2.1.3 损害之存在
• 2.1.4 因果联系
• 2.1.5 过错原则
• 2.2 禁令之诉中的成立要件
• 2.2.1 起诉资格
• 2.2.2 违法行为
• 2.2.3 不以损害为必然前提
• 2.3 小结
• 第三章 反垄断法对消费者起诉权的保障
• 3.1 反垄断立法上对消费者起诉权的保障
• 3.1.1 立法目的上的保障
• 3.1.2 废除行政前置主义
• 3.2 反垄断执法上对消费者起诉权的保障
• 3.2.1 反垄断主管机关对消费者诉权行使中提供证据帮助
• 3.2.2. 主管机关的违法判决可在法院直接作为证据使用
• 3.2.3 主管机关在私人诉讼中可以充当“法庭之友”
• 第四章 我国反垄断法消费者起诉权相关制度构建
• 4.1 我国反垄断法消费者起诉权制度的现状与完善
• 4.1.1 我国反垄断法消费者起诉权制度的现状
• 4.1.2 我国反垄断法消费者起诉权制度的完善
• 4.2 我国反垄断法消费者起诉权相关制度的构想
• 4.2.1 建立独立之诉和后续之诉相结合的诉讼模式
• 4.2.2 建立集团诉讼制度
• 4.2.2.1 集团诉讼的优势
• 4.2.2.2 具体制度的修改
• 4.2.3 具体程序制度的构建
• 4.2.3.1 起诉书制度
• 4.2.3.2 管辖制度
• 4.2.3.3 诉讼时效制度与期间制度
• 4.2.3.4 证据规则
• 4.2.3.5 诉讼费用制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间的主要研究成果