上市公司关联担保行为的影响因素研究

上市公司关联担保行为的影响因素研究

论文摘要

关联担保是我国上市公司最典型的对外担保形式。几年来,上市公司的关联担保行为频繁发生,涉及金额大,其中蕴涵了巨大的财务风险。从已暴露的问题来看,关联担保所引发的各种诉讼对金融机构和资本市场产生了严重的负面影响。尽管监管部门给予了一定的关注,也出台了相关的政策,但涉及关联担保的上市公司数量仍很多,上市公司的整体关联担保金额也很高,其蕴涵的财务风险巨大。到底哪些因素在影响和支配着上市公司的关联担保行为成为值得我们思考的问题。由于我国上市公司担保信息披露不规范,关联担保相关数据的收集成本较高,前人针对此问题的研究多为理论分析,实证研究主要体现在案例研究方面,即从现象上对上市公司对外担保的危害和成因进行描述,缺乏以详尽的担保数据为支撑的实证研究。因此本文将就此问题展开研究。在回顾了前人的研究成果及相关理论基础后,本文对我国上市公司关联担保行为的现状进行了整体描述并从理论上分析了可能对我国上市公司关联担保行为产生影响的因素。在实证分析部分,本文用皮尔逊相关系数、独立样本T检验和多元线性回归分析等方法,考察了上市公司股权结构、董事会特征、经营业绩、负债水平、关联资金占用状况、关联担保风险、地方政府的干预等因素对上市公司关联担保行为的影响,得到如下结果:第一大股东持股比例越大,上市公司从事关联担保行为的程度越弱;流通股比例越小,上市公司的关联担保行为越严重;总经理兼任董事长的上市公司比两职分离的上市公司关联担保行为严重;经营业绩越差,上市公司的关联担保行为越严重;负债水平越高,上市公司的关联担保行为越严重;当年占用关联方资金较少的上市公司,则更多的利用关联担保实现利益转移。而独立董事比例、上市公司所面临的关联担保风险、地方政府的干预等因素对上市公司关联担保行为没有显著影响。本文的新见解在于:(1)控股股东在通过关联担保进行利益转移时,只存在利益协同效应,不存在壕沟防御效应。关联担保与其他利益转移方式如非公允价格关联购销、资金占用、高额派现等相比,具有其特殊性,即关联担保是风险很大的利益转移方式。因此随着控股股东持股比例的增加,控股股东会担心担保可能带来的风险,从而削弱了利用关联担保进行“隧道挖掘”的动机和程度。(2)对于涉及关联担保的上市公司而言,关联资金占用率越高,其从事关联担保行为的程度越弱,反之,则越强。在监管部门双管齐下对关联资金占用与关联担保进行治理的环境下,作为上市公司最常见的两种利益转移方式,关联资金占用和关联担保呈此消彼涨的态势,即从利益转移的角度而言,关联资金占用和关联担保表现出一定的替代性。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 国内外研究综述
  • 1.2.1 国内研究综述
  • 1.2.2 国外研究综述
  • 1.3 研究目的与意义
  • 第2章 我国上市公司关联担保行为的现状
  • 2.1 上市公司关联担保行为的演变历程
  • 2.2 关联担保的现状
  • 第3章 上市公司关联担保行为的影响因素理论分析
  • 3.1 上市公司关联担保的特征
  • 3.2 我国上市公司关联担保行为的影响因素理论分析
  • 3.2.1 股权结构与关联担保
  • 3.2.2 董事会特征与关联担保
  • 3.2.3 经营业绩与关联担保
  • 3.2.4 负债水平与关联担保
  • 3.2.5 关联资金占用与关联担保
  • 3.2.6 关联担保风险与关联担保
  • 3.2.7 地方政府的干预与关联担保
  • 3.2.8 法律法规环境与关联担保
  • 第4章 上市公司关联担保行为的影响因素实证研究
  • 4.1 实证研究设计
  • 4.1.1 研究假设
  • 4.1.2 变量设置
  • 4.1.3 样本选取与数据来源
  • 4.1.4 变量间的相关性分析
  • 4.1.5 独立样本T检验
  • 4.1.6 模型构建
  • 4.2 数据分析与模型检验
  • 4.2.1 样本数据的描述性统计
  • 4.2.2 多元线性回归分析
  • 4.3 实证检验结果与对策
  • 4.3.1 实证检验结果分析
  • 4.3.2 相关建议
  • 第5章 本文的研究结论与展望
  • 5.1 本文所作的主要工作与研究结论
  • 5.2 本文的新颖性
  • 5.3 研究局限与研究展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间科研成果
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].集团关联担保与公司融资约束[J]. 金融研究 2014(09)
    • [2].关联担保违规行为法律规制——基于上市公司价值与治理结构的分析[J]. 金融法苑 2011(02)
    • [3].上市公司非关联担保的现状与动机分析[J]. 黑龙江对外经贸 2009(08)
    • [4].公司治理、关联担保与公司价值研究[J]. 财会月刊 2008(35)
    • [5].公司关联担保规制的法理思考与实证考察[J]. 内蒙古社会科学(汉文版) 2013(02)
    • [6].关联担保与公司债务融资成本分析——基于信息风险和债务代理风险的机制检验[J]. 商业研究 2018(12)
    • [7].案例八 上市公司关联担保屡禁不止的反思——“天宝系”事件引发的思考[J]. 公司法律评论 2011(00)
    • [8].关联担保对公司价值的影响[J]. 现代企业 2020(05)
    • [9].治理结构、财务特征与上市公司违规关联担保[J]. 财会通讯 2018(30)
    • [10].完善上市公司关联担保的法律规制[J]. 东方企业文化 2012(01)
    • [11].上市公司对外关联担保与公司治理的相关性——基于股权分置改革的背景[J]. 山西财经大学学报 2010(06)
    • [12].商会关联担保公司:正在成长的金融服务产业链[J]. 中国商人 2011(06)
    • [13].关联担保研究综述[J]. 企业导报 2012(13)
    • [14].上市公司关联担保行为对股票价格的影响[J]. 中国证券期货 2011(09)
    • [15].关于关联担保越权合同效力的综合判断[J]. 理论探索 2019(02)
    • [16].非关联担保与股价崩盘[J]. 财经科学 2019(04)
    • [17].国有控股企业关联担保、利益输送与企业价值[J]. 决策探索(下半月) 2013(05)
    • [18].对我国上市公司关联担保的考察和反思[J]. 学周刊 2012(05)
    • [19].关联担保上市公司隧道效应的存在性与实施路径——上市公司关联担保偏好原因探析[J]. 现代财经(天津财经大学学报) 2011(09)
    • [20].上市公司关联担保盛行的原因及防范[J]. 财会研究 2010(21)
    • [21].大股东制衡与关联担保的隧道效应[J]. 生产力研究 2009(13)
    • [22].论公司关联担保中债权人的审查义务[J]. 金融法苑 2011(02)
    • [23].关联担保影响因素研究——来自A股上市公司的经验证据[J]. 财会通讯 2014(21)
    • [24].公司关联担保三大类型的效力解释[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2020(06)
    • [25].关联担保的现状、隐忧及风险防范对策[J]. 中国农村信用合作 2009(11)
    • [26].投资机会、集团关联担保与经济后果——基于内部资本市场视角的研究[J]. 中南财经政法大学学报 2016(04)
    • [27].关联担保的债务风险转移[J]. 中国工业经济 2017(08)
    • [28].中小股东投票与公司关联担保行为相关性研究[J]. 投资研究 2020(06)
    • [29].机构投资者对关联担保抑制效应的实证研究[J]. 经济研究导刊 2011(12)
    • [30].上市公司财务特征与关联担保研究[J]. 沈阳工业大学学报(社会科学版) 2009(01)

    标签:;  ;  ;  

    上市公司关联担保行为的影响因素研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢