商标权与在先使用的未注册商标利益的冲突及其法律解决机制

论文摘要

本文就如何更好地解决商标权与在先使用的未注册商标利益的冲突,提出了一些构想和建议。共分为四个部分:第一部分从在先使用的未注册商标的概念入手,阐述了在先使用的未注册商标受保护的构成要件。第二部分阐述了认定冲突的标准,并结合现实案例分别介绍了冲突的两种主要表现——以不正当手段抢注知名、驰名的未注册商标和仿冒知名、驰名的未注册商标。第三部分介绍我国解决此类冲突的立法现状,并指出存在的不足:在先使用的未注册商标的法律地位不明确;未区分不同知名度的在先未注册商标的法律效力;注册商标与在先使用的未注册商标共存缺乏制度保障;没有充分发挥反不正当竞争法的作用。第四部分是本文的重点论述部分,对完善商标权与在先使用的未注册商标利益冲突的法律解决机制提出了一些建议:第一,应区分作为阻却事由和作为限制事由的在先使用的未注册商标,区分的依据是商标的知名度。第二,借鉴外国先进的立法经验,引入商标共存制度。解决私权之间的纠纷应充分尊重当事人意思自治,法律应允许冲突双方在自由协商的基础上达成商标共存协议,以此来化解冲突。但商标共存也容易产生一些问题,如导致消费者混淆和造成垄断,本文针对这些问题也提出了相应的解决办法。第三,由于商标法保护的重点是商标权,对在先使用的未注册商标利益只提供一种防御性保护,应将反不正当竞争法作为解决两者冲突的重要手段,充分发挥反不正当竞争法对商标法的补充作用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 在先使用的未注册商标概述
• 1.1 在先使用的未注册商标的概念
• 1.2 在先使用的未注册商标受保护的理论基础
• 1.3 在先使用的未注册商标受保护的构成要件
• 2 商标权与在先使用的未注册商标利益冲突的原因和主要表现
• 2.1 商标权与在先使用的未注册商标利益冲突的认定
• 2.2 商标权与在先使用的未注册商标利益冲突产生的原因
• 2.3 商标权与在先使用的未注册商标利益冲突的主要表现
• 3 我国解决商标权与在先使用的未注册商标利益冲突的立法现状及存在的问题
• 3.1 我国解决商标权与在先使用的未注册商标利益冲突的立法现状
• 3.2 现有法律解决机制存在的问题
• 4 完善我国冲突解决法律机制的建议
• 4.1 区分作为阻却事由和作为限制事由的在先使用的未注册商标
• 4.2 引入商标共存制度——解决冲突的前提要件
• 4.3 充分发挥反不正当竞争法对商标法的补充作用
• 结语
• 致谢
• 参考文献