不同类型篌竹林土壤质量综合评价

不同类型篌竹林土壤质量综合评价

论文摘要

本研究以篌竹的主要分布区—重庆梁平县为试验区,研究了篌竹出笋—幼竹高生长规律、篌竹生物量结构及竹阔斑块混交经营模式下不同类型篌竹林的土壤质量综合评价。为探索篌竹的科学、可持续经营提供理论依据。研究结果如下:1)篌竹出笋时间始于5月上旬,至5月下旬发笋期结束,历时近一个月。整个出笋过程可分为初期、盛期和末期三个阶段,呈偏正态分布。出笋盛期在5月5日~5月13日,这一时段出笋数量占全期出笋量的78.26%,而初期和末期则分别占4.95%和17.18%。篌竹的高生长遵循慢—快—慢规律。篌竹退笋率为71.5%,虫害为退笋最主要原因,占总退笋的61.07%。引起篌竹退笋的主要害虫有竹笋泉蝇和金针虫。2)篌竹各构件单位的生物量大小顺序为:秆(53.53%)>鞭(17.67%)>枝(8.6%)>根(7.98%)>叶(7.77%)>篼(4.44%)。平均含水率大小排列顺序为:叶(54.89%)>枝(44.23%)>秆(43.31%)>篼(37.57%)>竹鞭(36.95)>根(22.21%)。其中地上部分生物量占69.91%,地下部分占30.09%。秆生物量与胸径和全高关系密切,各器官生物量的回归方程为:地上部分生物量,W1=0.412+0.01D2H+5.813E-5×(D2H)2;秆生物量,W2=0.384+0.004D2H+7.253E-5×(D2H)2;枝生物量:W3=0.072D0.501h0.555;叶生物量:W4=-0.521+0.117D+0.060H-0.025h。3)对两种林分(林分类型Ⅰ:山顶有阔叶林的篌竹林;林分类型Ⅱ:篌竹纯林)的土壤理化性质及土壤酶活性变化的研究表明,林分类型Ⅰ相比林分类型Ⅰ,其最大持水量、毛管持水量和最小持水量总体上比林分类型Ⅱ略大,土壤养分状况包括有机质、全磷、全钾、有效磷、速效钾的含量高于林分类型Ⅱ,过氧化氢酶、脲酶、蔗糖酶活性也都大于林分类型Ⅱ。应用主成分分析法对不同类型篌竹林土壤物理性质、化学性质、土壤酶活性等指标进行综合评价,土壤肥力指标综合评价得分值(IFI)的大小排序为:类型Ⅰ上坡(4.75)>类型Ⅰ下坡(1.25)>类型Ⅱ上坡(0.65)>类型Ⅰ中坡(0.58)>类型Ⅱ中坡(-1.73)>类型Ⅱ下坡(-5.50)。

论文目录

  • 致谢
  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究目的和意义
  • 1.3 国内外研究进展
  • 1.3.1 篌竹概况
  • 1.3.2 竹子生物学特性研究
  • 1.3.3 竹子纯林及竹阔混交林土壤肥力研究
  • 1.3.4 土壤质量评价的研究
  • 2 研究地概况
  • 3 篌竹出笋及幼竹高生长规律
  • 3.1 研究方法
  • 3.1.1 样地设置
  • 3.1.2 笋期调查
  • 3.1.3 竹笋—幼竹高生长调查
  • 3.1.4 竹笋—幼竹昼夜高生长调查
  • 3.2 结果与分析
  • 3.2.1 出笋规律
  • 3.2.2 竹笋—幼竹的高生长规律
  • 3.2.3 退笋规律
  • 3.2.4 成竹规律
  • 3.3 小结
  • 4 篌竹各营养器官生物量及其相关性分析
  • 4.1 研究方法
  • 4.1.1 标准竹的选择与测定
  • 4.1.2 数据处理
  • 4.2 结果与分析
  • 4.2.1 篌竹生物量结构
  • 4.2.2 篌竹各器官生物量与有关因子相关数学模型
  • 4.3 小结
  • 5 不同类型篌竹林对土壤理化性质及土壤酶活性影响
  • 5.1 研究方法
  • 5.1.1 样地设置
  • 5.1.2 样品的采集与处理
  • 5.1.3 样品分析
  • 5.1.4 数据处理
  • 5.2 结果与分析
  • 5.2.1 不同类型林分土壤的物理性质的变化特征
  • 5.2.2 不同林分类型土壤的养分含量变化
  • 5.2.3 不同林分类型土壤酶活性的变化特征
  • 6 土壤质量评价
  • 6.1 评价指标主成分分析
  • 6.2 小结
  • 7 结论与讨论
  • 7.1 篌竹生物学特性
  • 7.2 不同类型篌竹林对土壤理化性质及土壤酶活性影响及土壤质量评价
  • 参考文献
  • 附图
  • 详细摘要
  • Abstract
  • 相关论文文献

    • [1].多伦县不同林分类型的土壤理化性状研究[J]. 内蒙古水利 2016(12)
    • [2].赤峰市主要林分类型土壤机械组成分析[J]. 科技视界 2015(34)
    • [3].沿海基岩质海岸防护林不同林分类型土壤有机碳库研究[J]. 浙江林业科技 2013(05)
    • [4].北京山区不同林分类型土壤肥力的研究[J]. 北京林业大学学报 2009(06)
    • [5].赣东北地区不同林分类型的生态服务功能价值评估[J]. 林业调查规划 2020(01)
    • [6].中亚热带4种林分类型土壤微生物生物量碳氮特征及季节变化[J]. 应用生态学报 2019(06)
    • [7].2022年冬奥会崇礼赛区主要林分类型空间结构特征分析[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版) 2017(01)
    • [8].太行山典型区域不同林分类型枯落物水文效应[J]. 水土保持学报 2020(05)
    • [9].基于卷积神经网络的高分二号影像林分类型分类[J]. 北京林业大学学报 2019(09)
    • [10].甘肃小陇山林区主要林分类型土壤水分物理性质研究[J]. 西北林学院学报 2013(01)
    • [11].中山市7种林分类型土壤涵养水源效能的初步研究[J]. 广东林业科技 2012(02)
    • [12].水库区内不同林分类型的水土保持功能及效益评价[J]. 亚热带水土保持 2008(04)
    • [13].杉木林分类型对表层土壤团聚体有机碳及养分变化的影响[J]. 应用生态学报 2020(09)
    • [14].江西省生态公益林5种典型林分类型土壤性质特点分析[J]. 南方林业科学 2016(05)
    • [15].阴山北麓不同林分类型土壤持水性能研究[J]. 中国农业科技导报 2020(02)
    • [16].辽东山区不同林分类型降雪截留特征的研究[J]. 吉林林业科技 2016(05)
    • [17].不同八角林分类型蚂蚁群落多样性研究[J]. 西部林业科学 2012(01)
    • [18].黑龙江省典型森林类型主要树种及林地土壤含碳率测定研究[J]. 防护林科技 2013(11)
    • [19].接坝地区9种典型林分类型枯落物层和土壤层水文效应[J]. 水土保持研究 2017(06)
    • [20].大熊山国有林场3种林分类型间耦合效应研究[J]. 林业资源管理 2018(04)
    • [21].大兴安岭部分典型林分类型森林水源涵养的研究[J]. 北京农业 2015(20)
    • [22].湖州市主要林分类型枯落物和土壤持水能力[J]. 林业科技开发 2014(04)
    • [23].林分类型和环境因子对中国南亚热带海岸沙地土壤微生物量的影响(英文)[J]. Journal of Resources and Ecology 2020(05)
    • [24].吉林省主要林分类型蓄积增长率的研究[J]. 林业勘查设计 2018(03)
    • [25].黑龙江张广才岭不同林分类型碳素分布规律的研究[J]. 林业科技情报 2017(02)
    • [26].五台山地区5种林分类型水源涵养功能研究[J]. 山西林业科技 2013(03)
    • [27].冀北山地6种天然林分类型土壤养分比较[J]. 林业资源管理 2013(06)
    • [28].严坪林场森林抚育研究——以林分类型为例[J]. 乡村科技 2018(35)
    • [29].阴山北麓不同林分类型枯落物层持水性能研究[J]. 水土保持研究 2019(06)
    • [30].青阳林场不同林分类型碳汇计量及碳汇价值评价[J]. 现代农村科技 2016(20)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    不同类型篌竹林土壤质量综合评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢