我国民事撤诉制度研究

论文摘要

撤诉制度是各国民事诉讼制度中普遍存在的一种制度。我国民事司法实践中,撤诉是一种重要结案方式。由于我国现行《民事诉讼法》对撤诉没有明确定性,法律规定欠缺,原告撤诉随意性大,严重违背了当事人诉讼权利平等原则。原告撤诉需经过法院的实质性审查,严重侵害了当事人的处分权,也使法院有失中立。特别是由于对撤诉后的再次起诉没有任何限制,撤诉在实践中被原告和法官滥用,严重影响诉讼程序的安定和效益。本文从撤诉制度的概念入手,论述撤诉的三个构成要件,分析撤诉的性质,阐述撤诉制度的有关法理基础,对比介绍其他国家和地区的民事撤诉制度,客观分析我国民事撤诉制度的现状及存在的问题,最后提出完善民事撤诉制度构想。全文共有五部分：第一部分是民事撤诉制度的概述。首先界定了撤诉的概念,接着论述撤诉的主体、客体和时间三个构成要件。之后分析撤诉的性质,指出撤诉是一种原告单方的、产生诉讼法上诉讼终结效果的诉讼行为。第二部分是民事撤诉制度的法理基础。从程序主体理论、程序安定理论、当事人诉讼权利平等理论、保障当事人处分权理论四个方面分析了撤诉制度的法理基础,为合理构建撤诉制度提供了理论支撑。第三部分是民事撤诉制度比较。介绍了两大法系代表性国家的民事撤诉制度,并简要介绍了我国民事撤诉制度,指出我国民事撤诉制度在提出撤诉的主体等方面与两大法系主要国家之间存在着相同之处,但在原告撤诉是否需要征得被告同意等五个方面与两大法系国家存在着很大的差异,并分析其原因。第四部分是我国民事撤诉制度的现状和存在的问题。通过对我国民事撤诉制度的立法和司法现状进行阐述,总结出我国民事撤诉制度存在着五个方面的问题。第五部分是我国民事撤诉制度的完善。针对我国民事撤诉制度的现状和存在的问题,笔者在民事撤诉制度的法理基础上和比较法的启示下提出六项完善措施。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、民事撤诉制度概述
• （一） 民事撤诉概念的界定
• （二） 民事撤诉的构成要件
• 1、撤诉的主体要件
• 2、撤诉的客体要件
• 3、撤诉的时间要件
• （三） 民事撤诉的性质
• 1、民事撤诉是一种诉讼行为
• 2、民事撤诉是原告的单方法律行为
• 3、民事撤诉是产生诉讼法上效果的行为
• 二、民事撤诉制度的法理基础
• （一） 程序主体理论
• 1、程序主体理论的基础和内容
• 2、程序主体理论是撤诉的基础
• （二） 程序安定理论
• 1、程序安定的内涵和价值
• 2、程序安定对撤诉的限制
• （三） 当事人诉讼权利平等理论
• 1、当事人诉讼权利平等原则的内涵
• 2、当事人诉讼权利平等原则在撤诉中的体现
• （四） 保障当事人处分权理论
• 三、民事撤诉制度比较
• （一） 我国民事撤诉制度
• 1、申请撤诉
• 2、按撤诉处理
• 3、撤诉的法律效果
• （二） 大陆法系国家（地区） 民事撤诉制度
• 1、法国民事诉讼中的撤回起诉制度
• 2、日本民事诉讼中诉之撤销制度
• 3、德国民事诉讼中诉之撤回
• 4、我国台湾地区民事撤诉制度
• （三） 英美法系国家民事撤诉制度
• 1、美国民事诉讼中诉之撤销
• 2、英国民事诉讼中的撤诉制度
• （四） 我国与两大法系国家（地区） 民事撤诉制度的比较
• 1、我国与两大法系国家（地区） 民事撤诉制度的异同
• 2、我国与两大法系国家民事撤诉制度差异的原因分析
• 四、我国民事撤诉制度现状和存在问题
• （一） 我国民事撤诉制度现状
• （二） 我国民事撤诉制度存在问题
• 1、当事人诉讼地位不平等,有违诉讼公正价值
• 2、撤诉许可制度强调法院职权,忽略当事人处分权
• 3、撤诉后原告再行起诉无限制,违背诉讼效率价值
• 4、诉讼费用征收不合理,无法约束当事人的撤诉行为
• 5、以撤诉代替诉讼和解,不利于纠纷的彻底解决
• 五、我国民事撤诉制度的完善
• （一） 赋予被告撤诉同意权,维护被告的合法权益
• （二） 法院对撤诉实施形式审查权,弱化国家干预
• （三） 修正"按撤诉处理"制度,防止原告滥用诉权
• （四） 赋予诉讼和解实质效力
• （五） 限制原告撤诉后再次提起同一诉讼
• （六） 科学规定撤诉后诉讼费用的承担
• 结语
• 参考文献
• 致谢