论文摘要
在我国所构建的完整民事诉讼系统中,民事调解制度称得上是最具有显著性的,它萌芽于新民主主义革命阶段,充分迎合了改革开放以前我国社会的发展潮流：计划经济的总体走向、稳定的人口居住模式、淡薄的法律意识形态。在这一时期,民事调解在缓解社会矛盾与冲突、营造良好的经济发展空间方面功能巨大。随着社会的发展进步,法院调解制度所包含的理念和具体操作方法渐渐显露不足之处,也不能契合社会发展的需要了,应到了对其加以改进完善的时候。基于目前的社会发展形势及法院工作的实际,我们建议：应建立起审前调解为主、审中不忘调解两相结合的制度结构,以使调解制度的功能最大化。本文首先分析了民事调解制度的溯源及发展过程、所具有的社会价值等,深度探讨了其目前所暴露出的问题,在此基础上提出了完善对策。
论文目录
中文摘要Abstract引言第一章 法院民事调解制度概述第一节 法院民事调解制度简介一、法院民事调解的定义和性质二、法院民事调解制度的特点三、法院民事调解制度的类别第二节 法院民事调解制度的历史发展一、马锡五审判方式的确立二、“调解为主”方式的确立三、“着重调解”民事审判原则的确立四、调解“自愿、合法”原则的确立五、“调解优先、调判结合”原则的确立第三节 法院民事调解的价值第二章 我国法院民事调解制度的现状第一节 现行法院民事调解制度存在的原因一、儒家传统文化的影响二、社会现实条件的支持三、司法体制的约束第二节 法院民事调解制度出现的问题一、调解审判合一问题二、调解原则问题三、法院调解书效力问题第三章 民事调解制度的比较研究第一节 英美法系国家的民事调解制度一、英美法系司法ADR二、美国法院的附设调解三、美国司法ADR与我国法院民事调解的不同第二节 日本的民事调解制度一、日本的民事调停和家事调停二、日本调停制度与我国法院民事调解的不同第三节 德国的诉讼和解与法院外和解一、德国的诉讼和解制度二、德国和解制度与我国法院民事调解的不同第四节 中国台湾地区的调解委员会一、中国台湾地区民事调解的发展二、中国台湾地区的诉前调解三、中国台湾地区的诉讼和解四、两岸民事调解制度的不同第五节 国外诉讼和解与我国法院民事调解的比较一、国外诉讼和解与我国法院民事调解的相同之处二、国外诉讼和解与我国法院民事调解的不同之处第四章 我国法院民事调解制度的改革方向第一节 法院民事调解立法的完善一、改“调审合一”模式为“调审分离”模式二、对法院民事调解的立法原则予以调整三、增强法院民事调解书的效力第二节 完善诉讼和解制度第三节 建立我国的司法ADR制度一、司法ADR的性质二、我国增设司法ADR的可行性三、我国司法ADR制度的具体构想结语注释参考文献后记
相关论文文献
标签：法院调解制度改革论文; 民事调解论文; 替代性纠纷解决论文;
