导读:本文包含了宫颈原位癌论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:宫颈原位癌,子宫全切术,LEEP刀锥切术
宫颈原位癌论文文献综述
张小月[1]（2019）在《LEEP刀锥切术和子宫全切术治疗宫颈原位癌的效果比较》一文中研究指出目的:探讨LEEP刀锥切术和子宫全切术在宫颈原位癌治疗中的应用效果。方法:择取2015年3月至2018年4月在本院接受治疗的75例宫颈原位癌患者,采用随机数字表法分为两组,观察组37例,对照组38例。对照组行子宫全切术治疗,观察组行LEEP刀锥切术治疗。比较两组手术情况及不良反应。结果:与对照组相比,观察组手术时间、术中出血量及住院时间、不良反应发生率均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与子宫全切术治疗相比,行LEEP刀锥切术治疗宫颈原位癌的临床效果较好,术后不良反应较少。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年19期）
李玥,叶柳[2]（2019）在《腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对宫颈原位癌患者围术期指标及长期盆底功能的影响》一文中研究指出目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对宫颈原位癌患者围术期相关指标及长期盆底功能的影响。方法:将本院于2014年6月至2017年6月收治的120例宫颈原位癌患者纳入本研究,随机分为实验组(60例)和对照组(60例),对照组进行腹式全子宫切除术,实验组进行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,术后随访12个月,观察两组患者的围术期相关指标及盆底功能。结果:与对照组相比,实验组患者的手术时间(t=2.579,P=0.011)、术后排气时间(t=1.994,P=0.048)、使用抗生素时间(t=5.234,P<0.001)、下床活动时间(t=8.678,P<0.001)、住院时间(t=9.610,P<0.001)明显较短,术中出血量(t=11.343,P<0.001)明显较少,差异均具有统计学意义;另外,实验组术后并发症的发生率为1.67%(1/60),明显低于对照组的16.67%(10/60),差异具有统计学意义(χ~2=8.107,P=0.004);术后疼痛程度明显轻于对照组,差异有显着性(P<0.05)。与术前相比,两组术后性生活质量不满意及压力性尿失禁者均较多(P<0.05)。两组术后6个月、12个月的盆底功能比较均无统计学差异。结论:腔镜辅助下阴式子宫全切除术治疗宫颈原位癌具有术中出血量低、术后并发症少、恢复快、疼痛轻等优点,但可影响术后盆底功能。(本文来源于《河北医学》期刊2019年07期）
尹文琴[3]（2019）在《宫颈原位癌的两种切除术临床效果分析》一文中研究指出目的研究并分析宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术治疗宫颈原位癌的临床效果。方法选取2015年1月—2018年1月来我院进行宫颈原位癌治疗的70例患者作为研究对象。依据患者治疗方式不同,将患者分成对照组和实验组,每组各35例。对照组患者行宫颈锥形切除术治疗,实验组行根治性宫颈切除术治疗。对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者手术执行时间为(65.56±16.84)min,相比对照组手术执行时间(60.57±15.77)min更长,实验组术中出血量为(140.2±10.8)mL,少于对照组术中出血量的(285.3±33.7)mL,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的治疗优良率为97.1%,与对照组的94.3%相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论研究结果显示,宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术治疗宫颈原位癌治疗效果大致相同,但是根治性宫颈切除术其治疗时间以及术中出血量优于宫颈锥形切除术,能够更好地完成预后。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年09期）
王彩霞,刘凤[4]（2018）在《宫颈原位癌合并系统性红斑狼疮及干燥综合征患者围手术期护理》一文中研究指出宫颈原位癌合并系统性红斑狼疮及干燥综合征患者围手术期的护理进行经验总结。护理要点内容:术前护理:(1)心理护理:分析患者拒绝接受治疗的因素,结合患者情况,有针对性的进行心理疏导,使患者能积极配合治疗;(2)皮肤黏膜的护理:评估皮肤黏膜因SLE导致的病损程度,提供日常生活需注意的事项,加强保护及防御措施,防止皮肤黏膜继续受损;(3)饮食护理:结合患者病情,为配合手术前的肠道准备,有计划的安排患者饮食类别与进食要求,确保手术的安全性。术时护理:认真交接皮肤黏膜受损部位及程度,给予术中护理人员提供指导性建议,保护皮肤黏膜不再侵害。术后护理:(1)加强翻身次数,继续保护皮肤黏膜;(2)口腔护理:干燥综合征导致口腔内唾液生成分泌减少,细菌滋生不易被肠道吞噬消亡,且诱发的猖獗性龋齿导致患者牙齿发黑、松动、脱落。评估口腔情况,做好口腔护理,避免发生窒息和口腔溃疡;(3)饮食护理:术后提供正确的饮食指导,促进患者早日愈合。出院指导:(1)加强营养;(2)继续口服SLE药物;(3)适当运动;(4)定期门诊复诊。(本文来源于《内蒙古医科大学学报》期刊2018年S1期）
董炳君,文印炜[5]（2018）在《LEEP刀锥切术和子宫全切术治疗宫颈原位癌的比较》一文中研究指出目的:探讨LEEP刀锥切术和子宫全切术治疗宫颈原位癌的效果。方法:宫颈原位癌患者62例,随机分为两组,每组31例。对照组采用子宫全切术治疗,观察组采用LEEP刀锥切术,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组的手术时间、出血量、住院天数均低于对照组,不良反应总发生率也低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,观察组患者血清TNF-α和干扰素-γ水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用LEEP刀锥切术治疗宫颈原位癌的效果优于子宫全切术。(本文来源于《华夏医学》期刊2018年01期）
刘东光[6]（2017）在《宫颈原位癌就是纸老虎》一文中研究指出门诊中很多患者听说检查出宫颈原位癌,就以为得了绝症,每当这时我总是会和他们解释,宫颈原位癌是一种妇科疾病,不能光看字面意思,"原位癌"虽然也是"癌"字辈,但患者也不必对其太过惧怕。普通人认识的癌,在医学上指浸润癌,而原位癌是指上皮内的瘤样病变,这种瘤样病变有向癌演变的趋势,一旦这种瘤样病变突破了上皮的基底层就是浸润癌了,也就是咱们老百姓所说的"癌"了。(本文来源于《益寿宝典》期刊2017年31期）
陈燕[7]（2016）在《子宫全切术和LEEP刀锥切术治疗宫颈原位癌的近期疗效比较》一文中研究指出目的:比较临床应用子宫全切术和LEEP刀锥切术治疗宫颈原位癌的近期疗效。方法:选取2011年5月至2015年7月在我院进行诊治的246例宫颈原位癌患者,按随机数字表法随机分为对照组和观察组各123例,对照组患者给予子宫全切术,观察组患者应用LEEP刀锥切术进行治疗,观察两组患者治疗后的临床疗效。结果:两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及不良反应发生率比较,观察组均明显低于对照组(χ~2=6.935,P<0.05),两组患者的术后1年生存率比较无明显差异(χ~2=0.901,P>0.05),无统计学意义。结论:临床应用LEEP刀锥切术治疗宫颈原位癌较传统的子宫全切术效果显着,能明显提高患者的生存率,降低术后不良反应的发生,值得临床应用与推广。(本文来源于《河北医学》期刊2016年07期）
高雪[8]（2016）在《观察微波分离联合戊酸雌二醇口服治疗宫颈原位癌宫颈锥切术后宫颈粘连的临床效果》一文中研究指出目的本文主要对微波分离联合戊酸雌二醇口服治疗宫颈原位癌宫颈锥切术后宫颈粘连的临床效果进行分析。方法随机选取我院收治的宫颈原位癌宫颈锥切术后宫颈粘连患者100例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,单号为对照组,双号为实验组,两组各为50例,对照组行微波分离治疗,实验组则行微波分离联合戊酸雌二醇口服治疗。分析对比两组疗效与子宫内膜厚度。结果实验组总有效率94%高于对照组的78%;实验组患者子宫内膜的厚度高于对照组,P<0.05。结论宫颈原位癌宫颈锥切术后宫颈粘连应用微波分离联合戊酸雌二醇口服治疗的效果确切。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2016年18期）
刘洁,郑蕾[9]（2016）在《用两种腹腔镜全子宫切除术治疗宫颈原位癌的效果对比》一文中研究指出目的 :对比用经腹式腹腔镜全子宫切除术和经阴式腹腔镜全子宫切除术治疗宫颈原位癌的临床效果。方法 :对近年来我院收治的78例宫颈原位癌患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这78例患者随机分为A组和B组,其中A组有38例患者,B组有40例患者。我院使用经阴式腹腔镜全子宫切除术对A组患者进行治疗,使用经腹式腹腔镜全子宫切除术对B组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的成功率、手术的用时、术中的出血量、术毕至排气的时间、住院的时间以及其盆底功能障碍的发生率。结果 :两组患者手术的成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者手术的用时、术毕至排气的时间和住院的时间均明显短于B组患者,其术中的出血量明显少于B组患者,其盆底功能障碍的发生率明显低于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用经腹式腹腔镜全子宫切除术相比,用经阴式腹腔镜全子宫切除术治疗宫颈原位癌具有手术时间短、患者在术中的出血量少、在术后恢复快和发生盆底功能障碍的几率低等优点。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2016年12期）
罗娟[10]（2016）在《腹腔镜辅助阴式与腹式全子宫切除术治疗宫颈原位癌的临床疗效比较》一文中研究指出目的探索对宫颈原位癌患者,采用腹腔镜辅助阴式和腹式全子宫切手术进行治疗效果。方法将在我院妇科治疗的66例宫颈原位癌患者分成试验组和对照组分别为33例,试验组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗,对照组进行腹式全子宫切除手术治疗,分析其临床效果。结果试验组的手术时间(53.21±7.82)min、在手术中出血量(145.91±0.81)mL、手术后排气时间(36.61±1.81)h、住院时间(16.61±1.41)d均少于对照组,结果具有显着性差异(P<0.05)。结论对于宫颈原位癌的患者采用腹腔镜辅助阴式子宫切除手术治疗效果比较显着,安全可靠,患者康复比较迅速。(本文来源于《中国医药指南》期刊2016年10期）
宫颈原位癌论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对宫颈原位癌患者围术期相关指标及长期盆底功能的影响。方法:将本院于2014年6月至2017年6月收治的120例宫颈原位癌患者纳入本研究,随机分为实验组(60例)和对照组(60例),对照组进行腹式全子宫切除术,实验组进行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,术后随访12个月,观察两组患者的围术期相关指标及盆底功能。结果:与对照组相比,实验组患者的手术时间(t=2.579,P=0.011)、术后排气时间(t=1.994,P=0.048)、使用抗生素时间(t=5.234,P<0.001)、下床活动时间(t=8.678,P<0.001)、住院时间(t=9.610,P<0.001)明显较短,术中出血量(t=11.343,P<0.001)明显较少,差异均具有统计学意义;另外,实验组术后并发症的发生率为1.67%(1/60),明显低于对照组的16.67%(10/60),差异具有统计学意义(χ~2=8.107,P=0.004);术后疼痛程度明显轻于对照组,差异有显着性(P<0.05)。与术前相比,两组术后性生活质量不满意及压力性尿失禁者均较多(P<0.05)。两组术后6个月、12个月的盆底功能比较均无统计学差异。结论:腔镜辅助下阴式子宫全切除术治疗宫颈原位癌具有术中出血量低、术后并发症少、恢复快、疼痛轻等优点,但可影响术后盆底功能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
宫颈原位癌论文参考文献
[1].张小月.LEEP刀锥切术和子宫全切术治疗宫颈原位癌的效果比较[J].中外女性健康研究.2019
[2].李玥,叶柳.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对宫颈原位癌患者围术期指标及长期盆底功能的影响[J].河北医学.2019
[3].尹文琴.宫颈原位癌的两种切除术临床效果分析[J].中国继续医学教育.2019
[4].王彩霞,刘凤.宫颈原位癌合并系统性红斑狼疮及干燥综合征患者围手术期护理[J].内蒙古医科大学学报.2018
[5].董炳君,文印炜.LEEP刀锥切术和子宫全切术治疗宫颈原位癌的比较[J].华夏医学.2018
[6].刘东光.宫颈原位癌就是纸老虎[J].益寿宝典.2017
[7].陈燕.子宫全切术和LEEP刀锥切术治疗宫颈原位癌的近期疗效比较[J].河北医学.2016
[8].高雪.观察微波分离联合戊酸雌二醇口服治疗宫颈原位癌宫颈锥切术后宫颈粘连的临床效果[J].中国卫生标准管理.2016
[9].刘洁,郑蕾.用两种腹腔镜全子宫切除术治疗宫颈原位癌的效果对比[J].当代医药论丛.2016
[10].罗娟.腹腔镜辅助阴式与腹式全子宫切除术治疗宫颈原位癌的临床疗效比较[J].中国医药指南.2016