采后果蔬品质与多糖定量演化及涂膜调控的研究

采后果蔬品质与多糖定量演化及涂膜调控的研究

论文摘要

果蔬是人类维生素和矿物质等营养成分的重要来源,但新鲜果蔬采后容易腐烂变质。对樱桃和番茄来说,细胞壁多糖的降解可能是质地等品质下降的重要原因。本文通过低温、涂膜等保鲜方法延缓樱桃多糖定量演化进程进而延长果蔬货架期,同时研究了品种和成熟度对番茄细胞壁多糖定量演化的影响,可为利用调节细胞壁多糖降解提高果蔬贮藏特性提供理论指导。2°C低温显著减缓了樱桃果实硬度下降的速度,抑制了果实可溶性固形物、可滴定酸和单果重的下降以及腐烂率的升高,同时也显著的抑制了细胞壁多糖的降解;涂膜处理樱桃延缓了硬度和理化品质变化,纳米SiOx的复合涂膜效果最好。采后樱桃的贮藏品质与细胞壁多糖的含量及结构密切相关。低温和涂膜处理显著减缓了WSP和CSP果胶主侧链结构的解离和降解,通过原子力显微镜定性和定量分析细胞壁多糖的微观结构,樱桃细胞壁多糖的链宽值均由一定的基本单元组成:水溶性果胶基本单元为15.625 nm,19.531 nm和23.438 nm,螯合性果胶基本单元为19.531 nm,23.438 nm和31.250 nm,碱溶性果胶基本单元为15.625 nm,23.438 nm和35.156 nm,半纤维素基本单元为15.625 nm和23.438 nm。贮藏末期细胞壁多糖的聚集体结构消失,单分子线性片段增加,涂膜处理组中具有小链宽值和链长值的单个线性分子出现的频率均小于对照组,表明涂膜组延缓了樱桃细胞壁多糖的降解。对番茄来说,品种和成熟度与番茄品质、细胞壁多糖的含量及微观结构密切相关。“格瑞斯”番茄的软化速度比“东盛”番茄的快,番茄螯合性果胶分子链宽基本单元为15.625 nm、17.578 nm、19.531 nm和23.438 nm,碱溶性果胶链宽基本单元为15.625 nm、19.531 nm和23.438 nm。番茄中螯合性和碱溶性果胶含量、单糖组分与微观结构的差异是导致不同品种、不同成熟度番茄间品质特性差异的重要原因。结果表明延缓采后果蔬细胞壁多糖演化是涂膜保鲜的重要原因。揭示涂膜保鲜原理可用于优化涂膜工艺,更好的维持果蔬品质,延长货架期。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 前言
  • 1.1 研究的目的和意义
  • 1.2 国内外研究概况
  • 1.2.1 采后果蔬细胞壁多糖的变化对质地特性影响的研究
  • 1.2.2 壳聚糖涂膜对采后果蔬品质影响的研究
  • 1.2.3 不同品种对采后果蔬品质影响的研究
  • 1.2.4 原子力显微镜在果蔬品质特性研究中的应用
  • 1.3 研究存在的问题
  • 1.4 研究内容及拟解决的问题
  • 第二章 贮藏条件对樱桃质地特性与理化品质影响规律的研究
  • 2.1 试验材料与方法
  • 2.1.1 试验材料及主要试剂
  • 2.1.2 主要试验仪器
  • 2.1.3 试验方法
  • 2.2 结果与讨论
  • 2.2.1 贮藏温度及采后涂膜处理对樱桃理化品质特性的影响
  • 2.2.2 贮藏温度及采后涂膜处理对樱桃质地特性的影响
  • 2.2.3 贮藏温度及采后涂膜处理对樱桃细胞壁多糖的影响
  • 2.2.4 樱桃果实质地特性与理化指标和细胞壁多糖含量的相关性分析
  • 2.3 小结
  • 第三章 贮藏条件对樱桃细胞壁多糖微观结构的影响
  • 3.1 试验材料与方法
  • 3.1.1 试验材料及主要试剂
  • 3.1.2 主要试验仪器
  • 3.1.3 试验方法
  • 3.2 结果与讨论
  • 3.2.1 贮藏温度及采后涂膜处理对樱桃果胶单糖组分的影响
  • 3.2.2 贮藏温度及采后涂膜处理对樱桃果实细胞壁多糖微观结构的影响
  • 3.2.3 樱桃贮藏过程中细胞壁多糖分子交联与降解机理
  • 3.3 小结
  • 第四章 成熟度与品种对番茄品质及细胞壁多糖的影响
  • 4.1 试验材料与方法
  • 4.1.1 试验材料及主要试剂
  • 4.1.2 主要试验仪器
  • 4.1.3 试验方法
  • 4.2 结果与讨论
  • 4.2.1 成熟度与品种对番茄理化品质的影响
  • 4.2.2 成熟度与品种对番茄细胞壁多糖微观结构的影响
  • 4.2.3 番茄理化指标与细胞壁多糖微观结构间的相关性
  • 4.3 小结
  • 第五章 结论与展望
  • 5.1 结论
  • 5.2 展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].不同涂膜处理对云南新鲜天麻保鲜效果的影响[J]. 西南农业学报 2020(06)
    • [2].魔芋葡甘聚糖涂膜处理对麻竹笋采后贮藏效果的研究[J]. 长江蔬菜 2012(04)
    • [3].采前涂膜处理对宣化牛奶葡萄贮藏生理及品质的影响[J]. 食品科学 2011(10)
    • [4].不同涂膜处理对马铃薯货架期品质的影响[J]. 食品与机械 2011(02)
    • [5].涂膜处理对桃形李保鲜的影响[J]. 包装工程 2010(17)
    • [6].涂膜处理对青椒采后品质及衰老的影响[J]. 长江蔬菜 2009(18)
    • [7].果蔬涂膜保鲜包装材料及技术应用研究进展[J]. 科技风 2019(01)
    • [8].6种涂膜处理对金秋梨的保鲜效果[J]. 湖北农业科学 2011(24)
    • [9].涂膜处理对蒜米贮藏品质及抗氧化性的影响[J]. 食品与发酵工业 2012(01)
    • [10].多糖涂膜对冷冻面团的保鲜研究[J]. 农产品加工 2018(01)
    • [11].大豆分离蛋白涂膜处理对蒜米品质的影响[J]. 食品科技 2016(02)
    • [12].漆蜡涂膜对鲜莲蓬采后褐变的影响[J]. 食品科学 2016(18)
    • [13].赤霉素对黄瓜保鲜效果的研究[J]. 中国食物与营养 2016(04)
    • [14].羟丙基甲基纤维素涂膜处理对采后杨梅果实品质、生理及花色苷合成的影响[J]. 食品与发酵工业 2015(01)
    • [15].采后涂膜处理对山竹果壳细胞代谢物和果肉品质的影响[J]. 食品与发酵工业 2013(02)
    • [16].切片厚度和涂膜处理对苹果片干燥特性及品质的影响[J]. 现代食品 2020(04)
    • [17].“枸杞”鸡蛋涂膜保鲜技术的研究[J]. 食品工业科技 2019(11)
    • [18].D-苯基乳酸结合涂膜处理对贮藏期葡萄防腐保鲜效应的影响[J]. 食品与机械 2018(01)
    • [19].海藻酸钠对蒜米的保鲜研究[J]. 徐州工程学院学报(自然科学版) 2015(04)
    • [20].涂膜处理对芒果压差预冷效果的影响[J]. 食品科技 2013(07)
    • [21].涂膜处理对货架期间草莓果实品质的影响[J]. 现代农业科学 2009(06)
    • [22].双孢菇涂膜保鲜技术研究[J]. 中国果菜 2018(11)
    • [23].海藻酸钠可食性膜对酱卤鸡腿的保鲜效果[J]. 郑州轻工业学院学报(自然科学版) 2015(01)
    • [24].复合保鲜对黄心猕猴桃常温贮藏品质的影响[J]. 中国食品学报 2020(11)
    • [25].涂膜处理对低温贮藏期间灵武长枣抗氧化能力的影响[J]. 江苏农业科学 2018(09)
    • [26].OHAA涂膜保鲜冬枣[J]. 食品工业 2012(01)
    • [27].葡萄果实衰老与线粒体内能量和酚类代谢的关系[J]. 中国食品学报 2017(02)
    • [28].古河斯凯高功能铝涂漆材“FUSCOAT”产品被地暖采用[J]. 铝加工 2013(01)
    • [29].褐藻胶与茶多酚可食性膜对冬枣保鲜研究[J]. 食品科技 2013(10)
    • [30].涂膜冷藏对新疆伽师瓜保鲜效果的影响[J]. 保鲜与加工 2009(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    采后果蔬品质与多糖定量演化及涂膜调控的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢