20世纪中国书学疑古考辨之研究

论文题目: 20世纪中国书学疑古考辨之研究

论文类型: 博士论文

论文专业: 古典文献学

作者: 徐清

导师: 陈振濂

关键词: 世纪,书学疑古,思想启蒙,学术深化,学科对话

文献来源: 浙江大学

发表年度: 2005

论文摘要: “20世纪中国书学疑古考辨”即指书家、学者在20世纪一百年的书学研究中,对传统书学认知和书法观念提出的质疑和所做的考辨。这是一个理应受到重视、却被书学界忽视了的研究课题。本论文对“20世纪中国书学疑古考辨”的产生背景、时代条件,疑辨的主要对象和内容,疑辨的历史意义和当代启示等一系列内容做出研究。 20世纪书学疑辨一方面以传统书学中的疑古辨伪为历史渊源,沿承其考辨方法以及怀疑批判的精神,另一方面,它更依赖于20世纪中国新思想、新学术的启发和推动,尤其是与史学界的变革、考古学的建立与发展、自然科学从西方的引进等因素有着直接的关联。此阶段的书学疑辨有其特定的内容和专门的疑辨对象,并非20世纪之前疑辨的简单延续,它主要包括:古代书法文献的真伪与年代、古代书迹的真伪与年代、书体的起源与发展史。 20世纪书学疑辨在百年书学史上起到了思想启蒙和学术深化的历史作用,不仅如此,它还给予当下和未来的书学发展、“书法学”学科建设以重要的启示:必须注重书法与其他多学科之间的对话,以跨学科的视野来反观书法内部、外部的种种问题,才有可能开拓出更大的思考空间和发展空间。

论文目录:

前言

绪论

一、概念界说：“书学疑古考辨”

二、历史渊源：传统书学中的疑古辨伪

(一) 对古代书法文献的疑辨

(二) 对古代书迹的疑辨

(三) 对古代书体史、书风史等的疑辨

三、时代条件：20世纪中国新思想新学术的影响

(一) “科学主义”、“整理国故”与书学反思

(二) 新学术新学科与书学疑古考辨

第一章古代书法文献真伪与年代之辨

一、20世纪前半期的疑辨

(一) 30年代余绍宋《书画书录解题》中之书法文献辨伪

(二) 40年代唐耕余“《笔阵图》真伪及时代之辨”

二、20世纪后半期的疑辨

(一) 80年代李天马编述《余氏书录辨伪》及徐邦达辨王愔《文字志》

(二) 90年代以后张天弓疑辨先唐书法文献

第二章古代书迹真伪与年代之辨

一、《石鼓文》之辨

(一) 20世纪之前对于石鼓文年代与书体的认识

(二) 20世纪书家、学者之辨驳

二、传蔡邕所书汉碑之辨

(一) 20世纪之前关于蔡邕书碑的记载

(二) 20世纪书家、学者之疑辨

三、《兰亭序》之辨

(一) 20世纪前关于《兰亭序》的记载和认识

(二) 20世纪的《兰亭序》之辨

四、其他书迹的疑辨

(一) 《平复帖》之辨

(二) 《曹娥碑》墨迹之辨

(三) 《古诗四帖》之辨

(四) 《自叙帖》之辨

(五) 《裴将军诗》之辨

第三章书体发展史之辨

一、篆书起源与发展之辨

(一) 对于篆书起源与发展的传统认知

(二) 20世纪书家、学者之疑辨

二、隶书起源与发展之辨

(一) 对于隶书起源与发展的传统认知

(二) 20世纪关于“隶书之起源”的疑辨

(三) 20世纪关于“隶书之成熟”的疑辨

三、草书起源与发展之辨

(一) 对于草书起源与发展的传统认知

(二) 20世纪关于“草书之起源”的疑辨

(三) 20世纪关于“草书之发展成熟”的疑辨

结论

一、20世纪书学疑辨的历史意义

(一) “怀疑精神”和“问题意识”——思想启蒙意义

(二) 学术深化意义

二、20世纪书学疑辨存在的问题和遗憾

(一) 书学疑辨本身存在的问题

(二) 来自外界的遗憾——书学界对书学疑辨的忽视

三、20世纪书学疑辨给予当下与未来的启示

参考文献

后记

发布时间: 2005-09-14

参考文献

[1].黄庭坚书学研究[D]. 陈志平.首都师范大学2004
[2].包世臣书学的重新审视[D]. 金丹.南京艺术学院2005
[3].唐代书学文献考论[D]. 畅运合.华东师范大学2013
[4].何绍基书法及其书学思想研究[D]. 张盈袖.吉林大学2013
[5].蔡襄书学研究[D]. 王中焰.中国美术学院2016
[6].刘熙载书学研究[D]. 杨宝林.吉林大学2009
[7].清代北碑书学观研究[D]. 王友贵.中国美术学院2015
[8].元明清赵孟俯书法的接受史研究[D]. 周峰.中国美术学院2016
[9].民国书法社团研究（1912-1949）[D]. 李阳洪.中国艺术研究院2014
[10].元代书学研究[D]. 马天博.中央民族大学2010

20世纪中国书学疑古考辨之研究

猜你喜欢