导读:本文包含了处置范畴论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:建筑垃圾,刑事处理,城管局,流动摊贩,黑榜,执法车辆,罐车,郑州火车站,长途汽车站,交通运输
处置范畴论文文献综述
王译博[1]（2019）在《非法处置建筑垃圾将纳入刑事处理范畴》一文中研究指出本报讯（ 王译博）昨日上午，郑州市城区道路交通秩序严管示范路创建新闻通气会在我市新闻发布厅召开。市公安局、市交通运输局、市城管局等单位相关负责人参加会议，分别就严管示范路创建活动和开展渣土车、水泥罐车违法违规行为集中治理情况进行了通报。非法(本文来源于《郑州日报》期刊2019-05-23）
贺燕[2]（2018）在《现代汉维处置范畴语言表达研究》一文中研究指出处置范畴是一个人类所共有的普遍范畴,它是以处置义特征为核心内容的句法语义范畴,在各种语言中,处置义总是要通过具有一定规律的形式表达出来。本文主要运用对比语言学理论对现代汉、维语处置范畴中的语言表达形式进行了较为系统的描写和对比,并结合语言认知及类型学理论做出了部分合理解释。研究过程中,我们首先重新界定了处置范畴的内涵,说明了本文的研究范围,并对处置的意义进行了类型划分,然后从宏观上呈现了汉、维语处置范畴在要素构件及句法层面的语言表达形式。在此基础上,又分别描述了汉、维语在强处置和弱处置范畴的几种常见句式结构,并对比分析了其共性和差异,达到了预期的研究目的。全文共分为七章:第一章,绪论。这部分内容主要交代了研究的选题缘由、确立过程以及研究的价值、方法、思路、语料来源。第二章,研究综述。综述部分主要梳理评析了汉维处置范畴的相关研究成果,并结合目前的现状分析了日后仍可进行研究的内容。第叁章,处置范畴的界定与分类。这一章首先对处置范畴的内涵和研究范围进行了必要的界定和说明,然后从语义上将处置范畴分为强处置和弱处置两大子范畴,又将这两个子范畴细分为若干个次类和小类。对处置范畴内涵的界定与语义分类,为后续的表达对比做出了关键的指引和铺垫,使意义成为联系汉、维语不同表达形式的一条线索。第四章,现代汉维处置范畴的语言表达形式。这部分内容主要从宏观角度描述了汉、维语在语义要素和句法层面的各种表达形式,使我们对汉、维语处置范畴的语言表达有了一个整体的认识,并为后面两个章节的对比奠定了基础。第五章,现代汉维强处置范畴语言表达。这一章分为二节。第一节描述并对比了汉、维语在位变、等同、态变、量变这四个结果类强处置子范畴中的表达形式,然后总结出其共性和差异。第二节内容描述和对比了汉、维语在方式、处所、尝试、即时这四个情状强处置子范畴中的表达形式,并归纳了它们之间的异同。第六章,现代汉维弱处置范畴语言表达。本章重点描述了汉、维语在情状描述和情状改变这两个弱处置子范畴中的表达,然后通过对比归纳出了诸多差异。第七章,结论。研究结论部分主要对汉、维语处置范畴表达的共性和差异做出了归纳总结,最后指出研究的创新和不足之处,并提出未来努力的方向。第叁、四、五、六章是全文的主体内容。第叁章是对处置范畴语义上的界定,第四章是宏观上对现代汉维处置范畴语言表达形式的描述,这两章为后续对比内容打下了理论基础。第五、六章则分别对比了汉、维语在强处置和弱处置这两大子范畴中的语言表达共性和差异。对比过程中,均依据处置义的类型并结合汉、维语语料进行了形式上的描写,然后归纳出二者的异同点,并利用相关语言学理论对部分语言现象给予了一定的解释。主要的研究结论:(1)处置范畴的核心内涵。处置是一个语义关系范畴,主要表达一方作用于某对象,使这一对象承受某种行为过程并可能产生某种变化结果的含义。处置必须包括叁个基本语义要素即处置对象、处置行为和处置结果。(2)现代汉、维语处置范畴语言表达的共性特征。汉、维语在处置范畴的表达中,都包括处置方、处置对象、处置标记、处置方式、处置行为和处置结果这六个要素,其中处置方和处置方式可有可无,处置方、处置对象和处置结果为必有要素。在语序上,二者都基本遵循涉处置事体在前,处置行为在后的语言顺序。(3)汉、维语处置范畴语言表达上的差异。这种形式差异不仅体现在它们所使用的主要语法手段及要素构件上,也体现在它们的句法结构上。具体来说,汉语处置范畴各层面的表达是通过不同词类的组配实现的,而维语的表达则以词的形态变化为主要手段;由于汉、维语的词语间具有显着的语法特征差异,所以其处置范畴语义要素的表达形式各异,其中处置行为和处置结果这两个要素的形式差异最为显着;汉语表达处置范畴的语序主要有SVO、SOV、OSV这叁种,维语表达的语序则主要有SOV和OSV这两种;汉语正常语序的部分主动宾句和特殊语序的“把”字构式及部分“被”字句都常用来表达处置义;维语中最常见的处置句是带有处置性动词的主宾动句、被动句和使动句;现代汉、维语处置范畴语言表达的对应关系可分为基本对应、部分对应和零对应叁种情况。研究沿着从意义到形式的路径,理清了现代汉、维语处置范畴表达的异同,这在理论上将有益于深化相关的本体及对比方面的研究,在实际应用中也有助于相关语言及翻译教学的建设和发展。本文转变研究思路,一定程度上扩大了研究范围,并利用新的研究方法和语言学理论,系统地对比分析了现代汉、维语处置范畴的语言表达形式,但也存在部分内容分析不深入,语言表达描写不全面和维语分析可能存在比附等诸多不足。希望本文能够抛砖引玉,日后能出现更为全面、细致、深入的系统性研究。(本文来源于《吉林大学》期刊2018-06-01）
余乐[3]（2018）在《汉语方言处置范畴比较研究》一文中研究指出“处置式”作为汉语中的重要语法范畴,一直受到学界的广泛关注。过往的研究多集中在对共同语中的处置式的研究,然而处置式在汉语方言中的表现形式与普通话有极大的差异,吕叔湘先生等学者此前对于现代汉语普通话中处置式各句法成分的条件限制,除了处置宾语必须有定外,在方言中皆有反例。研究汉语方言处置式基本面貌,将处置式在汉语方言中的特点与古代汉语和普通话进行对比,不仅有助于我们更好地认识处置式从产生走向成熟的演变规律,也有利于我们了解现代汉语方言中一些特殊现象的成因。正文部分共七个章节,各章主要内容如下:第一章阐明研究背景和研究对象现状。汉语方言研究历史悠久,随着现当代语言学界对汉语方言研究的日益重视,方言研究成果不断推陈出新,传统的经验式评很难再全面有效作出判断。本文借助文献量化软件对汉语方言学现状进行科学评估,最终将研究对象确定为汉语方言处置范畴比较研究。我们分别介绍了处置式的研究现状、汉语史领域对处置式的研究成果以及汉语方言处置式的研究走向。第二章我们主要讨论处置式的语法意义。首先就“把”的词性和作用,“把”字句和处置式的争论以及如何理解处置式的角度全面探讨了学界现在对于处置式的分歧。然后从语义类型上将方言处置式分为“处置、致使、遭受、对待和命名”五类。并分别探讨了各自的语义限制。最后简要介绍了学界关于处置式语用意义研究的典型成果。第叁章我们从处置标记的地域分布、语义分布、方言分布叁个方面探讨了处置式的层次类型。重点讨论了复合处置标记的构成方式和生成机制以及汉语方言的多标记现象。第四章我们将方言中无标记的处置义表达式分为受事前置型、动词谓语型、复指代词型叁类,分别考察了它们在方言中的句式结构和句法要求。并根据搜集到的资料,总结了这几类句式的地理分布和分布特点。第五章我们重点讨论方言中有标记处置式的结构特点。首先就普通话和现代汉语方言处置式的特点进行了考察比较,发现了汉语方言处置式在结构上异于共同语的现象。其次,从一般处置式、复指代词型处置式、“上古式”处置式以及处置式的套合分布探讨了现代汉语方言处置式的结构类型。从处置式的宾语类型和语义混合类型对汉语方言处置式进行类型学分析。最后从语用角度对不同结构类型的处置式进行了处置义强度的考察分析。第六章我们着重从历时方面探讨了方言处置式和处置标记的演化路径。首先我们探讨了学界目前关于处置式起源的争论,从汉语方言的角度例证了我们支持的“以”字式是处置式早期形式的观点。其次,我们从宾语类型、谓语成分以及“S把O”处置式的出现等方面考察了处置式的结构复杂化趋势,探讨了处置式的发展动因。分别讨论了各类处置标记语法化路径。最后就本人方言中的“给予”动词的语法化路径重点对“给帮”义处置式演变规律进行个案分析。第七章总结全文的主要内容,探讨了研究过程的一些思考,遇到的困惑和不足之处。(本文来源于《华中师范大学》期刊2018-05-01）
杨召奎[4]（2017）在《消费者权益保护是电子商务法立法重心》一文中研究指出11月22日，中国消费者协会在北京举行《电子商务法(二审稿)》与消费者权益保护座谈会。会上，与会专家、律师、地方消协代表围绕二审稿的主要问题进行了深入讨论。讨论议题涉及电子商务消费者权益保护、电子商务经营者管理、电子商务经营者义务和责任、电子商务平台经营(本文来源于《工人日报》期刊2017-11-25）
贺康[5]（2017）在《资格纳入执行标的范畴的可行性分析——以京牌机动车的司法处置为切入点》一文中研究指出2011年12月23日,北京交通制堵新政——《北京市小客车数量调控暂行规定》宣布正式实施,至此小汽车配置的指标以摇号方式无偿分配。自实行摇号购车后,中签比率随着摇号者不断地加入而变得越发困难。京牌车号的稀缺性,使得机动车牌照的实际价值在交易往来中更加凸显:牌照租赁、(不过户)买卖等地下交易情况逐渐增多。"京牌资格"并非民法上明确的权益,能否交易取决于行政管理实践。目前,对私下交易"京牌资格",行政机关不予认可。除此以外,行政机关在处(本文来源于《“强制执行的理论与制度创新”——“中国执行论坛”优秀论文集》期刊2017-02-01）
缪宝迎[6]（2015）在《细看虫草纷扰》一文中研究指出近期，冬虫夏草行业无疑是舆论关注的热点之一。上个月，职业打假人王海举报央视“极草”广告涉嫌虚假宣传，在社会上引起强烈反响。 虫草含片一开始是以食品身份面世的。2010年《青海省冬虫夏草中药饮片炮制规范》出台以后，其身份转变为中药饮片，直至201(本文来源于《医药经济报》期刊2015-01-09）
许锡忠,李昊,邱惠敏[7]（2012）在《严格“飙车”行为的处置范畴》一文中研究指出随着《刑法修正案(八)》的颁布实施,"飙车"行为已经作为危险驾驶罪的一种情形,情节恶劣的,将追究刑事责任。然而,随之而来就有叁个问题摆在公安交通管理部门面前。一是如何界定"情节恶劣"?这是公安交通管理部门在侦查阶段需要把握的关键点,也是法院区别罪与非罪的标准;二是如果"飙车"行为达不到情节恶劣的程度,构不成犯罪,是否就不再追究行政责任?叁是如果要追究行政责任,应当按照什么规定进行处罚?(本文来源于《道路交通管理》期刊2012年11期）
熊仲儒[8]（2012）在《致使范畴“以”与“以”字处置》一文中研究指出处置式是致使范畴有专门语音形式的致使句式。文章认为"以"是致使范畴,所在结构为处置式;"以"为致使范畴的证据是其后的名词性成分可以删略,其后的整个符号串可以并列;"以"的实现是起协助作用,如果动词能直接移进致使范畴,就禁止"以"的插入,否则就必须插入"以"。(本文来源于《语言科学》期刊2012年01期）
郑杰[9]（2007）在《处置范畴汉日语序对应关系之类型学研究》一文中研究指出本文主要根据类型学理论和对比语言学理论，通过处置范畴汉日语言语序对应关系对比分析，梳理其相互间的对应关系，描述其不同对应关系的结构特点，从而进一步揭示制约其结构表现差异的机制，探讨汉日两语各自语言系统内部，相关表达结构类型学上的共性特征与个性差异。本文创新点有叁：(1)从对比语言学角度，较为系统地对比分析汉语与日语处置范畴表达结构的语序特点，揭示处置意义上两者间的语序对应关系。(2)从语言类型学角度，揭示汉日语言处置范畴语义表达的共性特征、个性差异及其制约机制，指出处置结果的句中语序是区分SVO型与SOV型语言最为显着的区别性特征。(3)从语法意义范畴角度，考察汉日表达结构形式特点，归纳并论述处置范畴语义表达模式及其构成要素各语义项的语法意义与其相互关系。现代汉语“把”字句的研究，过去多在汉语本体内部围绕语法结构与语法意义展开，尚未出现运用现代语言学理论、从处置范畴角度进行汉日语言语序对应关系的对比分析与类型学研究。因此，本文从新的视角揭示了处置范畴汉日语言语序对应关系及其规律，在一定程度上填补了汉日语言对比研究的某些空白。这对深入认识汉日语言处置范畴语义表达的共识特点及其类型学研究都具有一定的价值。全文约15万余字，分为六章：第一章绪论。确定本文研究重点，阐述研究意义；说明本课题研究理论依据、主要方法；介绍本文研究创新点、基本结构及材料来源。第二章“把”字句研究概述。简要回顾“把”字句研究历史、研究内容，在此基础上，提出“把”字句研究尚待解决的问题。第叁章“把”字句类型。分析结构形式研究角度对于汉语“把”字句与日语相关句式对比分析的困难，提出本文语义范畴研究角度的必要性、语义分类的依据及其语义表达式的界定。第四章处置范畴汉日语言相关表达对比分析。本章从对比语言学角度，围绕处置范畴语义表达模式“处置者+处置标记+处置对象+处置方式+处置行为+处置结果”，全面而详尽地对比分析、描述论证汉日语言“位移”、“授受”、“认同”、“时量”、“情状”、“祈使”、“否定”、“时态”、“责骂与无奈"、“限定范围与趋向”、“致使”、“强调方式”十二类不同处置语义表达语序对应关系。第五章处置范畴汉日语序对应关系类型学探究。本章从类型学视野，进行汉日语言语序对应关系的梳理与归纳，将十二类不同处置语义表达分别归为基本对应、部分对应、零对应叁种语序对应关系。第六章结语。总结全文要点，提出今后研究课题。本文结论：(1)处置范畴表达的对事物的处置是一种涵盖主观与客观、如意与遭遇广义上的处置。处置范畴语义表达的核心主要有两点：①对事物的处置。②对事物处置的结果。(2)处置范畴语义表达式由充足成分“处置标记”、“处置对象”、“处置行为”、“处置结果”和必要成分“处置者”、“处置方式”六项构成。汉日处置标记词性、句中位置不同，来源有别。处置者、处置对象都由NP组成；处置行为、处置结果与处置方式都由VP组成。有时根据表达需要，处置结果隐含在处置行为之中；或者处置行为隐含在句式之中。(3)汉日处置范畴语义表达语序对应关系有叁种：基本对应、部分对应、零对应。十二类不同处置语义表达中，“空间位移处置”、“祈使”与“时态”处置以及“致使处置”中的“情状改变”属于基本对应。“授受”、“认同”、“趋向”处置、“情状处置”类中的程度变化、“时量处置”类中的动量变化、“否定处置”类中的“处置行为否定”、“否定处置”类中“处置标记否定”表达、“时态处置”类中的“处置经验”表达、以及处置方式与处置结果同现表达属于部分对应。“限定范围处置”类表达、“认同处置”类中的“价值判断变化”、“责骂与无奈处置”类中的“责骂处置”表达、“致使处置”类中的“情状描写”属于零对应。汉日处置范畴语义表达语序对应关系的最大差异就是处置结果的句中位置，它是区分SVO型语言与SOV型语言的重要语义成分。(4)语言类型、语篇衔接、文化差异、语言体系、表达习惯等是影响处置范畴语义表达汉日语序的制约因素。正文后的附录为参考文献。本文的研究意义在于：(1)探索汉语语法研究的新视角和新方法，能够深化对汉语“把”字句式本身的认识。(2)有助于对语言学理论的思考。本课题从语法范畴、类型学、汉日语言对比角度的多视野研究，必将拓宽汉日语言对比研究的领域，推动对比语言学的理论建设，丰富类型学的研究方法。(3)具有语言学应用价值。本课题研究有助于第二语言教学理论建设与教学实践，以及计算机语言识别与生成的研究，同时也是对亲属与非亲属语言语法对比研究方法与途径的有益探索。本文的研究方法：(1)对比法。通过定量对比分析，描写处置范畴各类处置意义汉日语言语序叁种不同对应关系，阐述其对应关系所表达的共性与个性特征，揭示影响汉日表达语序对应关系的制约因素。(2)归纳分析法。梳理处置范畴不同处置意义表达汉日语序对应关系细微差别，归纳、解释基本对应、部分对应、零对应叁类不同对应关系各自的表达特点、蕴含共性及其成因。(3)系统法。在汉语和日语各自语言系统内部，分别考察汉日语言处置意义种种表现，描述解释汉日语法表达中处置语义项参数作用的类型学共性限制，并适当借助语篇和认知理论，进一步阐述汉日不同表达间的对应关系。(本文来源于《中央民族大学》期刊2007-04-01）
处置范畴论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
处置范畴是一个人类所共有的普遍范畴,它是以处置义特征为核心内容的句法语义范畴,在各种语言中,处置义总是要通过具有一定规律的形式表达出来。本文主要运用对比语言学理论对现代汉、维语处置范畴中的语言表达形式进行了较为系统的描写和对比,并结合语言认知及类型学理论做出了部分合理解释。研究过程中,我们首先重新界定了处置范畴的内涵,说明了本文的研究范围,并对处置的意义进行了类型划分,然后从宏观上呈现了汉、维语处置范畴在要素构件及句法层面的语言表达形式。在此基础上,又分别描述了汉、维语在强处置和弱处置范畴的几种常见句式结构,并对比分析了其共性和差异,达到了预期的研究目的。全文共分为七章:第一章,绪论。这部分内容主要交代了研究的选题缘由、确立过程以及研究的价值、方法、思路、语料来源。第二章,研究综述。综述部分主要梳理评析了汉维处置范畴的相关研究成果,并结合目前的现状分析了日后仍可进行研究的内容。第叁章,处置范畴的界定与分类。这一章首先对处置范畴的内涵和研究范围进行了必要的界定和说明,然后从语义上将处置范畴分为强处置和弱处置两大子范畴,又将这两个子范畴细分为若干个次类和小类。对处置范畴内涵的界定与语义分类,为后续的表达对比做出了关键的指引和铺垫,使意义成为联系汉、维语不同表达形式的一条线索。第四章,现代汉维处置范畴的语言表达形式。这部分内容主要从宏观角度描述了汉、维语在语义要素和句法层面的各种表达形式,使我们对汉、维语处置范畴的语言表达有了一个整体的认识,并为后面两个章节的对比奠定了基础。第五章,现代汉维强处置范畴语言表达。这一章分为二节。第一节描述并对比了汉、维语在位变、等同、态变、量变这四个结果类强处置子范畴中的表达形式,然后总结出其共性和差异。第二节内容描述和对比了汉、维语在方式、处所、尝试、即时这四个情状强处置子范畴中的表达形式,并归纳了它们之间的异同。第六章,现代汉维弱处置范畴语言表达。本章重点描述了汉、维语在情状描述和情状改变这两个弱处置子范畴中的表达,然后通过对比归纳出了诸多差异。第七章,结论。研究结论部分主要对汉、维语处置范畴表达的共性和差异做出了归纳总结,最后指出研究的创新和不足之处,并提出未来努力的方向。第叁、四、五、六章是全文的主体内容。第叁章是对处置范畴语义上的界定,第四章是宏观上对现代汉维处置范畴语言表达形式的描述,这两章为后续对比内容打下了理论基础。第五、六章则分别对比了汉、维语在强处置和弱处置这两大子范畴中的语言表达共性和差异。对比过程中,均依据处置义的类型并结合汉、维语语料进行了形式上的描写,然后归纳出二者的异同点,并利用相关语言学理论对部分语言现象给予了一定的解释。主要的研究结论:(1)处置范畴的核心内涵。处置是一个语义关系范畴,主要表达一方作用于某对象,使这一对象承受某种行为过程并可能产生某种变化结果的含义。处置必须包括叁个基本语义要素即处置对象、处置行为和处置结果。(2)现代汉、维语处置范畴语言表达的共性特征。汉、维语在处置范畴的表达中,都包括处置方、处置对象、处置标记、处置方式、处置行为和处置结果这六个要素,其中处置方和处置方式可有可无,处置方、处置对象和处置结果为必有要素。在语序上,二者都基本遵循涉处置事体在前,处置行为在后的语言顺序。(3)汉、维语处置范畴语言表达上的差异。这种形式差异不仅体现在它们所使用的主要语法手段及要素构件上,也体现在它们的句法结构上。具体来说,汉语处置范畴各层面的表达是通过不同词类的组配实现的,而维语的表达则以词的形态变化为主要手段;由于汉、维语的词语间具有显着的语法特征差异,所以其处置范畴语义要素的表达形式各异,其中处置行为和处置结果这两个要素的形式差异最为显着;汉语表达处置范畴的语序主要有SVO、SOV、OSV这叁种,维语表达的语序则主要有SOV和OSV这两种;汉语正常语序的部分主动宾句和特殊语序的“把”字构式及部分“被”字句都常用来表达处置义;维语中最常见的处置句是带有处置性动词的主宾动句、被动句和使动句;现代汉、维语处置范畴语言表达的对应关系可分为基本对应、部分对应和零对应叁种情况。研究沿着从意义到形式的路径,理清了现代汉、维语处置范畴表达的异同,这在理论上将有益于深化相关的本体及对比方面的研究,在实际应用中也有助于相关语言及翻译教学的建设和发展。本文转变研究思路,一定程度上扩大了研究范围,并利用新的研究方法和语言学理论,系统地对比分析了现代汉、维语处置范畴的语言表达形式,但也存在部分内容分析不深入,语言表达描写不全面和维语分析可能存在比附等诸多不足。希望本文能够抛砖引玉,日后能出现更为全面、细致、深入的系统性研究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
处置范畴论文参考文献
[1].王译博.非法处置建筑垃圾将纳入刑事处理范畴[N].郑州日报.2019
[2].贺燕.现代汉维处置范畴语言表达研究[D].吉林大学.2018
[3].余乐.汉语方言处置范畴比较研究[D].华中师范大学.2018
[4].杨召奎.消费者权益保护是电子商务法立法重心[N].工人日报.2017
[5].贺康.资格纳入执行标的范畴的可行性分析——以京牌机动车的司法处置为切入点[C].“强制执行的理论与制度创新”——“中国执行论坛”优秀论文集.2017
[6].缪宝迎.细看虫草纷扰[N].医药经济报.2015
[7].许锡忠,李昊,邱惠敏.严格“飙车”行为的处置范畴[J].道路交通管理.2012
[8].熊仲儒.致使范畴“以”与“以”字处置[J].语言科学.2012
[9].郑杰.处置范畴汉日语序对应关系之类型学研究[D].中央民族大学.2007