“F—命题”：对经济学假定问题的一个批判性考察

论文摘要

弗里德曼的“实证经济学方法论”是一篇经典经济学方法论论文,其中内含两个经济哲学命题,“F第一命题”:理论越有意义,其假定就越不现实:“F第二命题”:与一个假说有效性的唯一相关的检验是其预测与经验的比较。这两个“F—命题”蕴含了有关经济学假定的四个基本论题:(1)假定的现实性问题;(2)假定的“思想试验”方法问题;(3)假说的适用域问题;(4)假说的检验问题。围绕这些基本问题国外学界曾上演过激烈论争,国内学界的有关论著在涉及经济学假定问题时多有误解。本文通过文本解读和对争论的梳理,就相关问题进行了哲学层面的再研究,以期为经济学方法论研究的合理展开起到一定的铺路作用,并且得出了弗里德曼方法论的实质是“否证—工具论”的见解。

论文目录

• 苏州大学硕士学位论文详细摘要
• 导言
• 一、文本解读:“F-命题”的基本内涵
• （一） “F第一命题”:与一个假说有效性的唯一相关的检验是其预测与经验的比较
• （二） “F第二命题”:理论越有意义，其假定就越不现实
• 二、假定之战:“F-命题”引发的争论及其评价
• （一） “F-命题”引发的争论
• 1、第一阶段:“F-命题”遭受的批判
• 2、第二阶段:博兰德对“工具主义”的界定及其对批判者的批判
• 3、第三阶段:博兰德及其工具主义说遭致的反驳与博兰德的回应
• （二） 对“F-命题”争论的评价
• 三、哲学反思:“F-命题”所蕴含的经济哲学问题
• （一） 基本假定、辅助假设与理论假说
• （二） “F-命题”蕴含的基本经济哲学问题
• （三） 假定的现实性:“F-命题”的第一个逻辑跨越
• （四） 假定的“思想实验”方法:“F-命题”的第二个逻辑跨
• （五） 假说的适用域:“F-命题”的第三个逻辑跨越
• （六） 假说的检验:“F-命题”的第四个逻辑跨越
• 四、结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记