侵权法上的疼痛与痛苦损害赔偿 ——以美国的制度为主要对象

论文摘要

精神损害赔偿是近几年才出台的一项法律制度,她的问世和实施不仅是我国人权制度的完善,也是我国法制建设的一个里程碑。但是,现有法律、法规以及司法解释对精神损害赔偿的相关问题,如精神损害赔偿的范围、对象、界限、赔偿数额的计算方法等规定的很不具体明了,缺陷很多,且操作性不强,造成法官判案各行其是,有必要进行完善。与我国精神损害赔偿制度尚处初期相反,美国侵权法上关于非经济损失的赔偿制度已经经历了近半个世纪的发展。已有众多的案例以及学术著作对精神损害进行研究和探索。本文拟通过介绍美国侵权法中对于“疼痛与痛苦”的赔偿制度,其历史沿革和最新发展,包括衡量“疼痛与痛苦”价值的计算方法,为我国侵权法上精神损害赔偿制度的完善提供解决的思路。首先,本文对美国侵权法制度下对疼痛与痛苦的赔偿体系中存在的问题进行了说明,提出了本文着重解决的法律问题,即如何量化和评估疼痛与痛苦的价值。其次,本文对美国侵权法中对疼痛与痛苦的赔偿的历史沿革及各个时期学者对此领域的思考和分析进行了介绍和说明。然后,本文对美国侵权法中衡量疼痛与痛苦的具体方法,即“时间单位法”和Botta规则进行了介绍和对比分析。最后,本文将在对美国侵权法中对非经济损失的赔偿制度的研究基础上,对中国立法提出建议。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、问题的提出
• 二、美国对疼痛与痛苦进行赔偿的法律实践
• （一） 陪审团如何确定疼痛与痛苦的赔偿数额
• （二） 上诉法庭可推翻陪审团裁定的情况
• 三、学者对赔偿制度的思考和建议
• （一） 概述
• （二） 设定赔偿限额的建议
• （三） 取消对疼痛与痛苦的赔偿的建议
• 四、美国法对疼痛与痛苦的衡量方法
• （一） 概述
• （二） 运用“时间单位法”的实践
• 1、“时间单位法”在实践中的使用
• 2、针对“时间单位法”所进行的讨论
• （三） 未来的发展
• 1、概述
• 2、疼痛控制治疗方法以及认知—行为治疗方法
• （四） 可能实施的改革方案
• 五、对中国侵权法的启示
• 参考文献
• 详细摘要