论人民法院调解制度的改革和完善

论文摘要

植根于中国本土的人民法院民事诉讼调解制度,因为它能够及时、彻底地解决民事纠纷,提高办案效率,减少诉讼成本,所以被西方誉为“东方经验”,并被纳入“ADR”机制(即替代性纠纷解决机制),研究这一制度无论在理论上对于如何正确处理好调解与判决的关系,还是在实践中建立具有中国特色的民事诉讼调解制度,均具有非常深远的意义。而在实际生活中,随着社会主义市场经济的进一步发展,各项制度的进一步深入改革,也随之出现了大量的矛盾和纠纷,如何进一步充分发挥我国人民法院民事调解制度的“便利、高效”的功能,去公正、高效地定纷止争,这对缓解人民法院案件大量积压的现象和“和谐社会”的建立具有重大的现实意义。但是遗憾的是现行人民法院民事诉讼调解制度还存在诸多的弊端,因此,对我国现行民事诉讼调解制度的完善势在必行。我们有必要对我国现行民事诉讼调解制度进行冷静的思考,有必要立足于本土文化,并借鉴国际“ADR”制度,取其精华,去其糟粕,着眼于构建中国特色的和谐诉讼,积极推进调解能力的建设,对我国现行的民事调解制度进行改革和完善。而且,对于人民法院民事调解制度这一问题的研究,有不少的专家学者对此进行了不少的研究,并对此有不同的看法和见解,有的学者从“依法治国”的角度主张“重判轻调”;有的学者从“和谐社会”的角度主张“重调轻判”;而作为一名法律工作者,笔者在充分分析我国现行的人民法院民事诉讼调解制度的历史渊源及其现状后,针对这一制度在现行司法实践中的弊端,结合自身的实践经验和对此的理解,提出了完善这一制度的设想和措施,希望赋予其具有时代特色的新内容,并使之与时俱进。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 1.人民法院民事调解制度概述
• 1.1 民事诉讼调解制度的概念
• 1.2 我国法院调解制度的历史发展
• 1.3 法院调解制度在我国民事诉讼中的地位演变
• 2.现行法院调解制度在司法实践中的弊端
• 2.1 立法之弊
• 2.2 现行民事诉讼调解制度在司法实践中的运行之弊
• 3.人民法院调解制度继续存在的价值和基础
• 3.1 民事调解制度继续存在的价值
• 3.2 民事调解制度继续存在的基础
• 4.我国民事诉讼调解制度的改革和完善
• 4.1 应在思想意识上重视和创新
• 4.2 立足本土文化,借鉴国外ADR制度,重构法院调解制度
• 4.3 重构我国法院调解制度的具体措施
• 4.4 重构我国民事调解制度的调解程序
• 结语
• 参考文献
• 附录
• 后记