农超对接的影响因素及收入效应研究

农超对接的影响因素及收入效应研究

论文摘要

近年来农产品价格波动大且频繁,农民出售农产品的难度大,分散高耗的传统农贸市场体系很难解决这些问题,中国商务部和农业部大力发展农超对接这一模式,实行“农户+合作社+超市”减少流通环节,让利于农民、超市和消费者。农超对接目前处于初步阶段,受到各级政府的重视,但是发展较为缓慢,也存在不少问题。本文旨在分析目前农产品主要销售渠道的分布、影响合作社实现农超对接程度的因素及合作社和农超对接是否对农户收入有提高作用。本研究首先通过合作社发展理论和农产品供应链理论相关理论进行回顾和综述,构建了本文研究的理论基础。然后对调研所得的135份合作社数据和298份农户数据描述分析的基础上,构建了Tobit模型对合作社实现农超对接程度进行了分析,进而用多元线性回归模型进行合作社及农超对接对农户收入的实证分析。得出的一些主要结论是:第一,农超对接是多元销售渠道中的一种,目前所占的比例也很小,批发市场仍是主导地位。这些结果表明,农超对接的发展还处于起步和探索阶段,还有待于进一步的发展与完善。第二,产品种类数目越多的合作社供给能力越好,农超对接的程度越高。产品的认证等级越高,对接的程度也越高。距离最近批发市场的距离对接的比例越小。距离最近城市越远,对接的比例越大,由于目前开展农超对接的城市一般北京和大城市较多,而中小城市对接的较少。与批发市场相比,通过农超对接获得的价格越高,对接的程度越高,交易前产生的通讯费和差旅费越多对接的程度越高,而到达成交地点后完成交易的时间越长,对接的程度越高。此外,合作社理事长的年龄、受教育年限、风险态度、合作社的生产规模、社员人数和成立时间对农超对接实现程度不显著。第三,加入合作社对农户提高收入有显著影响,而加入农超对农户的收入没有显著影响。另外,农户的年龄、受教育程度、种植方式、种植面积、肥料和农药及种子的费用和劳动时间均对收入有显著影响。基于以上分析,总结研究结论,从政府、超市及合作社三方提出相关建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 引言
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 概念界定
  • 1.2.1 蔬菜种植户
  • 1.2.2 农户行为
  • 1.2.3 农民合作社
  • 1.2.4 农超对接
  • 1.3 研究内容、目标与假设
  • 1.3.1 研究内容与目标
  • 1.3.2 研究假设
  • 1.4 技术路线
  • 1.5 研究方法
  • 1.6 论文结构
  • 1.7 本文的创新与不足
  • 1.7.1 可能的创新
  • 1.7.2 存在的不足
  • 第二章 理论回顾与文献综述
  • 2.1 论回顾
  • 2.1.1 制度变迁理论
  • 2.1.2 交易费用
  • 2.1.3 农产品供应链管理
  • 2.1.4 农超对接理论
  • 2.2 国内外研究综述
  • 2.2.1 交易成本与销售渠道研究综述
  • 2.2.2 合作社及农超对接对农户收入的研究综述
  • 第三章 农产品销售渠道分析
  • 3.1 数据来源
  • 3.2 不同销售渠道的特征分析
  • 3.3 样本描述
  • 3.3.1 农产品销售渠道比例分析
  • 3.3.2 不同农产品销售渠道的交易成本的分析
  • 3.3.3 不同特征下合作社数量的分析
  • 3.3.4 实现农超对接的合作社的分析
  • 3.4 本章小结
  • 第四章 影响合作社实现农超对接程度的因素分析
  • 4.1 农超对接影响因素
  • 4.1.1 变量选取
  • 4.1.2 模型变量的定义
  • 4.1.3 样本变量统计
  • 4.2 估计方法
  • 4.3 模型回归结果
  • 4.4 回归结果分析
  • 4.5 本章小结
  • 第五章 合作社和农超对接对农户收入的影响
  • 5.1 研究过程与方法
  • 5.1.1 问卷设计
  • 5.1.2 调查过程
  • 5.1.3 研究方法
  • 5.2 样本描述
  • 5.3 模型回归模型
  • 5.4 回归结果分析
  • 5.5 本章小结
  • 第六章 结论与政策建议
  • 6.1 主要结论
  • 6.1.1 农产品销售渠道分析
  • 6.1.2 合作社实现农超对接程度的影响因素
  • 6.1.3 合作社和农超对接对农户的收入效应分析
  • 6.2 政策建议
  • 6.2.1 政府部门加大政策和资金的支持力度
  • 6.2.2 超市加大生鲜采购力度,规范对接程序
  • 6.2.3 鼓励发展农民真正的合作社,发挥能动带动性
  • 参考文献
  • 附录
  • 附录1 合作社问卷
  • 附录2 农户问卷
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].哪类青年的社会资本更有用?——人力资本和社会资本的收入效应再探[J]. 中国青年研究 2020(06)
    • [2].商洛生态旅游业的经济收入效应探析[J]. 当代经济 2018(11)
    • [3].创新的收入效应分析[J]. 时代金融 2020(32)
    • [4].成人技能培训的收入效应估计[J]. 中国成人教育 2018(19)
    • [5].行业专业匹配的收入效应研究——基于两部门劳动力流动模型分析[J]. 山东财经大学学报 2018(05)
    • [6].高能低就规避:社会网络收入效应的中介机制研究[J]. 西安交通大学学报(社会科学版) 2016(06)
    • [7].中国农村金融发展的收入效应——基于省级面板数据的实证分析[J]. 经济理论与经济管理 2011(03)
    • [8].我国农户借贷状况及其收入效应研究[J]. 上海经济研究 2014(08)
    • [9].基于结构方程模型的健康人力资本收入效应研究[J]. 湖南财政经济学院学报 2019(02)
    • [10].农地确权的收入效应[J]. 中国人口·资源与环境 2020(10)
    • [11].流动人口的创业决策与收入效应——基于自选择与异质性视角[J]. 西北人口 2019(05)
    • [12].我国农民自我就业的收入效应及其影响因素[J]. 财贸研究 2009(01)
    • [13].新型职业农民培训的收入效应及其差异分析[J]. 农业技术经济 2019(02)
    • [14].城镇化推进的财政收入效应实证研究[J]. 顺德职业技术学院学报 2017(02)
    • [15].基于“收入效应与替代效应”的分析[J]. 考试周刊 2012(70)
    • [16].“一带一路”对区域经济的收入效应研究[J]. 会计之友 2018(23)
    • [17].中国对俄木材需求的替代和收入效应分析[J]. 中国林业经济 2018(02)
    • [18].“营改增”的财政收入效应及未来改革建议——基于CGE模型的分析[J]. 税务研究 2016(02)
    • [19].自我雇佣的收入效应、发展特征及其群体差异[J]. 北京工商大学学报(社会科学版) 2018(06)
    • [20].房价下跌对消费的收入效应显著大于财富效应[J]. 经济研究参考 2011(60)
    • [21].人力资本与产业结构耦合关系及其收入效应研究[J]. 当代经济管理 2019(11)
    • [22].职业资格认证能提高就业者的工资收入吗?——对职业资格认证收入效应的实证分析[J]. 管理世界 2012(09)
    • [23].房价下跌有助于刺激消费增加[J]. 中国财政 2011(13)
    • [24].产业政策、异质性与收入效应——基于中国制造业微观数据的研究[J]. 山西财经大学学报 2018(05)
    • [25].不同社会关系网络类型对农户借贷收入效应的影响分析[J]. 经济问题 2019(09)
    • [26].发达地区农村劳动力非农就业的家庭收入效应——基于山东潍坊的调查[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版) 2011(03)
    • [27].教育的收入效应新探——劳动力工作流动的视角[J]. 教育与经济 2008(04)
    • [28].“十三五”时期我国区际产业转移促进居民增收问题研究——基于中西部地区的实证分析[J]. 经济管理 2016(01)
    • [29].水电资源开发的财政收入效应研究——以陕西省为例[J]. 西安财经学院学报 2015(03)
    • [30].汇率失调、居民收入效应对贸易扩张的影响——基于大国汇率干预视角[J]. 商业时代 2014(11)

    标签:;  ;  ;  ;  

    农超对接的影响因素及收入效应研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢