论文摘要
红壤地区面积广大,约占全国土地总面积的22.7%。但红壤分布区域内降水时空分布不均匀,常常导致红壤地区出现季节性干旱。与此同时,红壤的酸化和氮、磷的污染等,又导致红壤地区的生态环境恶化。该区大部分土壤肥力的很多重要指标如速效磷含量、有机质含量等都很低,使得红壤资源潜在的生产能力得不到应有的发挥。因此,合理开发、整治与保护好红壤资源,一直是土壤科学及农业可持续发展的重要课题。本研究采用田间小区试验和室内模拟相结合的方法,选择了湘南祁阳红壤地区典型旱地和水田为供试土壤,研究了该区土壤水分、养分变化和酸雨对农田生态环境的影响状况,试图为红壤地区的环境保护、农业可持续发展以及防治红壤的季节性干旱提供科学的依据。本文的主要研究结果如下:(1)通过田间和室内试验得出土壤饱和导水率,对比原状土及扰动土表明:供试红壤原状土饱和导水率的变化范围在1.94×10-4~44.80×10-4cm·s-1之间,并在土壤剖面中呈现出自上而下减小的趋势,原状土表层饱和导水率远大于其它各土层。同时,旱地各土层饱和导水率均大于水田各土层;扰动土的饱和导水率变化范围为1.09×10-4~2.59×10-4cm·s-1,也呈现出自上而下减小的趋势,但各土层相差不大,旱地扰动土饱和导水率略高于水田。影响红壤饱和导水率的因素主要有土壤容重、土壤质地和有机质含量等,土壤容重为主导因素,其它如土壤质地和有机质含量等也有一定的影响。(2)研究了土壤水分库容,结果表明:旱地土壤各层的有效水含量变化区间为82.17×10-3-99.59×10-3cm3·cm-3,各层相差不大;水田土壤各层有效水含量差距较为明显,变化区间为112.89×10-3-230.2×10-3cm3·cm-3,其中表层和犁底层的有效水含量远大于其它各层次,分别达到了222.04×10-3和230.20×10-3cm3·cm-3。容重主要影响饱和含水量;粘粒含量主要影响高吸力条件下的水田土壤含水量。红壤旱地的总库容较高,达到96.38mm,有效水库容含量很低,仅为17.71mm,有效水库容远高于旱地表层,达到30.74mm。红壤旱地滞洪库容较高,具有一定的水分储蓄和调节功能。(3)对旱地不同肥料配比小区的一年土壤含水量定点测定及气象因素分析表明:将研究区一年内的土壤含水量分为四个阶段:土壤水分充盈期(3月份下旬到6月中旬)、土壤水分亏缺期(6月份中旬至8月份下旬)、土壤水分补充恢复期(8份下旬至10月中旬)和土壤水分平稳期(10月中旬至3月份中旬)。空白小区长期没有作物生长,其土壤结构与其他实验小区不同,其土壤含水量变化很大,任何单一的气象因素变化都会对空白小区土壤含水量产生很大影响。在施用肥料的实验小区中,由于植被的存在,蒸发对N小区,NP小区,NPK小区的影响逐渐降低,而降雨因素对N小区,NP小区,NPK小区的影响力逐渐增加。(4)通过对湖南祁阳地区红壤旱地不同处理小区土壤剖面中氮素的研究表明:各小区各层土壤中的NH4+-N和NO3--N含量有明显的时空变化。NH4+-N和NO3--N在各处理小区土壤中的含量均表现为表层较高,底层较低;通过二者在不同季节和剖面中的比较,发现5月份单施氮的小区土壤淀积层NH4+-N和NO3--N含量分别达到最高,为248.34 mg·kg-1和127.24mg·kg-1。NH4+-N和NO3--N的含量在NPK配施小区与NP配施小区各个月份均呈极显著的直线线性相关;在单施氮小区7月份和9月份呈显著的直线线性相关,其它月份中无显著相关性;在空白小区无显著相关性。各小区土壤中有机质含量与NO3--N含量呈指数曲线变化,相关系数达极显著水平;各小区土壤中有机质含量与NH4+-N含量呈指数曲线变化,相关系数达到极显著水平。(5)NO3-在红壤各层中垂直迁移速度较快,主要受土壤容重等物理性质的影响,其穿透曲线顶点C/C0值高低顺序依次为:耕作层>母质层>淀积层>淋溶层。SO42-在红壤中的垂直穿透曲线是土壤结构、阳离子含量和pH值等因素共同作用的结果,迁移过程缓慢同时危害更大。其在各层的穿透时间依次为:母质层>淋溶层>淀积层>耕作层;穿透曲线顶点C/C0高低顺序依次为:耕作层>淀积层>母质层>淋溶层。Hydrus-1D模型能很好的模拟SO42-和NO3-在上述土壤中的穿透规律。通过该模型预测当地酸雨过程,表明在酸雨结束后的很长一段时间内,SO42-和NO3-等阴离子会在土壤中持续迁移,从而淋溶大量的盐基离子。
论文目录
相关论文文献
- [1].长白山区泥炭地泥炭饱和导水率特征研究[J]. 湖北农业科学 2019(10)
- [2].采用不同监测数据组合反演饱和均质石英砂水热运移参数[J]. 农业工程学报 2020(10)
- [3].常熟地区水稻土饱和导水率的间接方法研究[J]. 土壤通报 2010(04)
- [4].改良剂对盐化潮土饱和导水率的影响[J]. 水土保持研究 2019(03)
- [5].炭添加物对基于粒径分析的砂性基质饱和导水率的影响(英文)[J]. 草原与草坪 2013(05)
- [6].不同土壤转换函数预测砂土非饱和导水率的对比分析[J]. 水科学进展 2013(04)
- [7].鹫峰地区不同植被群落土壤性质及饱和导水率特征[J]. 水土保持学报 2015(03)
- [8].土壤大孔隙饱和导水率的数值模拟及实验研究[J]. 土壤通报 2012(01)
- [9].土壤水力特性异质性对土壤排水影响的瞬态随机分析[J]. 农业工程学报 2016(24)
- [10].太原东山试验林场土壤理化性质及饱和导水率的坡向分异规律研究[J]. 水土保持研究 2016(01)
- [11].黄土区不同土层饱和导水率空间变异与影响因素[J]. 土壤通报 2018(05)
- [12].青海高寒区水源涵养林土壤机械组成和理化性质对其饱和导水率和持水能力的影响[J]. 植物资源与环境学报 2020(02)
- [13].用3种测定方法分析排土场复垦区的表层土壤的饱和导水率[J]. 中国水土保持科学 2019(05)
- [14].黄土区坡沟系统容重、饱和导水率和土壤含水量变化分析[J]. 干旱区研究 2018(02)
- [15].不同形成时间鼢鼠鼠丘土壤水力学性质的对比[J]. 水土保持学报 2018(03)
- [16].不同沙土配比根系层导水特性研究[J]. 北京林业大学学报 2008(04)
- [17].疏勒河源区含砂砾石土壤水热实验[J]. 中国水土保持科学 2019(03)
- [18].淋洗水的钠吸附率对高尔夫球场果岭根层基质饱和导水率的影响(英文)[J]. 草原与草坪 2013(05)
- [19].不同复垦方式排土场砾石对饱和导水率和贮水能力的影响[J]. 土壤学报 2017(06)
- [20].农膜残留对土壤水动力参数及土壤结构的影响[J]. 农业机械学报 2015(05)
- [21].保护性耕作对陇中旱作农田水分特征的影响[J]. 应用生态学报 2018(12)
- [22].退耕典型草地土壤饱和导水率及其影响因素研究[J]. 草地学报 2016(06)
- [23].六盘山林区土壤物理性质分布特征[J]. 干旱地区农业研究 2015(01)
- [24].渗透桶法测定土壤饱和导水率的改进[J]. 人民黄河 2011(08)
- [25].苏打碱土盐分淋洗与饱和导水率的关系[J]. 土壤学报 2010(02)
- [26].普洱茶种植对滇南红壤大孔隙的影响[J]. 土壤 2019(03)
- [27].多矿物处理酸矿排水中砷及渗透性研究[J]. 中国矿业大学学报 2013(02)
- [28].流域水文模型中的土壤质地转换与饱和导水率Ks值确定[J]. 云南地理环境研究 2008(05)
- [29].三峡山地不同垂直带土壤层的水文功能及其影响因子[J]. 长江流域资源与环境 2018(08)
- [30].重庆市四面山不同土地利用类型饱和导水率[J]. 水土保持通报 2015(01)