佛经、圣经中习语的概念隐喻对比研究

论文摘要

本文对佛经和圣经中的概念隐喻进行对比研究主要有三个目的：1)进一步论证概念隐喻的形成是以人类身体经验为基础的,在宗教中是大量存在的。2)寻找佛经和圣经中概念隐喻的异同,通过对习语语料的分析来总结其通用的几类概念隐喻以及没有交叉点的概念隐喻。3)从文化的角度来寻找这些异同的原因,目的在于证实文化的差异导致概念隐喻在不同文化里运用的差异。作者运用定量和定性的方法对佛经和圣经习语中有关的概念隐喻进行对比分析,从而发现英汉习语中概念隐喻的异同,并对产生异同的因素进行探讨。首先作者根据Steen的五步隐喻认定法来收集隐喻语料。其次作者尝试着对语料进行分类并通过Lakoff和Johnson的概念隐喻理论提炼出概念隐喻。最后作者对于佛教和圣经中习语的异同进行了对比分析,并对其文化进行了细致的探讨。通过对宗教习语的分类和比较,本文证实了Lakoff概念隐喻的普遍存在性,并发现在佛教和圣经习语中,各自有相同和不同的概念隐喻。作者通过对比分析找出了导致其差异的因素,进一步证实了其异同体现了民族文化的差异性。佛经和圣经都是人类历史上宝贵的文化遗产,它们不仅为文学提供了大量取之不尽、用之不竭的题材,而且给语言注入了充足的血液。习语作为一种特殊的语言表达形式,它承载着大量历史、民族心理、自然环境等方面的文化信息,是语言与文化相互交融的精华所在。因此,对比研究不同民族习语当中的隐喻有着相当重要的意义。首先,从中英文习语数据得出的结论进一步证明了Lakoff的概念隐喻理论。其次,佛经和圣经习语的概念隐喻研究对系统学习宗教语篇中的隐喻有较大帮助。第三,研究结果对文化和语言教学大有裨益,可以更简洁方便的帮助语言学习者学好语言。

论文目录

• Acknowledgements
• 摘要
• Abstract
• 1. Introduction
• 1.1 Background of the Study
• 1.2 Methods of the Study
• 1.3 Significance of the Study
• 1.4 Structure of the Thesis
• 2. Literature Review
• 2.1 Approaches to the Study of Metaphor
• 2.1.1 Traditional Approach
• 2.1.2 Cognitive Approach
• 2.2 Conceptual Metaphor
• 2.2.1 Classification of Conceptual Metaphor
• 2.2.2 Conceptual Metaphor and Religion
• 2.2.3 Conceptual Metaphor and Idioms
• 2.3 Studies Abroad and at Home
• 2.3.1 Studies Abroad
• 2.3.2 Studies at Home
• 3. Comparative Analysis of Conceptual Metaphors in Buddhist and Biblical Idioms
• 3.1 Categories of Conceptual Metaphor in the Data
• 3.1.1 Virtue and Sin Metaphor
• 3.1.2 Bless and Curse Metaphor
• 3.1.3 Relief Metaphor
• 3.1.4 Plant Metaphor
• 3.1.5 Animal Metaphor
• 3.1.6 Body Metaphor
• 3.1.7 Culture Metaphor
• 3.2 Comparative Analysis of Conceptual Metaphors
• 3.2.1 Statistics on Conceptual Metaphors
• 3.2.2 Comparative Analysis of Conceptual Metaphors
• 4. Religious Metaphors and Culture
• 4.1 Cultural Coherence of Metaphorical Concept in Religion
• 4.2 Ideological Differences in Chinese and English Religious Idioms
• 4.2.1 Hierarchy and Equality
• 4.2.2 Doctrine of Good Human Nature and Original Sins
• 4.2.3 Pray Diction in Buddhism and Christianity
• 4.3 Connotative Difference in Chinese and English Religious Idioms
• 5. Conclusion
• 5.1 Major Findings
• 5.2 Limitations
• 5.3 Future Research
• Bibliography
• Appendix