董事信义义务与违信责任问题研究 ——从另一种路径上反思“麦道夫案”、“三鹿奶粉事件”

董事信义义务与违信责任问题研究 ——从另一种路径上反思“麦道夫案”、“三鹿奶粉事件”

论文摘要

社会主义市场经济对现代企业制度的追求,以及经济体制改革尤其是国企改革进一步深化的需要,关于公司治理的法律约束与规范问题势必成为中国法学界重点关注的问题之一。当然,由于历史文化传统、经济发展模式诸方面存在差异,许多国家其公司治理的表现形式也迥然不同。但是,作为公司治理中共同的因素或公认的法则,信义却跨越着越来越多不同种族、国家甚至地区的界限。时至今日,尤其在美国次贷危机引起的金融海啸尚未彻底退却、人心依然存有余悸的现实背景上,关于信义义务的问题再次跃入人们的视野,逐渐成为热议的焦点。本文以“麦道夫案”、“三鹿奶粉事件”为典型案例,在概述案情、深入剖析的基础上,对事件中涉及的责任者责任承担问题进行了另一种路径下的反思——从现代公司治理结构的角度,着力于董事权利与责任之间的平衡问题,细致解读董事的信义义务特别是违信责任的追究制度,归结到信义义务在现代公司权力配置中的价值机能之阐释以及构建董事违信责任的追究机制必要性之论述。具体而言,在行文脉络上,主体部分划分为四个章次:第一章:概述“麦道夫案”、“三鹿奶粉事件”始末,以及进一步对比、分析两则案例之后,从现代公司治理结构的视角下反思董事权利与责任之间的平衡或者协调问题,特别是从制度层面论述建立健全董事违信责任的追究机制的必要性。第二章:阐释董事信义义务这一概念。首先,从法哲学的视角对董事信义义务作一理论解释,涉及信义义务的渊源、涵义。其次,从历史过程的角度梳理出董事信义义务流变的轨迹。再次,从法的设计理念和价值分析上对董事信义义务作一总结。第三章:以中国公司治理现状和现行《公司法》为例对董事的信义义务作一实然分析,希冀经由中国现状研究与法律文本解读,指出中国当代企业法人治理中的真实现实和存在问题,最终归结到,结合理论评述,借鉴国外经验,从立法制度的层面提出进一步改善的建议和路径。第四章:这一部分重点探讨了中国公司法视野下董事违信责任的制度进一步构建问题,主要论述四个问题点:(1)判断违信责任的归责原则;(2)判断违信责任的四个构成要件;(3)违信责任制度构建的关键以及重心;(4)违信责任追究机制的构建,着眼于股东派生诉讼制度和法人格否认制度的进一步修改与完善。概言之,本文将研究的重心放在第二至第四章节上,着眼于法律理论的创新品质,法律与现实的互动关系以及法律制度的设计三个方面,研究和借鉴国外关于董事信义义务以及违信责任的有关规定,深入思考董事在公司中的权力与义务,从而为构建中国公司法视野下的董事信义义务与违信责任制度提出自己的观点与建议。这对于解决我国公司治理中存在的内部人控制等现实问题,从而使我国的公司治理真正建立起在世界范围内具有竞争力的21世纪的现代企业制度,在理论上以及实践上无疑均具有十分重大的意义。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 案例概述与涉及的公司法问题
  • 第一节 案例概述
  • 第二节 涉及公司法问题的思考
  • 第二章 董事信义义务的法理探究
  • 第一节 董事信义义务的法哲学解释
  • 第二节 董事信义义务的历史流变中的观照——兼及法的适应性品格
  • 第三节 董事信义义务在公司法制度中的价值分析
  • 第三章 现行《公司法》中信义义务的考查
  • 第一节 社会分析:中国公司治理现状的一般描述
  • 第二节 文本解读:中国现行《公司法》对信义义务的规定
  • 第四章 中国公司法视野下董事违信责任制度的构建
  • 第一节 董事违信责任归责原则及判断标准
  • 第二节 现行公司法关于董事违信责任制度规定之检讨
  • 第三节 董事违信责任追究机制的建立与完善
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].智能投顾模式下对信义义务的重构[J]. 公共财政研究 2019(03)
    • [2].浅析股东对公司高管信义义务的滥用——以陕西高院一股东诉高管损害公司利益责任纠纷二审民事判决书为例[J]. 法制博览 2018(02)
    • [3].公司控制股东信义义务法律制度完善研究[J]. 保定学院学报 2018(02)
    • [4].证券投资智能化冲击:信义义务的再认识[J]. 人工智能法学研究 2019(01)
    • [5].控制股东承担信义义务的悖论[J]. 今日财富 2019(07)
    • [6].什么是信托的信义义务[J]. 家族企业 2019(06)
    • [7].智能投顾的信义义务[J]. 人工智能法学研究 2018(01)
    • [8].论信义义务适用范围扩大的必要性[J]. 智富时代 2018(11)
    • [9].金融机构的信义义务与适合性原则[J]. 人大法律评论 2016(03)
    • [10].信义义务转化规则的反思与借鉴[J]. 中国商法年刊 2012(00)
    • [11].信义义务是私募基金业发展的“牛鼻子”[J]. 清华金融评论 2019(03)
    • [12].论公司发起人的信义义务[J]. 学理论 2018(07)
    • [13].公司管理层信义义务法律制度完善研究[J]. 河北科技大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [14].论受托人信义义务规则的强制性程度[J]. 法制与经济 2018(10)
    • [15].金融创新与董事信义义务的重塑[J]. 证券法苑 2012(02)
    • [16].论律师信义义务[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2009(12)
    • [17].信义义务在优先股制度中的理论困境及其解决方案:美国实践及其启示[J]. 江苏行政学院学报 2019(04)
    • [18].论信托公司信义义务的内容构成与法律立场——以解释论与利益衡量的维度为切入点[J]. 上海市经济管理干部学院学报 2018(04)
    • [19].论公司治理中董事与高管的信义义务——以万科公司案为例[J]. 法制与社会 2017(23)
    • [20].我国机构投资者信义义务体系的反思与重构——以尽责管理义务的引入为视角[J]. 法商研究 2017(06)
    • [21].我国智能投顾侵权中纯粹经济损失救济制度研究[J]. 西部金融 2020(09)
    • [22].破产公司高管信义义务法律机制建构[J]. 法制与经济 2019(05)
    • [23].上市公司董事会的信义义务:基础理论与美国实践[J]. 投资者 2018(01)
    • [24].美国风险投资中的信义义务的性质界定[J]. 社会科学战线 2011(09)
    • [25].对金融服务者施加信义义务:英美保护金融消费者的一个独特制度[J]. 经济研究参考 2011(20)
    • [26].基金托管人之义务属性辨析:信义义务抑或合同义务?[J]. 南方金融 2019(10)
    • [27].金融机构资产管理中受托人信义义务简析[J]. 清华金融评论 2018(03)
    • [28].企业濒临破产时与破产重整程序中的董事信义义务研究[J]. 法治研究 2015(01)
    • [29].论金融机构资产管理业务信义义务规范的完善——基于对域外立法与司法案例的考察[J]. 南方金融 2019(07)
    • [30].大资管背景下信托公司的信义义务[J]. 海南金融 2018(08)

    标签:;  ;  ;  

    董事信义义务与违信责任问题研究 ——从另一种路径上反思“麦道夫案”、“三鹿奶粉事件”
    下载Doc文档

    猜你喜欢