钢框架结构中、印标准计算对比

论文摘要

土建结构专业具有特殊性和局域习惯性，各个国家的标准和规范都有较大的差别。而随着电力设计院涉外项目的增多，很多项目明确表明需采用该国规范进行设计，因此对设计工作者，了解国内外规范的异同尤为重要。为了全面了解中国和印度规范在结构设计方面的异同，对两者进行了对比，给出了中印规范的差异，以供在今后的涉外项目设计中参考。具体内容包括：（1）从风荷载、地震作用、荷载组合三个方面，详细介绍印度规范IS:875（PART3）-1987，IS1893:2002和中国《建筑结构荷载规范》（GB50009-2001）、《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）的计算规定，并对比了中印规范在计算中的不同之处；（2）以印度某火力发电厂工程的一个转运站为原型结构，运用美国ResearchEngineers Inc.开发的STAAD ProV8i软件，建立该结构模型，分别按照印度和中国相关规范及标准对该结构进行设计，通过具体实例对比分析了中印规范计算结果差异；（3）根据规范中计算过程对比和实例计算结果比较，总结了中印规范在计算风荷载、地震作用、荷载组合三方面的异同点。研究表明，印度规范计算得到的风荷载和地震作用均大于中国规范，同样荷载组合工况（地震或风荷载参与）下柱子的应力比，印度规范计算结果高于中国规范。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 引言
• 1.2 中国和印度相关标准介绍
• 1.2.1 中国相关标准介绍
• 1.2.1.1 《建筑结构荷载规范》（GB50009-2001）（2006 年版）
• 1.2.1.2 《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）
• 1.2.2 印度相关规范介绍
• 1.2.2.1 印度 IS: 875-1987
• 1.2.2.2 印度 IS1893：2002
• 1.3 中外规范对比研究现状
• 1.4 本文研究内容
• 2 分析的基本条件
• 2.1 设计说明
• 2.2 分析方法
• 2.2.1 计算软件介绍
• 2.2.2 建模和荷载的输入方式
• 2.3 设计依据
• 2.4 设计参数
• 2.5 荷载计算
• 2.5.1 各层楼（屋）面恒载计算
• 2.5.2 各层楼（屋）面活载取值
• 2.6 结构空间计算模型
• 3 印度标准和中国标准的风荷载计算对比
• 3.1 印度标准和中国标准基本风速的转换
• 3.2 印度标准和中国标准基本风压的计算
• 3.2.1 印度标准风荷载的计算
• 3.2.2 中国标准风荷载的计算
• 3.2.3 按印度标准和中国标准风荷载作用下的柱元内力对比
• 3.2.4 计算结果对比结论
• 4 印度标准和中国标准的地震作用计算对比
• 4.1 中国标准的地震作用计算
• 4.2 印度标准的地震作用计算
• 4.3 印度标准和中国标准地震动参数的转换
• 4.4 印度标准和中国标准地震作用下的计算对比
• 4.5 计算结果对比结论
• 5 印度标准和中国标准的荷载组合对比
• 5.1 中国《建筑结构荷载规范》GB50009-2001 关于荷载组合的概述
• 5.1.1 结构上的荷载分类
• 5.1.2 荷载组合
• 5.2 印度 IS:875-1987 规范中关于荷载组合的概述
• 5.2.1 结构上的荷载分类
• 5.2.2 荷载组合
• 5.3 分析计算时所采用的荷载组合
• 5.3.1 按印度标准验算构件承载力时的荷载组合如下
• 5.3.2 按中国标准验算构件承载力时的荷载组合如下
• 5.4 结构的动力计算
• 5.4.1 按印度标准计算的各阶振型输出
• 5.4.2 按中国标准计算的各阶振型输出
• 5.5 组合工况下的计算结果的对比
• 5.6 计算结果对比结论
• 6 结论
• 参考文献
• 致谢
• 附录：硕士研究生学习阶段发表论文