民事诉讼当事人处分权研究

论文摘要

随着我国社会主义市场经济的不断发展,纠纷也必将呈现出丰富多彩的形态,谋求一个合理与正当的程序以公正有效地解决这些纠纷便成为民事诉讼法学者的重要课题。因此,与社会主义市场经济紧密相关的法律程序,尤其是民事程序就显得尤为重要。笔者选择民事诉讼当事人处分权为突破口,试图为民事诉讼当事人处分权的保障提供制度上的依据。当事人处分权在民事诉讼中具有非常重要的作用,也是民事诉讼当事人的一项极为重要的权利。现代各国,都将当事人处分权确立为民事诉讼的一项重要原则。随着权力本位观念向权利本位观念的转变,越来越多的学者开始从当事人的视角探讨许多有益于我国民事诉讼实践的话题。然而我国的民事诉讼当事人处分权未能获得宪法确认,同时在适用中也存在诸多问题。因此,为了使民事诉讼当事人处分权能够获得宪法确认并予以保障,成为我国民事诉讼制度设计和运作的最高理念,本文从民事诉讼当事人处分权的概念入手,以宪政理论、程序正义理论和程序主体性原则来分析其理论基础,在对国外民事诉讼当事人处分权的相关立法进行比较研究的基础上,探讨了我国民事诉讼当事人处分权中存在的诸多问题,最后从民事诉讼当事人处分权完善的理念更新和具体立法两个方面提出了自己的主张,以促进民事诉讼理论研究的发展,从而推动民事审判方式的改革。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 民事诉讼当事人处分权概述
• 一、民事诉讼当事人处分权的概念与性质
• （一） 民事诉讼当事人处分权的定义分析
• （二） 民事诉讼当事人处分权的性质
• （三） 民事诉讼当事人处分权的特征
• 二、民事诉讼当事人处分权的主体与内容
• （一） 民事诉讼当事人处分权的主体
• （二） 民事诉讼当事人处分权的内容
• 第二部分 民事诉讼处分权的理论基础
• 一、宪政理论
• （一） 宪政理论的基本内容
• （二） 宪政理论是民事诉讼当事人处分权的理论基础
• 二、程序正义理论
• （一） 程序正义理论的基本内容
• （二） 程序正义理论是民事诉讼当事人处分权的理论基础
• 三、程序主体性原则
• （一） 程序主体性原则的基本内容
• （二） 程序主体性原则是民事诉讼当事人处分权的理论基础
• 第三部分 民事诉讼当事人处分权的比较研究
• 一、英美法系国家对民事诉讼当事人处分权的规定
• （一） 美国对民事诉讼当事人处分权的规定
• （二） 英国对民事诉讼当事人处分权的规定
• 二、大陆法系国家对民事诉讼当事人处分权的规定
• （一） 德国对民事诉讼当事人处分权的规定
• （二） 法国对民事诉讼当事人处分权的规定
• （三） 日本对民事诉讼当事人处分权的规定
• 三、国外立法例对我国的启示
• （一） 宪法明文规定民事诉讼当事人处分权
• （二） 在民事诉讼当事人处分权中呈现出以人为本的思想
• （三） 民事诉讼当事人处分权与法院审判权的融合
• 第四部分 我国民事诉讼当事人处分权的现实考量
• 一、我国对民事诉讼当事人处分权的立法现状
• （一） 宪法中有关民事诉讼当事人处分权的保障性规定
• （二） 民事诉讼法中有关民事诉讼当事人处分权的保障性规定
• （三） 其他法律、法规中有关民事诉讼当事人处分权的保障性规定
• 二、我国民事诉讼当事人处分权在适用中存在的问题
• （一） 在诉讼程序的启动上存在的问题
• （二） 在财产保全和证据保全上存在的问题
• （三） 在协议管辖上存在的问题
• （四） 在撤诉中存在的问题
• （五） 在审理对象的确定和诉讼资料的提出上存在的问题
• （六） 在再审程序中存在的问题
• （七） 在执行程序中存在的问题
• 第五部分 民事诉讼当事人处分权的完善思考
• 一、完善民事诉讼当事人处分权应当进行理念更新
• 二、完善民事诉讼当事人处分权的法律思考
• （一） 对于当事人处分权的行使在“法律规定的范围内”的理解
• （二） 对民事诉讼当事人处分权完善的立法建议
• （三） 对民事诉讼当事人处分权限制的建议
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间发表论文