我国刑事诉讼证明标准问题研究

论文摘要

刑事诉讼中由始自终总是有关于证明标准方面的问题。刑事诉讼主体、客体、第三人在不同的诉讼阶段总是需要运用证明标准维护自己的利益。刑事诉讼证明标准作为一门实践性极强的学科,同时其标准还包括丰富的理论问题。所以,对于刑事诉讼的证明标准进行研究既有实际意义,同时又具有理论价值。文章先分析了刑事诉讼证明标准的概念及其特点,认为应具有层次性、尺度性和可操作性；然后评析了我国刑事诉讼证明标准的现状。这部分先从理论角度探讨了客观真实论与法律真实论及其两者的优缺点,其次从实证角度总结了我国刑事诉讼证明标准的现状及其所存的如证明标准无差异适用不同阶段等问题；文章最后指出重构我国刑事诉讼证明标准应遵循平衡诉讼公正和诉讼效率、主客观相结合、兼顾理想与现实的原则,认为应当根据实际情况对于不同诉讼阶段、不同证明责任主体、不同证明对象适用不同的标准。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 1.1 选题背景
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究方法
• 1.4 研究内容
• 第2章 刑事诉讼证明标准的概念与特点
• 2.1 刑事诉讼证明标准的概念
• 2.2 刑事诉讼证明标准的特点
• 2.2.1 层次性
• 2.2.2 尺度性
• 2.2.3 可操作性
• 第3章 我国刑事诉讼证明标准的现状及评析
• 3.1 理论争鸣
• 3.1.1 客观真实论
• 3.1.2 法律真实论
• 3.1.3 两种理论的评价
• 3.2 立法现状及不足
• 3.2.1 立法现状
• 3.2.2 存在不足
• 第4章 我国刑事诉讼证明标准的重构
• 4.1 重构我国刑事诉讼证明标准的原则
• 4.1.1 平衡诉讼公正和诉讼效率
• 4.1.2 主客观相结合
• 4.1.3 兼顾理想与现实
• 4.2 构建多层次的刑事诉讼证明标准体系
• 4.2.1 刑事诉讼不同阶段适用不同的证明标准
• 4.2.2 不同证明责任承担主体适用不同的证明标准
• 4.2.3 不同证明对象适用不同的证明标准
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录 攻读硕士学位期间发表的学术论文