国际商事争端中ADR的利弊分析

国际商事争端中ADR的利弊分析

论文摘要

随着国际贸易的日益繁荣,国际商事争端与日俱增。由于国际商事争端的剧增,法院不堪重负,同时,国际商事主体也越来越不愿陷入旷日持久、费钱、伤和气的法律程序。而且,当代的经济纠纷中交织着国际的、金融的、商务的、法律的和文化的因素,体现着各个国家及其主体多元化的价值取向,当事人渴望在诉讼之外选择更有利于纠纷解决的方式,选择性争端解决机制(ADR)因势利导,日益发展起来。在具体的国际商事争端解决过程中,国际商事ADR作为解决国际商事争端的形式,有着许多其他方式所不具备的优势,如灵活多样,没有严格的规则束缚,可以满足当事人的多种需求。但其自身也存在许多固有的弊端,如ADR旨在帮助当事人快捷有效地解决争端,却存在被滥用来拖延时间的可能性;有时候争端的解决以牺牲“正义”为代价;解决方案的非强制性也容易成为当事人不予执行的借口。本文拟对世界各国的ADR制度进行介绍、分析和比较,对国际商事主体的选择权、国际商事争端解决方式的多元化进行理论研究,对国际商事ADR的运行机制进行探讨。在此基础上,通过对ADR的利弊比较分析和实证支持,对于如何构建我国的国际商事ADR提出初步设想和建议。本文拟从三个部分进行阐述,其基本构成如下:第一部分从国际商事ADR的特点这一具体视角开始研究国际商事ADR概念,通过分析实践中不同的ADR形式,揭示了国际商事ADR的性质与特征、内涵与外延。第二部分通过考察国际商事ADR的历史成因、发展过程,以及世界各国利用ADR方式解决国际商事争端的现状,揭示社会的需要是ADR方式产生和发展的根本原因,从而表明了国际商事ADR有其自身发展的特点和轨迹。第三部分对国际商事ADR的利弊进行比较分析和实证分析,通过其与诉讼的比较,以及ADR不同形式的比较,揭示出其在具体实践过程中存在的优势与不足。最后得出结论,对我国的国际商事ADR的实际运用给出一些意见和建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一部分 国际商事 ADR 概述
  • 一、国际商事ADR 的概念及性质
  • 二、国际商事ADR 的特点和主要形式
  • (一) 国际商事ADR 的特点
  • (二) 国际商事ADR 的主要形式
  • 第二部分 国际商事ADR 的法律发展
  • 一、传统ADR 方式的起源与发展
  • 二、新型国际商事ADR
  • 三、各国利用ADR 方式解决国际商事争端的现状
  • 第三部分 国际商事ADR 机制利弊比较分析
  • 一、国际商事ADR 与国际民事诉讼
  • (一) 涉外司法制度的价值及运行机制
  • (二) 国际商事 ADR 与国际民事诉讼的效力与协作
  • 二、国际商事ADR 与国际商事仲裁
  • (一) 国际商事仲裁的成本与价值
  • (二) 国际商事仲裁的运行机制
  • 三、国际商事 ADR 不同方式的比较
  • (一) 国际商事 ADR 与国际商事谈判、调解
  • (二) 国际商事 ADR 与国际民事诉讼的效力与协作
  • 结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].以国际商事法庭为核心的我国“一站式”国际商事纠纷解决机制建设[J]. 政法论丛 2020(01)
    • [2].国际商事诉讼中区块链技术证据的运用及中国因应[J]. 法学杂志 2020(02)
    • [3].中国国际商事法庭的创新实践与现实意义[J]. 人民论坛 2020(03)
    • [4].论我国国际商事法庭纠纷解决机制的完善[J]. 湖南行政学院学报 2020(02)
    • [5].“一带一路”视野下中国国际商事法庭的设立与完善[J]. 广西政法管理干部学院学报 2019(06)
    • [6].论我国国际商事法庭引入国际法官的必要性与实现路径[J]. 海峡法学 2020(01)
    • [7].《新加坡调解公约》:新版《纽约公约》下国际商事调解的未来发展[J]. 地方立法研究 2020(03)
    • [8].后公约时代国际商事调解对中国的影响[J]. 安阳师范学院学报 2020(03)
    • [9].“一带一路”下,中国国际商事法庭的协议管辖制度[J]. 理论观察 2020(06)
    • [10].国际商事法庭管辖权规则的不足与完善——基于我国国际商事法庭已审结案件的分析[J]. 法律适用 2020(14)
    • [11].独特的德国国际商事法庭模式——解析《联邦德国引入国际商事法庭立法草案》[J]. 国际法研究 2018(06)
    • [12].论国际商事法庭的管辖权——兼评中国国际商事法庭的管辖权配置[J]. 法商研究 2019(01)
    • [13].“一带一路”倡议与中国国际商事法庭[J]. 中国政法大学学报 2019(01)
    • [14].我国国际商事法庭的完善[J]. 法制与社会 2019(07)
    • [15].论“一带一路”倡议下中国国际商事法庭的定位[J]. 经贸法律评论 2019(02)
    • [16].“一带一路”视野下中国国际商事法庭的构建[J]. 上饶师范学院学报 2019(02)
    • [17].我国国际商事法庭的若干核心问题[J]. 西安交通大学学报(社会科学版) 2019(03)
    • [18].中国国际商事法庭司法运作的困境与路径——以法律适用和判决的承认、执行为视角[J]. 河北法学 2019(08)
    • [19].“一带一路”背景下我国国际商事法庭的建设与完善[J]. 河北法学 2019(08)
    • [20].论国际商事法庭多元化纠纷解决机制——兼评我国国际商事法庭“一站式”机制的运行[J]. 海外投资与出口信贷 2019(04)
    • [21].国际商事法庭:基于域外经验与本土发展的思考[J]. 河北法学 2019(10)
    • [22].国际商事法庭的未来抉择[J]. 人民司法 2019(10)
    • [23].未生效条约在中国国际商事法庭中的法律适用[J]. 克拉玛依学刊 2019(04)
    • [24].国际商事法庭诉讼费制度构建的经验与方向——兼论我国国际商事法庭诉讼费制度设计[J]. 法律适用 2019(21)
    • [25].论中国国际商事法庭的构建[J]. 武大国际法评论 2018(03)
    • [26].中国国际商事法庭构建初探[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2018(04)
    • [27].国际商事法庭的趋势、逻辑和功能——以仲裁、金融和司法为研究维度[J]. 国际法研究 2018(05)
    • [28].“一带一路”背景下我国国际商事法庭的运行[J]. 求是学刊 2018(05)
    • [29].“一带一路”建设中创设中国国际商事法庭的理论探索[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学) 2018(05)
    • [30].中国国际商事调仲程序保密风险的规制方法[J]. 法律方法 2020(02)

    标签:;  ;  

    国际商事争端中ADR的利弊分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢