论文摘要
近年来,中国在诉讼法律制度研究上取得了不少的成绩,尤其是在证据法上,不少专家、学者更是呼吁要建立中国自己的证据法律体系。笔者研究的免证特权制度正是证据法中有关证人作证问题的一个环节。免证特权制度在中国具有非常悠久的历史,早在中国古代,为维护既有的家庭社会伦理,就确立了“亲亲相隐”的制度。现代西方国家,尤其像美国、英国、德国等发达资本主义国家在自己的诉讼法律制度中也制定有相应的“证人特权制度”。免证特权制度的广泛适用说明这一特定的证据制度有其自身的价值和作用。 本文正是通过对我国历史上“亲亲相隐”制度和西方资本主义国家有关免证特权制度的研究来说明免证特权制度的价值和作用,以及其在我国诉讼法律制度中确立的重要性和必要性。
论文目录
相关论文文献
- [1].“亲亲相隐”的再认识——关系向度理论的解释[J]. 江苏行政学院学报 2019(01)
- [2].走出僵局:亲亲相隐是非善非恶的可容行为[J]. 中原文化研究 2019(02)
- [3].中国古代亲亲相隐制度评析[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2019(02)
- [4].“亲亲相隐”与亲属间窝藏、包庇罪的关系浅析[J]. 法制博览 2019(20)
- [5].“亲亲相隐”制度问题研究[J]. 传播与版权 2019(07)
- [6].“亲亲相隐”犯罪从宽应以“隐物”为限[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2018(02)
- [7].“亲亲相隐”刑法原则重构思考[J]. 法制博览 2018(10)
- [8].德育活动中如何对待“大义灭亲”与“亲亲相隐”[J]. 教师教育学报 2016(04)
- [9].“亲亲相隐”刑事立法之重构[J]. 吕梁学院学报 2018(01)
- [10].亲亲相隐的演变[J]. 中国经济报告 2017(04)
- [11].中外“亲亲相隐”制度文化支点比较研究[J]. 牡丹江大学学报 2017(11)
- [12].中国亲属拒证权倡导之反思——以“亲亲相隐”为视角[J]. 学习月刊 2014(20)
- [13].从“亲亲相隐”到“亲亲不隐”[J]. 河南科技大学学报(社会科学版) 2014(06)
- [14].“亲亲相隐”思想的法理资源[J]. 当代贵州 2015(08)
- [15].浅谈儒家法律思想中的“亲亲相隐”制度[J]. 祖国 2019(01)
- [16].孔子与苏格拉底视野中的“子为父隐”解读[J]. 文教资料 2017(02)
- [17].从“亲亲相隐”看儒学的内在本质[J]. 赤子(下旬) 2016(12)
- [18].“亲亲相隐”制度探析[J]. 长江丛刊 2017(06)
- [19].浅析“亲亲相隐”制度与其借鉴意义[J]. 赤子(下旬) 2016(12)
- [20].汉魏无“亲亲相隐”之制论[J]. 中国古代法律文献研究 2013(00)
- [21].从昨日的“亲亲相隐”看今日的“亲属拒证权”[J]. 山海经 2015(18)
- [22].中外古今共同选择“亲亲相隐”制度原因分析[J]. 外国法制史研究 2011(00)
- [23].“亲亲相隐”制度在我国的命运——情理与法理的博弈[J]. 南昌航空大学学报(社会科学版) 2013(04)
- [24].“亲亲相隐”原来很先进[J]. 学习博览 2011(11)
- [25].从一个法律人的角度看“亲亲相隐”制度[J]. 民办高等教育研究 2015(04)
- [26].论“亲亲相隐”原则的合理性及其借鉴——以窝藏、包庇罪为例[J]. 法制博览 2019(06)
- [27].亲亲相隐亟待回归[J]. 内蒙古电大学刊 2019(02)
- [28].也谈“亲亲相隐”与“■而任”———与梁涛先生商榷[J]. 哲学研究 2013(04)
- [29].传统道德现代转化的契机与路径——从悬赏举报与“亲亲相隐”的关系切入[J]. 武陵学刊 2015(01)
- [30].“亲亲相隐”在我国刑事立法中的适用空间[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2014(01)