也论寻租的社会后果

也论寻租的社会后果

论文摘要

寻租改变了市场的结构,必然会对社会产生多种影响,除了导致社会总的净福利损失之外,由于分配格局,交易者数量及权限的变化,同时还会对社会的伦理以及消费者心理产生其他影响,而后者常常是许多研究所忽略的。 本文在对寻租现象进行的研究,首先是立足于伦理角度,关注寻租的伦理后果,基于罗尔斯关于正义即公平的理论,本文认为,由于寻租行为限制了消费者的经济选择的自由,剥夺了人们交易、投资等方面的市场机会,同时考虑到寻租导致社会福利的分配倾向于社会上的优势群体,而不利于社会上的最少受惠者,说明寻租行为在上述方面均违背了罗尔斯的正义原则,证明寻租具有非正义的性质;其次,本文认为,消费者的偏好严格不变这一假定过于严格,由于在其他条件不变时,消费者总是偏好更多的选择机会,所以在消费者的可选择集合发生变化之后,消费者的偏好会发生变化,相应的商品的需求曲线也会发生变化。在此前提下,本文通过建立一个扩大的效用函数,试图证明,相对于自由竞争的市场结构,寻租者确立垄断地位之后,由于需求函数的变化,实际导致社会福利损失,可能比以前研究设想的要高。 在本文的最后一章,作者尝试利用本文的结论分析我国的实际情况。首先,目前我国存在的消费者经济自由方面的限制,机会的不平等,就其本质来说,都可以认为是寻租导致的一种社会后果,其次,存在于地区、行业、城乡和不同群体之间的贫富差距,就其产生的原因,可能是多方面的,但是国内规模庞大的寻租行为无疑是最主要的体制性的原因之一。 要想有效的抑制寻租,比较根本和有效的方式必须立足于制度创新,消除租金存在的基础,而且要建立具有强大威慑力的事前监督和事后惩罚机制,提高潜在设租人的待遇,同时加强对他们的道德思想教育,最终建立一种使当事人不能为、不敢为、不必为和不愿为的制度。

论文目录

  • 前言
  • 第一章 寻租理论简介
  • 第一节 寻租的概念
  • 一、寻租概念的界定
  • 二、寻租与直接的非生产性寻求利益活动(DUP活动)
  • 第二节 寻租活动的分类与层次
  • 第三节 寻租产生的社会根源
  • 一、经济人假设范围的扩展
  • 二、寻租的制度背景
  • 三、设—寻租行为的产生
  • 第二章 有关寻租社会后果的现有理论及其不足
  • 第一节 有关寻租社会后果现有研究成果的简要回顾
  • 第二节 关于目前寻租社会成本理论的评价
  • 一、规范研究的缺乏
  • 二、消费者偏好不变的假定过于严格
  • 第三章 寻租的深层次的社会后果
  • 第一节 寻租的社会伦理分析
  • 一、伦理观念标准的选择
  • 二、罗尔斯正义理论的简介
  • 三、寻租对正义的侵犯
  • 三、专利制度与寻租导致的垄断的差异
  • 第二节 消费者偏好的变化情况下的社会福利损失
  • 一、理论前提
  • 二、基本假定
  • 三、寻租导致的福利损失
  • 第四章 从寻租看中国的若干现实问题
  • 第一节 透视中国国民的经济自由与机会
  • 第二节 特殊体制下中国的贫富差距
  • 一、日益严重的贫富差距问题
  • 二、寻租视角下的中国的贫富差距
  • 三、贫富差距导致的社会后果
  • 第三节 对于治理寻租对策的思考
  • 一、使经济人“不能为”
  • 二、使经济人“不敢为”
  • 三、使经济人“不必为”
  • 四、使经济人“不愿为”
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
    • [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
    • [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
    • [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
    • [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
    • [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
    • [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
    • [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
    • [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
    • [10].罗尔斯:一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
    • [11].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
    • [12].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [13].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
    • [14].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
    • [15].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
    • [16].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
    • [17].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
    • [18].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
    • [19].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
    • [20].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
    • [21].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
    • [22].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
    • [23].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
    • [24].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
    • [25].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
    • [26].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
    • [27].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
    • [28].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
    • [29].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)
    • [30].从罗尔斯的“无知之幕”看中国“新医改”[J]. 中国医学伦理学 2009(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    也论寻租的社会后果
    下载Doc文档

    猜你喜欢