股东大会网络投票制度研究

股东大会网络投票制度研究

论文摘要

随着因特网的发展和电子商务的日益发达,股东可以通过因特网行使其表决权,这样能增加股东通过因特网参与公司治理的机会。但是目前,我国上市公司股东参加股东大会只能亲自出席或委托他人出席,原则上不能以电子投票的形式表决。股东会网络表决可以节约交易成本,可以突破委托代理表决制度的局限性,可以利用股东会表决权网络的行使,增强民主参与。因此本文首先对股东会网络投票制度的必要性进行了阐述;介绍了股东会网络投票制度的概况;通过借鉴外国股东会网络表决权制度方面的立法和实践经验,以我国《电子签名法》的出台为背景,探讨了我国建立股东会网络表决权制度的可能性,指出了建立股东会网络表决权制度需要解决的电子商务方面的问题以及现存的法律障碍,并且提出建立和完善与股东会网络表决权制度相关的基础设施和市场环境;在此基础上重点探讨了关于我国公司利用网络行使投票权的相关法律问题及与网络行使表决权相关的其它制度建设。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 1. 股东会网络投票制度的必要性和可能性
  • 1.1 引入股东会网络投票制度的必要性
  • 1.1.1 股东会网络投票节约交易成本
  • 1.1.2 股东会网络投票突破委托代理表决制度的局限性
  • 1.1.3 股东会表决权网络行使增强民主参与
  • 1.2 引入股东会网络投票制度的可能性
  • 1.2.1 监管部门已经明确了原则
  • 1.2.2 现代技术应用的可能
  • 2. 国际社会对股东会网络投票之立法
  • 2.1 美国对股东会网络投票之立法
  • 2.1.1 美国联邦立法
  • 2.1.2 美国州立法
  • 2.2 其它国家和地区对股东网络投票的规定
  • 2.3 国际证券委员会组织对股东网络投票的规定
  • 2.3.1 公开揭露文件与其它信息的交付
  • 2.3.2 关于会议之投票股东之投票方面
  • 2.4 我国台湾地区股东大会网络投票制度之规定
  • 3. 我国公司股东利用网络行使投票权之法律问题
  • 3.1 我国公司股东利用网络行使投票权的现状与法律规定
  • 3.2.1 我国利用网络行使股东权适用的主体
  • 3.2.2 利用网络传递股东会通知与开会数据
  • 3.2.3 网络委托他人出席股东会之合法性
  • 4. 我国利用网络行使投票权的法律基础与技术架构
  • 4.1 完善相关配套法律法规
  • 4.2 完善网络投票所需的基础设施
  • 4.3 建立专门网络投票服务机构
  • 4.4 网络行使表决权的信息披露
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士期间发表的论文
  • 相关论文文献

    • [1].双层股权结构本土化的潜在风险与防范制度研究——兼评科创板特别表决权规则[J]. 金融监管研究 2019(12)
    • [2].科创板表决权差异制度下中小投资者保护研究[J]. 海南金融 2020(01)
    • [3].科创板双层股权结构公司特别表决权的行使限制研究[J]. 学海 2020(02)
    • [4].浅论市场与政府法律边际的合理界定——以差异化表决权结构为例[J]. 西部金融 2020(03)
    • [5].差异化表决权结构在我国科创板的最新实践——兼论我国的监管应对[J]. 上海市经济管理干部学院学报 2020(02)
    • [6].表决权差异的利与弊[J]. 新理财 2020(04)
    • [7].科创板差异化表决权的制度机理与完善[J]. 海南金融 2020(04)
    • [8].科创板差异化表决权安排制度略论[J]. 金融发展研究 2020(04)
    • [9].上市公司股东不可撤销表决权委托研究——问题、挑战与监管[J]. 证券市场导报 2020(05)
    • [10].表决权委托:花样“保壳”唱的哪出?[J]. 董事会 2020(04)
    • [11].差异化表决权结构风险及其应对[J]. 江苏商论 2020(08)
    • [12].差异化表决权风险面面观[J]. 董事会 2020(05)
    • [13].双层股权结构公司特别表决权滥用的司法认定[J]. 现代法学 2020(05)
    • [14].超级表决权的不可转让性:双重股权结构技术公司中“转换特性”分析[J]. 经贸法律评论 2020(05)
    • [15].表决权委托:上市公司股东该怎么用[J]. 董事会 2018(12)
    • [16].论公司决议中的表决权回避[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版) 2019(03)
    • [17].表决权差异安排与科创板治理[J]. 现代法学 2019(06)
    • [18].权益和权利不一样[J]. 职业教育(下旬刊) 2018(01)
    • [19].任期投票制:一种可能的表决权安排[J]. 法商研究 2018(03)
    • [20].论瑕疵出资股东的表决权限制[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版) 2018(05)
    • [21].股东违反表决权拘束协议的法律研究——以强制履行对公司决议效力的影响为落脚点[J]. 广西政法管理干部学院学报 2016(04)
    • [22].日本复数表决权股份制度及发行公司上市规制——兼谈对我国种类股制度的启示[J]. 证券市场导报 2017(04)
    • [23].类别表决权的价值[J]. 法制博览 2017(14)
    • [24].论我国合作社社员附加表决权的法律规制[J]. 现代法学 2016(02)
    • [25].股东多重表决权结构的多向度透视与反思[J]. 河南工程学院学报(社会科学版) 2016(03)
    • [26].科创板差异化表决权的治理模式及规则重构[J]. 投资者 2019(03)
    • [27].差异化表决权结构下的“创始人—投资者天平”——兼评科创板中的差异化表决权结构[J]. 金融法苑 2020(02)
    • [28].境外资本市场差异化表决权监管路径探究及启示[J]. 证券法苑 2018(01)
    • [29].美国不同表决权股份演变史——兼论对我国的启示[J]. 商事法论集 2015(01)
    • [30].资产支持证券分层结构证券持有人表决权制衡的实证分析——以2005~2013年的信贷资产证券化案例入手[J]. 金融服务法评论 2014(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    股东大会网络投票制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢