基于企业避税行为分析的反避税策略研究

基于企业避税行为分析的反避税策略研究

论文摘要

在经济全球化的背景下,随着市场经济的发展,我国企业的避税活动呈现出一种不断上升的势头,税收征管工作面临着严峻的挑战。如何应对这种避税行为的变化,实施更加有效的反避税策略,全面提升我国的反避税工作水平,已成为我国税收管理中亟待解决的问题。孙子曰:“知彼知已,百战不殆”,税务机关要有效地抑制企业避税活动,必须料敌先机,深入分析企业与外部税收环境的相互作用关系,了解企业避税行为的成因,就企业对各项税收法规和征管措施可能的行为反应做出合理的预期,以掌握避税与反避税斗争的主动权。据此,笔者从博弈的角度提出,改进反避税的方法和策略,应建立在对企业避税行为分析的基础之上。根据Lewin的行为模型,笔者构建了一个企业避税行为模型,勾画了企业避税行为动机产生及其行为决策的过程,以此作为本文的研究框架。本文在结构上共设7章,研究思路可以划分为四个层次:第一层次是本文的研究基础,包括第1、2章。主要是提出问题,阐明本文的研究目的和研究意义,综述国内外的相关研究成果,确定研究的基本思路,为本文的研究奠定理论基础。第二个层次是对企业避税行为的内在动因分析,包括第3、4章。笔者首先运用心理学理论,采用规范分析方法,分别从企业避税行为的内驱力和诱因两个方面,剖析影响企业避税行为动机状态的各种因素。然后,通过问卷调查,运用实证分析方法,对理论分析的结论进行检验和补充。第三个层次是对企业避税行为空间分析,包括第5章。笔者首先建立避税与反避税的静态博弈模型,分析了影响和制约企业避税行为空间的内外部因素。在此基础上,逐步放宽模型假设条件,运用动态博弈方法和信息经济学的相关理论,分析了行为决策时序、反避税调查的查出率、税务机关“道德风险”行为、预约定价制等因素,对企业避税行为空间的影响,进一步阐明税收征纳双方行为决策的相互作用关系,对静态博弈分析结论进行修正和补充。第四个层次是探索有效抑制我国企业避税活动的策略和方法,包括第6、7章。笔者分析了我国反避税工作中存在的主要问题,并结合企业避税行为分析的研究结论,对加强反避税工作提出了一些有益的建议。认为税务机关应该改变反避税策略,“因势利导”,“堵疏结合”。应注重反避税效果与税收征管成本的平衡,主张建立统一的反避税法律体系,构建具有快速反应能力的反避税机制。并在提高企业的纳税意识、明确企业的举证责任、细化反避税的有关规定、建立健全统一的反避税信息系统等方面,提出了笔者自己的看法。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 目录
  • 图表索引
  • 1 导论
  • 1.1 问题提出
  • 1.2 文献综述
  • 1.3 研究目的和研究内容
  • 1.4 研究思路和研究方法
  • 1.5 创新之处
  • 1.6 局限性和不足之处
  • 2 我国企业避税的现状及其影响
  • 2.1 避税涵义的界定
  • 2.2 我国企业避税的主要手法
  • 2.3 企业避税行为的经济影响
  • 2.4 本章小结
  • 3 企业避税行为的内在动因分析
  • 3.1 企业避税行为的心理基础——企业避税行为的内驱力分析
  • 3.2 企业避税行为的诱因分析
  • 3.3 本章小结
  • 4 企业避税行为影响因素实证检验
  • 4.1 实证研究假设
  • 4.2 问卷设计及调查
  • 4.3 企业特征对纳税行为动机影响的实证检验
  • 4.4 企业纳税行为动机对其避税行为决策的影响
  • 4.5 本章小结
  • 5 企业避税的行为空间分析
  • 5.1 避税与反避税的静态博弈
  • 5.2 对静态博弈分析结论的修正和补充
  • 5.3 税务机关"道德风险"行为的影响
  • 5.4 预约定价制的影响
  • 5.5 本章小结
  • 6 我国反避税的实践及问题
  • 6.1 我国的反避税立法
  • 6.2 我国的反避税实践
  • 6.3 我国反避税实践中存在的主要问题
  • 6.4 本章小结
  • 7 改进我国反避税方法和策略的建议
  • 7.1 提高全社会对反避税工作的认识
  • 7.2 反避税要讲究方法与策略
  • 7.3 注重提高反避税工作效率
  • 7.4 进一步完善我国的反避税法律法规
  • 7.5 本章小结
  • 参考文献
  • 附录:调查问卷
  • 索引
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].欧盟反避税指令:欧盟反避税协调的新纪元?[J]. 国际税收 2020(01)
    • [2].知识产权跨境交易反避税案例研究[J]. 中国乡镇企业会计 2020(08)
    • [3].关于公司法人格否认制度在反避税中的适用分析[J]. 中外企业家 2019(03)
    • [4].我国现行反避税法律制度研究[J]. 法制博览 2019(08)
    • [5].基于公司法人格否认制度在反避税中的适用研究[J]. 计算机产品与流通 2017(07)
    • [6].国际避税与反避税[J]. 当代经济 2018(16)
    • [7].中国升级反避税“装备”[J]. 中国外资 2017(09)
    • [8].全球化背景下欧盟反避税机制的审视[J]. 国际税收 2017(06)
    • [9].完善我国反避税法规探讨[J]. 知识经济 2016(05)
    • [10].构建我国一般反避税法规的国际借鉴研究[J]. 税收经济研究 2015(02)
    • [11].论税务中介机构在反避税管理中的地位和作用[J]. 税务研究 2015(04)
    • [12].国际避税对于我国反避税的启示[J]. 商 2015(37)
    • [13].一般反避税规则与法治原则是否相抵触——一项比较研究[J]. 经济法研究 2011(00)
    • [14].对中国反避税监管的几点思考:国际反避税实践经验的借鉴[J]. 财政经济评论 2009(02)
    • [15].“一般反避税规则”制度构建中应关注的主要问题——基于“一般反避税规则”国际实践的思考[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
    • [16].实质课税与反避税辨异[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
    • [17].反避税预先裁决程序若干基本问题——基于意大利经验的分析[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
    • [18].比较法视阈下的一般反避税规则再造[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2018(01)
    • [19].海峡两岸反避税的分野与合流——基于法律规则的比较分析[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2017(04)
    • [20].试分析电子商务对反避税的影响[J]. 商 2016(14)
    • [21].浅议一般反避税规则的税法解释[J]. 现代营销(下旬刊) 2016(06)
    • [22].注税行业要做反避税“先锋队”[J]. 注册税务师 2015(03)
    • [23].公司法人格否认制度在反避税中的适用[J]. 中外企业家 2015(17)
    • [24].避税与反避税——新西兰的立法和司法实践及其启示[J]. 经济法学评论 2012(00)
    • [25].增值税法的反避税规定[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
    • [26].论企业反避税政策的若干思考[J]. 陕西青年职业学院学报 2014(03)
    • [27].纠结反避税[J]. 中国外资 2013(17)
    • [28].借鉴国际经验 建设我国“一般反避税”制度[J]. 国际税收 2013(10)
    • [29].我国一般反避税规则的不足与完善[J]. 特区经济 2011(02)
    • [30].重拳出击 维护税权——“十二五”政府“反避税”方略(上)[J]. 财会学习 2011(06)

    标签:;  ;  ;  

    基于企业避税行为分析的反避税策略研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢