适足住房权的司法救济研究

论文摘要

公民适足住房权是人人应当享有的一项基本人权,是“人人享有的能维持其有尊严地生活的最低限度的居住的权利”。为了探究解决住房问题,“如何实现适足住房权”进入我们的研究视野。“住房确保权”、“住房公平权”、“住房舒适权”是住房权的基本内容。适足住房权是一项基本人权,通过司法救济适足住房权具有理论必然性和现实必要性。适足住房权属于社会权范畴,它具有双重权利属性,以积极权利为主,消极权利为辅。因此,需要国家也履行积极保护和消极尊重双重义务,其中尤以履行对弱势群体的积极保护义务为重。我国住房权至今未入宪,为促进公民住房权的实现,建议以宪法明文规定或宪法解释的方式尽快使其成为宪法上的权利。传统人权观念认为社会权不属于普遍性的个人权利,因此适足住房权在救济方式上不被赋予司法适用性。鉴于此,针对适足住房权的可诉性进行分析,从“权利二分法”、“权利的成本”、适足住房权的可操作性以及“司法干预行政”等四个角度对可诉性进行评析。目前,人们逐渐认识到作为整体的人的各种权利具有相互关联性,自由权与社会权不是孤立的两类存在,无法脱离其中的一类权利来抽象地保护另一类权利,于是,一些国家和地区在可能的范围内发展了适足住房权的司法救济。透视各国住房权判例,并借鉴域外发达国家的先进经验,完善针对弱势群体的住房保障制度。集体申诉制度、社会权利的延伸解释、公益诉讼、肯定性救济手段以及可抗辩居住权等是实现适足住房权的可能路径。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 1 引言
• 2 司法救济适足住房权之必要
• 2.1 司法救济适足住房权的一般理论
• 2.1.1 国际公约中的适足住房权
• 2.1.2 住房权与适足住房权
• 2.1.3 权利的司法救济
• 2.2 司法救济适足住房权的之必要
• 2.2.1 适足住房权的积极权利属性
• 2.2.2 适足住房权与和谐社会
• 2.2.3 履行国际义务的需要
• 2.3 适足住房权司法救济的社会基础
• 3 适足住房权的可诉性分析
• 3.1 对“权利二分法”的质疑
• 3.2 救济的成本
• 3.3 适足住房权司法救济的可操作性
• 3.4 司法救济适足住房权与“三权分立”博弈论
• 4 适足住房权司法救济的可能路径
• 4.1 集体申诉制度（集团申诉制度）
• 4.2 “社会性解释”延伸司法保护的范围
• 4.3 公益诉讼
• 4.4 肯定性救济手段
• 4.5 “可抗辩住房权”
• 5 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录