论我国民事执行程序中的财产分配制度

论文摘要

民事执行程序中的参与分配制度是处理多个金钱债权人对一个债务人申请执行情况的一种具体方式。我国的参与分配制度是我国破产法律制度不完善的产物。虽然在功能上与破产法律制度相似,然而却不能与之相媲美,笼统、简单的现行法律和司法解释存在诸多不足和缺陷,也不能满足现实复杂情况的需要,有必要对其进行完善,重塑能与国际接轨的参与分配制度。本文通过对执行财产分配的概念、构成要件、制度效用以及执行财产分配原则及其立法例等基本问题进行探讨,并结合我国现行立法及司法实践,提出了构建我国执行财产分配制度的设想。本文分五章第一章:执行参与分配制度概述。首先从执行竞和的概念入手对执行参与分配的概念和构成要件进行了分析,然后从我国的法律和司法解释的规定分析了我国独特的概念和构成要件,最后从参与分配制度与破产制度的对比分析了参与分配的制度效用。第二章:参与分配原则之比较分析。首先分析了各国基于不同的理论采取的三种不同的立法例,即优先分配原则、平等分配原则、折衷分配原则,然后分析了各国采取不同的原则是考虑了本国的破产制度与执行制度分工的科学性与合理性,实现法律体系的协调统一。最后从我国的法律和司法解释分析了我国现行采取的是与世界各国不相同的一种立法例,是混合主义原则的立法例。第三章:对我国执行参与分配制度的基本评价。首先肯定了现行采取混合主义的合理性,随后又从十个方面分析了我国现行执行财产分配制度的缺陷。第四章:对审判实践中一些争议问题进行了探讨。主要是刑事上的罚金和行政上的罚款能否申请参与分配,关于确定主持具体分配被执行人财产的法院问题以及如何确定当事人申请参与分配的起始时间和截至时间。第五章:我国执行参与分配制度之完善及其配套改革。首先明确了应以优先原则作为我国执行财产分配原则的改革方向。然后对新的执行财产分配制度的基本内容进行了简要的构建,最后论述了新执行财产分配制度下的主要配套改革。结论部分笔者重申了论文的观点,呼吁建立执行财产优先主义配合一般破产的立法例,以使我国的法律制度内部达到高度的统一,使执行财产参与分配制度与破产制度分别发挥不同的功能。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 执行参与分配制度概述
• 一、执行参与分配的概念
• 二、执行参与分配制度的构成要件分析
• 三、我国参与分配制度的概念与独特构成要件
• 四、参与分配的制度效用
• 第二章 参与分配原则之比较分析
• 一、各国参与分配制度原则及立法原因
• 二、我国参与分配制度原则分析
• 第三章 对我国执行参与分配制度的基本评价
• 一、现行采取混合主义原则的合理性
• 二、我国现行执行财产分配制度之检讨
• 第四章 对审判实践中一些争议问题的探讨
• 一、刑事上的罚金和行政上的罚款能否申请参与分配
• 二、关于确定主持具体分配被执行人财产的法院问题
• 三、如何确定当事人申请参与分配的起始时间和截至时间
• 第五章 我国执行参与分配制度之完善及其配套改革
• 一、构建执行财产分配制度的设想
• 二、新执行财产分配制度下的主要配套改革
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表