宽严相济刑事政策若干问题研究 ——由“许霆案”引发的思考

论文摘要

刑事司法过程中对政策性因素的考量,在古往今来的司法实践中都有不同程度的体现。在现代法治社会,司法活动不仅要严格地遵守实体法和程序法,而且还要恪守刑事政策对刑事司法的指导作用,离开刑事政策的指导,刑事法律就会变成僵死的法条,刑事司:法也会毫无生气。可见,对宽严相济刑事政策进行探析和研究,具有重要的理论和实践价值。本文由四个部分组成。本文引言从对“许霆案”的评析切入主题。第一部分对宽严相济刑事政策进行解读,主要从两个方面加以阐述:一是宽严相济刑事政策提出的背景,二是宽严相济刑事政策的基本内涵。第二部分是对宽严相济的历史考察与比较分析,分为三个方面进行阐述:(一)、(二)部分是对宽严相济刑事政策进行历史考察;(三)是对西方轻轻重重两极化刑事政策的简要评介。通过对东、西方刑事政策的对比分析,笔者得出:现代社会中,东、西方国家的刑事政策,都有两极化倾向,但其总体发展趋势是一致的。当前我国实行宽严相济刑事政策,应在吸取我国古代实行宽猛相济刑事政策的经验教训基础上,借鉴西方国家实行两极化刑事政策中的一些成功经验,使我国贯彻宽严相济刑事政策取得预期的效果。第三部分是对我国实行宽严相济刑事政策的必要性与现实基础进行分析。(一)部分从“转型时期的犯罪现状”、“司法资源现状”、“平衡国家、社会利益和个人利益”、“恢复犯罪人与被害人之间的关系”“国际司法形象与司法文明”五个方面对我国实行宽严相济刑事政策的必要性进行论证;(二)部分是评析我国当前实行宽严相济刑事政策的现实基础。第四部分主要从观念层面、制度层面两个方面对宽严相济刑事政策的实现进行论证。宽严相济刑事政策的实现是一项综合性、全局性的复杂工程,不仅需要刑事立法机关、司法机关观念上有所改进,更需要通过完善刑事实体法、程序法加以保障。观念层面上我们需要树立宽严相济的刑事司法理念,该部分从转变刑罚观念、树立法治理念、体现人本主义思想三个方面加以阐述。制度层面主要从刑事程序法的角度出发,通过刑诉法的再修改为实现宽严相济刑事政策提供制度保障,该部分从两个方面来论述:一是通过协商性司法,增强程序柔性,实现宽严相济。具体是通过构建辩诉协商、“污点证人”作证豁免、刑事和解等制度来增强我国刑事程序的柔性,为实现宽严相济刑事政策提供程序上的保障;二是完善酌定不起诉制度,增设暂缓起诉制度及相关配套措施,从程序上保证对不同犯罪嫌疑人采取区别对待的原则,实现宽严相济。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、什么是“宽严相济”刑事政策
• （一） 宽严相济刑事政策的提出
• （二） 宽严相济刑事政策的基本涵义
• 1. 刑事政策释义
• 2. 宽严相济刑事政策的基本内涵
• 二、宽严相济刑事政策的历史考察与西方刑事政策考察
• （一） 我国古代宽严思想的演进
• 1. 夏商周时期
• 2. 春秋战国时期
• 3. 秦汉隋唐时期
• 4. 宋元明清时期
• 5. 历史总结
• （二） 近现代宽严相济刑事政策的发展
• （三） 西方轻轻重重两极化刑事政策的发展
• 三、我国实行宽严相济刑事政策的必要性与现实基础
• （一） 我国实行宽严相济刑事政策的必要性分析
• 1. 我国转型时期针对犯罪现状的需要
• 2. 缓解我国司法资源紧张的需要
• 3. 平衡国家、社会利益和个人利益的需要
• 4. 为恢复犯罪人与被害人之间的关系创造条件
• 5. 有利于提高我国的国际司法形象、促进司法文明
• （二） 我国实行宽严相济刑事政策的现实基础
• 四、宽严相济刑事政策的实现
• （一） 观念层面──树立宽严相济的司法理念
• 1. 转变刑罚观念
• 2. 树立法治理念
• 3. 体现人本主义思想
• （二） 制度层面──通过刑诉法的再修改加以保障
• 1. 通过协商性司法，增强程序柔性，实现宽严相济
• 2. 完善酌定不起诉制度，增设暂缓起诉制度及相关配套措施
• 结语
• 参考文献