A、B股统一的方案设计 ——基于我国股权分置改革的经验

论文摘要

B股是我国历史上一个重要的制度安排，对于证券市场的发展和吸引外资起到了重要的作用。但截至2007年9月底，在沪深两市A股总流通市值已达8.3万亿元人民币的情况下，两市B股的总流通市值却只有区区的2672亿元人民币，只占A股总流通市值的3.2％，而在这其中，绝大多数还是境内投资者。由此可以看出，B股市场最初为国内企业筹集外资的功能已经十分微弱。H股大涨，合格境外机构投资者（Qualified Foreign Institutional Investors，QFII）的投资额度年底有望从100亿美元扩大到300亿美元，这一切都说明我国已经拥有了更多吸引外资的渠道。在这种情况下，B股的地位已越发尴尬。在股权性质方面，由于A、B股都由国内企业所发行，对于同时拥有A、B股的公司而言，A、B股是同股同权，但由于是在两个分割的市场进行交易，所以A、B股价格并不相同，这并不符合证券市场同股同权同价的要求。况且，一个国家同时存在两个相互平行而又分割的市场，在国际证券市场中并不多见。因此，B股制度的改革迫在眉睫，A、B股市场的统一是必然趋势。从长远角度看，统一性是证券市场发展的生存基础，是各国交易所和监管当局的重要目标之一，也是我国交易所和证监会的重要任务之一。我国进行的股权分置改革就是在充分考虑了我国市场特殊性的情况下，通过一系列政策、法规、方案的制定和实施，实现了A股市场股权性质的统一。在这一点上，它与A、B股的统一有很大的相似性，这就为借鉴股权分置改革的经验来实现A、B股统一提供了可能性与可行性。在意识到A股与B股关系的特殊性及统一的必要性之后，研究具体的统一方案具有重要的意义，可以为统一规则的制定及监管层的统一政策出台提供理论参考。借鉴我国A股市场股权分置改革方面的经验，本文提出了针对A、B股统一的三种形式：现金形式，送股形式，权证形式。现金形式一般不单独出现，它通常是与其他方案搭配使用。现金派送的计算，使用的是价值守恒法，该方法简单易懂，用这种方法检验股改的派现或送股方案，发现其比较接近实际值。送股方案的设计采用了风险价值的计算方法，该方法既考虑了对股票价格风险的度量，又考虑了对股票流动性风险的测量，而且也考虑到了中国股票市场作为一个新兴市场所具有的一些有别于成熟市场的特性。此种方法不只可以用在送股方案，其他方案（比如现金派送）也同样适用。对于权证方案的选择，根据我国B股的实际情况选择了认购备兑权证，这种方法可以更有效的解决统一后补偿的问题。在权证价格的计算上，仍然采用了传统的Black-Scholes定价模型，不同的是加进了保本条款。在使用以上三种方案对万科B（200002）进行模拟测算后发现，并不是所有的方法都对其适用，因此，A、B股的统一方案一定要根据不同企业进行有针对性的选择。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 我国A、B股市场统一的必然性分析
• 1.1 我国B股市场历史沿革
• 1.1.1 B股创立背景
• 1.1.2 B股发展历程
• 1.2 我国A、B股市场统一的必然性分析
• 第2章 我国A股市场股权分置改革方案简介
• 2.1 股权调整类方案
• 2.1.1 方案综述
• 2.1.2 一种对价方法——Haircut-VaR模型
• 2.2 权证类方案
• 2.2.1 权证及其作用
• 2.2.2 权证方案的思路
• 2.2.3 认股权证定价原理探讨
• 第3章 基于我国股权分置改革经验的A、B股统一方案
• 3.1 借鉴股权分置改革经验的可行性分析
• 3.2 我国A、B股合并的方案设计
• 3.2.1 A+B股公司的方案设计
• 3.2.2 纯B股公司的方案设计
• 3.3 我国A、B股合并的股票转换及定价
• 3.3.1 A+B股公司的股票转换及定价
• 3.3.2 纯B股公司的股票转换及定价
• 第4章 A、B股统一方案的具体应用
• 4.1 现金形式
• 4.2 送股形式
• 4.3 权证形式
• 第5章 总结及展望
• 附录
• 参考文献
• 后记