婚内强奸的定罪分析 ——以王卫明强奸案为例

论文摘要

在中国,家庭暴力已经成为一个严峻的社会问题,而最能体现男性在家庭中对女性的支配、控制特权的性暴力俨然成为了家庭暴力的主要内容。广泛存在的婚内强奸现象不仅严重伤害了作为妻子一方的身心,而且极大地损害了家庭与社会的稳定。然而,由于我国刑法学界至今没有形成一个对婚内强奸法律性质的一致认识,使得司法实务中在审判此类案件时感到无所适从,甚至了出现情形类似的两个个案却有着有罪和无罪两种极端的判决结果,严重损害了法律的权威。笔者认为,法学界在婚内强奸行为进行定性分析时主要受到了两个因素的干扰:一个是中国传统文化因素的干扰,使法学界对婚内强制性行为的社会危害性程度上是否构罪产生了分歧;另一方面则是受到行为人和受害人之间婚姻关系的干扰,使法学界在夫妻之间的强制性行为是否具备刑事违法性上产生分歧。通过对王卫明婚内强奸案所涉各方观点的分析,笔者认为,婚内强奸行为对受害妻子个人身心造成严重伤害,对家庭稳定、社会稳定造成严重威胁,具有一定程度的社会危害性,应当纳入刑事领域进行规范调整;同时,婚内强奸行为对妻子性自主决定权的侵犯是其最本质的客体特征,婚姻关系不能阻却其刑事违法性,婚内强奸行为构成强奸罪。

论文目录

• 摘要
• abstract
• 引言
• 第一部分 案例介绍
• 一、案由
• 二、基本案情
• 三、审判结果及裁判理由
• 第二部分 对本案争议点的分析
• 一、王卫明的行为是否需要用刑法来调整?
• 二、王卫明的行为是否应当以强奸罪定罪处罚?
• 第三部分 案件涉及法理之评析
• 一、王卫明案的背景婚内强奸概述
• （一） 婚内强奸的概念
• （二） 婚内强奸在我国的社会现状
• （三） 我国对婚内强奸的态度
• 1、普通百姓对婚内强奸的态度
• 2、我国立法对婚内强奸的态度
• 3、司法实务界对婚内强奸的态度
• 二、婚内强奸的入罪
• （一） 对否定观点的评述
• （二） 婚内入罪的必要性
• 1、婚内强奸的社会危害性决定了入罪的必要性
• 2、婚内强奸现象的普遍性决定了入罪的必要性
• 三、婚内强奸的定罪
• （一） 对本案所涉观点的评述
• 1、丈夫豁免说
• 2、性自主权约束说
• 3、行为时间说
• （四） 笔者的观点
• 1、婚内强奸完全符合强奸罪的犯罪构成
• 2、婚姻关系不能阻却婚内强奸行为的违法性
• 3、以强奸罪入罪符合国际立法趋势
• 第四部分 案件结论
• 一、笔者对本案的处理意见
• （一） 笔者对本案定罪的意见
• （二） 笔者对本案量刑的意见
• 二、本案引发的其他思考对婚内强奸的立法建议
• （一） 在立法上将婚内强奸明确纳入强奸罪
• （二） 对现行刑法中强奸罪的改造
• 1、增加强奸罪的量刑幅度
• 2、将婚内强奸改造为告诉才处理的犯罪
• 致谢
• 参考文献