北方官话200词表比较

论文摘要

自1960年日本学者利用语言年代学的方法,计算了汉语五大方言的接近率及分化年代以来,郑锦全、马希文、王士元等,已有不少学者用数理分析的方法,对汉语亲属语言及汉语方言之间的亲疏关系进行探索和研究。200词表,是美国的语言学家斯瓦迪士在1952年提出来的。他受到放射性碳元素(C14)年代推算的启发,想通过计算语言中基本词根语素的保留率,来计算语言的发展年代。200词表是在几十种印欧语调查研究的基础上,经过反复的实践而筛选出来的,具有普遍性、比较稳定的200个核心词。经过修订以后,它已被世界上的许多学者拿来研究亲属语言之间的关系。但学者们多根据200词表来研究汉语与其亲属语言之间的关系,或者利用别的词表,来研究汉语方言的亲疏关系,且多着重于东南方言或是有争议的方言,而对于相对较一致的北方官话却很少专门研究。本文试图利用200个核心词,用更细致的计算方式,来统计北方官话方言之间的同源保留率以及分化年代,比较它们的亲疏远近。利用这个结果,我们可以检查一下现代汉语方言分区的布局,是否能与我们的结果相互印证,同时也可能探讨一下一些例外的成因。通过计算北方官话方言之间的同源保留率和分化年代,我们发现,根据核心词的比较来看北方官话之间的亲疏远近,与主要根据语音来分区,其结果大致相符,只有个别地方有一些差距。这些发现,不仅可以为现在的方言分区提供另一方面的力证,或许也可以弥补语音证据的不足,为方言分区提供更多、更可靠的参考和依据。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 序言
• 第一章 同源保留率比较与分析
• 1.1 调查范围、对象及所用词表
• 1.2 比较规则
• 1.2.1 一个字和两个字的比较
• 1.2.2 一个字和三个字的比较
• 1.2.3 两个字和两个字的比较
• 1.2.4 两个字和三个字的比较
• 1.2.5 三个字和三个字的比较
• 1.2.6 叠词的比较
• 1.2.7 无对应词的情况
• 1.2.8 多种说法的情况
• 1.3 比较结果及分析
• 1.3.1 河南省内
• 1.3.2 山东省内
• 1.3.3 河北省内
• 1.3.4 辽宁省内
• 1.3.5 黑龙江省内
• 1.3.6 东北三省及内蒙东部
• 1.3.7 河南与周边省份的比较
• 1.3.8 山东与周边省份的比较
• 1.3.9 河北与周边省份的比较
• 第二章 分化年代比较与分析
• 2.1 分化年代比较
• 2.1.1 河南省内
• 2.1.2 山东省内
• 2.1.3 河北省内
• 2.1.4 东北三省及内蒙古
• 2.1.5 省际之间的比较
• 2.2 分化年代简单分析
• 2.2.1 各省内部方言之间的分化年代
• 2.2.2 省际之间方言的分化年代
• 2.3 移民证据
• 第三章 一些特色词及构词法的分布
• 3.1 构词法
• 3.2 特色词
• 3.3 200词表在北方官话中的反映
• 第四章 讨论
• 4.1 关于北方官话200词表的比较
• 4.2 关于汉语方言分区方法的讨论
• 4.3 展望
• 附录
• 附录1:陈保亚修改过的斯氏200词表（括号中的注为笔者所加）
• 附录2:为本文设计的调查表
• 附录3:《中国语言地图集》中的几个官话方言图
• 附录4:《中国历史地图集》之明朝疆域区划
• 参考文献
• 致谢