历史文化名城旅游可持续发展评价及其发展策略研究 ——以洛阳市为例

论文摘要

改革开放三十年来,经济高速发展,城市化进程不断加快,大规模城市旅游开发建设导致历史文化名城文化遗产的破坏、城市特色的丧失与城市文化的趋同,同时,旅游需求的大众化演变和旅游市场膨胀的趋势逐渐明显,旅游文化保护的压力也变得日益显著。因此,既要进行历史文化名城的遗产保护,又要进行城市人文旅游的开发,旅游可持续发展成为一种趋势和必需,针对于此,我们亟需一种评价系统来引导中国历史文化名城的旅游可持续发展。截至目前,我国对旅游可持续发展评价有了初步研究,研究领域主要是针对区域范围或者是普适于所有城市的评价,并没有针对性。历史文化名城旅游地由于其独特的旅游资源特征和旅游环境特征成为开展人文旅游的重要载体,因此,构建一套完整的历史文化名城旅游可持续发展评价指标体系来规范当前的人文旅游市场,有着举足轻重的作用。本论文首先阐述、分析并总结国内外关于旅游可持续发展评价指标以及相应关于历史文化名城旅游发展的研究文献。接着,在论文的核心部分,提出了历史文化名城旅游可持续发展评价综合指标体系,并对各指标的具体含义进行阐述,同时利用层次分析法确定各指标的权重,并结合历史文化名城旅游可持续发展评价综合指标体系,提出了历史文化名城旅游可持续发展的三大核心矛盾,并提出解决矛盾的策略。然后,在论文实践论证部分,通过对河南省洛阳市进行实证分析,重点论证历史文化名城旅游评价综合指标体系的可行性与必要性,发现目前的不足,并提出可持续发展的对策,从而使历史文化名城旅游可持续发展综合评价有章可循。最后,在论文总结与展望部分,提出本论文的主要研究成果、存在的不足与缺憾以及对未来的展望,为后续研究提供一个借鉴与参考。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 0 前言
• 0.1 研究背景与目的
• 0.1.1 研究背景
• 0.1.2 研究目的
• 0.1.3 研究对象
• 0.2 研究目标和意义
• 0.2.1 研究目标
• 0.2.2 研究意义
• 0.3 研究方法与技术路线
• 0.3.1 研究方法
• 0.3.2 技术路线
• 0.4 研究结构安排
• 0.4.1 研究结构
• 0.4.2 研究内容
• 0.5 理论依据
• 0.5.1 整体人文生态系统理论
• 0.5.2 人地协调理论
• 0.5.3 城市竞争力理论
• 0.5.4 环境科学理论
• 0.5.5 营销科学理论
• 1 旅游可持续发展评价研究概述
• 1.1 基本概念界定
• 1.1.1 旅游可持续发展内涵及其诠释
• 1.1.2 旅游可持续发展评价
• 1.2 国外旅游可持续评价研究进展
• 1.2.1 国外关于旅游可持续发展界定与评价的理论研究
• 1.2.2 国外旅游可持续发展的研究现状
• 1.3 国内旅游可持续评价研究进展
• 1.3.1 国内旅游可持续评价研究述评
• 1.3.2 国内研究现状及存在问题
• 1.4 国内外旅游可持续发展评价研究的比较
• 2 历史文化名城及其旅游开发现状概述
• 2.1 历史文化名城及相关概念界定
• 2.1.1 历史文化遗产保护进程
• 2.1.2 历史文化名城界定
• 2.1.3 我国国家历史文化名城分布和类型
• 2.2 历史文化名城旅游的研究进展
• 2.2.1 历史文化名城与旅游
• 2.2.2 历史文化名城旅游研究进展
• 2.3 我国历史文化名城旅游开发现状与挑战
• 2.3.1 我国历史文化名城旅游发展现状
• 2.3.2 历史文化名城旅游发展面临的挑战
• 2.3.3 历史文化名城旅游发展趋势
• 3 历史文化名城旅游可持续发展基础分析
• 3.1 历史文化名城旅游可持续发展系统的基本要素
• 3.1.1 历史文化名城旅游可持续发展系统基本要素
• 3.1.2 历史文化名城旅游可持续发展系统基本要素关联分析
• 3.2 历史文化名城旅游可持续发展的目标体系和原则
• 3.2.1 历史文化名城旅游可持续发展的目标体系
• 3.2.2 历史文化名城旅游可持续发展的原则
• 3.3 历史文化名城旅游可持续发展的机制分析
• 4 历史文化名城旅游可持续发展评价指标体系的建立
• 4.1 指标体系的构建
• 4.1.1 指标意义
• 4.1.2 评价指标指向
• 4.1.3 指标功能
• 4.1.4 评价指标体系构建的原则
• 4.1.5 历史文化名城旅游可持续发展综合评价模式
• 4.2 指标体系的确定
• 4.2.1 评价指标体系的构成
• 4.2.2 各单项指标的说明及量化
• 5 历史文化名城旅游可持续发展综合评价模型
• 5.1 评价体系产生的原因
• 5.2 评价体系提出的依据和程序
• 5.2.1 评价体系提出的依据
• 5.2.2 评价体系提出的程序
• 5.3 评价的形式和方法
• 5.3.1 层次分析法及其步骤
• 5.3.2 指标层次与结构
• 5.4 历史文化名城旅游可持续发展评价指标权重的确定
• 5.4.1 权重确定方法的选择
• 5.4.2 各层次权重的确定
• 5.4.3 各层指标总排序权值的计算
• 5.4.4 指标权重值的计算
• 5.5 历史文化名城旅游可持续发展综合评价指标量化和标准化处理
• 5.5.1 指标量化方法
• 5.5.2 指标标准化处理
• 5.6 历史文化名城旅游可持续发展综合评价模型及等级判定
• 5.6.1 评价模型
• 5.6.2 评价等级标准
• 6 基于评价的历史文化名城旅游可持续发展策略
• 6.1 历史文化名城旅游可持续发展需解决的矛盾
• 6.1.1 旅游环境脆弱性与旅游行为破坏性
• 6.1.2 旅游资源原真性与开发行为带来附加人造性
• 6.1.3 旅游行为索取性与旅游资源的有限性
• 6.2 旅游资源、环境与行为间矛盾的解决对策
• 6.2.1 旅游环境脆弱性与开发行为破坏性之间的解决对策
• 6.2.2 旅游资源自然性与开发行为附加人造性之间解决对策
• 6.2.3 旅游行为的索取性与旅游资源、旅游环境的有限性之间解决的对策
• 6.3 基于旅游可持续评价的历史文化名城的旅游发展策略
• 6.3.1 基于旅游可持续发展的历史文化名城的旅游产品开发策略
• 6.3.2 基于旅游可持续发展的历史文化名城的营销策略
• 6.3.3 基于旅游可持续发展的历史文化名城行为的导向策略
• 7 实证研究——以历史文化名城洛阳为例
• 7.1 实证研究背景分析
• 7.1.1 研究范围
• 7.1.2 洛阳的旅游文化内涵
• 7.2 洛阳旅游可持续发展的SWOT 分析
• 7.2.1 优势分析
• 7.2.2 劣势分析
• 7.2.3 机会分析
• 7.2.4 威胁（挑战）分析
• 7.3 洛阳旅游可持续发展旅游综合评价
• 7.4 评价结果分析和洛阳旅游可持续发展的战略对策
• 7.4.1 指标对比及评价结果分析
• 7.4.2 洛阳旅游可持续发展的战略对策
• 8 总结与展望
• 8.1 成果与不足
• 8.1.1 主要成果
• 8.1.2 主要不足
• 8.1.3 主要创新
• 8.2 展望
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果