登记离婚制度研究

登记离婚制度研究

论文摘要

离婚自由原则是婚姻法中确立的基本原则。赋予婚姻当事人双方离婚自由,是对当事人意思的尊重,也是现代离婚法的必然要求。尊重婚姻当事人双方的离婚自由,使得那些难以维持下去的婚姻关系及时得到解除,不仅有利于维护当事人的合法权益,而且还有利于社会的稳定、和谐。我国离婚制度采取诉讼离婚和登记离婚双轨制。登记离婚制度作为我国离婚制度中的一个重要组成部分,相比诉讼离婚,登记离婚制度赋予当事人更多的意思自由,且程序更为简便,成为大多数离婚夫妻选择的终止婚姻关系的方式。然而,由于我国现行登记离婚制度尊重当事人的意思自由有余,限制却不足,使得该制度作用的发挥尚存局限,例如易造成夫妻双方草率离婚、忽略未成年子女的利益保护、假离婚、骗离婚现象增多等。这些问题不仅关乎夫妻双方的利益、未成年子女的保护,也涉及到家庭的稳定、社会的和谐,应当引起我们的足够重视。本文采用文献研究方法、法律价值论的研究方法、理论与实际相结合的方法,以及比较研究的方法,通过对我国不同法域以及其他国家的离婚制度进行比较研究,借鉴其他国家和地区的经验,分析我国现行登记离婚制度之不足,以提出完善我国登记离婚制度的立法构想。本文共三万一千字,分前言、正文和结语三大部分,其中正文包含的内容如下:第一部分是登记离婚制度概说。本部分主要阐明登记离婚的内涵、性质和法理基础,探讨有关登记离婚制度的理论问题。还包括对登记离婚制度的历史演变进行介绍,以便对登记离婚制度进行纵深的解析。第二部分是我国登记离婚制度的现状之考察。本部分首先介绍我国现行法关于登记离婚制度的规定,包括登记离婚的条件和程序,以对我国关于登记离婚的立法现状进行分析。其次是我国现行登记离婚制度的特点和实施状况,通过对该问题的分析,归纳我国现行登记离婚制度凸显的问题,包括对登记离婚制度的规定过于笼统,过于尊重当事人的意思自治,容易导致草率离婚,忽略未成年子女利益的保护,登记离婚只进行形式审查带来的假离婚、骗离婚现象问题日益突出等。第三部分是登记离婚制度之比较法研究。该部分先对我国澳门、台湾地区关于登记离婚的制度进行介绍,接下来对其他具有代表性的国家的相关立法进行介绍,最后将我国澳门、台湾地区及其他国家的登记离婚制度进行比较评析,总结对我国登记离婚制度的立法启示。第四部分是完善我国登记离婚制度的进路选择。该部分主要是提出完善我国登记离婚制度的立法建议。包括增补登记离婚的法定条件,一是增设离婚考虑期,二是区别对待有未成年子女的夫妻,三是对离婚协议进行必要的规范;设置登记离婚制度下离婚救济权的实现途径,包含离婚损害赔偿请求权、离婚经济帮助请求权和离婚经济补偿请求权的实现;明确登记机关的审查权限与职责,赋予登记机关部分实质审查权,提高登记机关工作人员的素质,在登记离婚中引入调解员制度;对瑕疵离婚登记进行规制,并对不同原因形成的瑕疵离婚登记区别处理,对意思表示不真实的当事人进行救济。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、研究背景
  • 二、国内研究综述
  • 三、选题意义
  • 第一部分 登记离婚制度概说
  • 一、登记离婚制度之理论探析
  • (一) 登记离婚内涵之界定
  • (二) 登记离婚性质之分析
  • (三) 登记离婚制度法理基础与价值之探讨
  • 二、登记离婚制度之历史演变
  • (一) 协议离婚制度的历史演变轨迹
  • (二) 协议离婚制度的历史演变原因
  • 第二部分 我国登记离婚制度现状之考察
  • 一、我国现行法关于登记离婚制度之规定
  • (一) 办理登记离婚的机关
  • (二) 登记离婚的条件
  • (三) 登记离婚的程序
  • 二、我国现行登记离婚制度的特点、实施概况及凸显的问题
  • (一) 我国现行登记离婚制度的特点
  • (二) 我国现行登记离婚制度的实施概况
  • (三) 我国现行登记离婚制度凸显的问题
  • 第三部分 登记离婚制度之比较法研究
  • 一、我国澳门、台湾地区的相关规定
  • (一) 澳门地区
  • (二) 台湾地区
  • 二、其他国家的相关规定
  • (一) 法国
  • (二) 日本
  • (三) 俄罗斯
  • 三、我国澳门、台湾地区及其他国家登记离婚制度之比较评析
  • (一) 我国澳门、台湾地区及其他国家登记离婚制度比较评析
  • (二) 我国澳门、台湾地区及其他国家登记离婚制度对我国立法之启示
  • 第四部分 完善我国登记离婚制度之进路选择
  • 一、增补登记离婚的法定条件
  • (一) 增设离婚考虑期
  • (二) 区别对待有未成年子女的夫妻
  • (三) 规范当事人双方的离婚协议
  • 二、登记离婚制度下离婚救济权的实现
  • (一) 离婚损害赔偿请求权的实现
  • (二) 离婚经济帮助请求权和离婚经济补偿请求权的实现
  • 三、明确登记机关的审查权限与职责
  • (一) 赋予登记机关部分实质审查权
  • (二) 提高登记机关工作人员的素质
  • (三) 在登记离婚中引入调解员制度
  • 四、瑕疵离婚登记的规制
  • (一) 因当事人的原因造成的登记离婚瑕疵的处理
  • (二) 因登记机关的原因造成的登记离婚瑕疵的处理
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].英国离婚制度的历史研究[J]. 法制博览 2018(21)
    • [2].论我国登记离婚制度中离婚自由的限制[J]. 海南广播电视大学学报 2016(04)
    • [3].现行离婚制度对未成年人保护的缺失与反思[J]. 法制博览 2017(02)
    • [4].登记离婚制度中儿童权利保障研究[J]. 山东青年政治学院学报 2017(04)
    • [5].中国古代的离婚制度并非是“一纸休书”那么简单[J]. 环球人文地理 2020(13)
    • [6].登记离婚制度实证调研报告——以H省L市789份离婚协议作为研究对象[J]. 私法研究 2015(01)
    • [7].登记离婚制度探析[J]. 法制与社会 2014(26)
    • [8].家·国·人:传统离婚制度结构刍议[J]. 河南财经政法大学学报 2013(05)
    • [9].论我国登记离婚制度[J]. 湖北成人教育学院学报 2012(02)
    • [10].浅析中国古代的离婚制度[J]. 前沿 2011(08)
    • [11].从“和离”离婚制度看《唐律疏义》的历史独特性与先进性[J]. 法制与社会 2011(12)
    • [12].论我国离婚制度对妇女保护的不足与完善[J]. 学理论 2009(12)
    • [13].从我国离婚制度的发展看女性地位的变迁[J]. 安徽师范大学学报(人文社会科学版) 2008(06)
    • [14].离婚制度若干问题探析[J]. 商 2015(11)
    • [15].古人是怎样离婚的?[J]. 视野 2020(24)
    • [16].《唐律疏议》的刑事附带离婚制度研究[J]. 法学杂志 2014(07)
    • [17].论我国登记离婚制度的不足与完善[J]. 哈尔滨职业技术学院学报 2013(01)
    • [18].论我国离婚制度的立法与完善[J]. 党史博采(理论) 2012(09)
    • [19].兼顾与衡平:中国古代离婚制度的体系特质[J]. 中国政法大学学报 2010(04)
    • [20].我国登记离婚制度反思[J]. 贵州民族学院学报(哲学社会科学版) 2008(03)
    • [21].从唐代离婚制度分析古代女性地位[J]. 兰台世界 2014(18)
    • [22].两岸诉讼离婚制度的差异及大陆离婚女性身份权益的保障[J]. 中华女子学院学报 2015(05)
    • [23].论我国判决离婚制度及其立法完善[J]. 求索 2012(12)
    • [24].闲话我国古代离婚制度[J]. 钟山风雨 2013(05)
    • [25].登记离婚制度实施中儿童权益保障情况实证调查研究[J]. 西南政法大学学报 2016(01)
    • [26].间歇性精神病人离婚制度探讨[J]. 商 2013(14)
    • [27].俄罗斯离婚法律制度研究[J]. 经济研究导刊 2015(18)
    • [28].从美国离婚制度看我国婚姻法的完善[J]. 科教导刊(中旬刊) 2012(05)
    • [29].以“矫正”为缓冲婚姻风险尺度的离婚制度改革[J]. 福建政法管理干部学院学报 2008(03)
    • [30].英国离婚制度的变迁[J]. 中国人大 2019(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    登记离婚制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢