体育仲裁中的当事人适格制度 ——以“阿塞拜疆仲裁案”为例

论文摘要

适格当事人这一概念,最早出现在民事诉讼法领域中,它是指在特定诉讼中有资格作为原告或被告来起诉或应诉并受本案裁决约束的一种法律上的权能或地位。当事人适格是通过启动民事诉讼程序来解决民事纠纷的前提,只有确定了案件的适格当事人,整个审判过程才能有实际意义。后来,该概念以及与其相关的制度也被广泛的应用于国际商事仲裁和国际体育仲裁中。基于奥林匹克运动在全球的日益盛行,随之而来的体育纠纷也越来越纷繁复杂。奥运会临时仲裁机构的设立,为奥运会期间发生的体育纠纷提供了一个快捷有效的解决途径。在国际体育仲裁实践中,仲裁庭在受理任何一起申请时,都必须要对申请人的资格进行审查。如果认为申请人不是适格的当事人,就可以据此裁定驳回起诉。因此,当事人适格作为仲裁庭受理申请的必要条件,在仲裁实践中处于非常重要的地位。对当事人是否适格予以识别和排除,这将达到节约司法资源提高仲裁效率的目的。但是,国际体育仲裁作为一种解决体育纠纷的新兴机制,相关的仲裁制度还缺乏一个相对完善的理论体系作为基础,这使得当事人适格制度在该领域的应用存在一些不尽如人意的地方。文中就此提出了几点改进的建议：第一、改变以往单一的立法技术,尤其在确定适格当事人的范围时不能仅采用列举制,而应该增加兜底条款的运用,使相关规定在精确性和灵活性上达到平衡。第二、将诉之利益作为审查当事人是否适格的标准,扩大申请人的范围,使利益相关方合法权利都能够得到保障。第三、把当事人适格的审查作为审前审查,不应设置过高的门槛,以免造成上诉困难的状况,要尽可能的加大当事人及利益相关方寻求救济的可能性。透过仲裁案例来分析当事人适格制度在国际体育仲裁实践中的应用,在更好的认识到其积极合理的一面的同时也能发现其存在的漏洞或缺陷,这不仅达到了维护竞技体育运动的精神与宗旨的目的,而且在某种程度上对于完善国际体育仲裁制度也具有非常重大的意义。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题的由来和意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.3 研究方法
• 1.4 结构安排及创新之处
• 第2章 基本案情
• 2.1 案情介绍
• 2.2 各方立场
• 2.2.1 第一起仲裁案件
• 2.2.2 第二起仲裁案件
• 2.2.3 第三起仲裁案件
• 第3章 当事人适格制度的理论和现状
• 3.1 民事诉讼中当事人和当事人适格的概念辨析
• 3.2 国际商事仲裁中的当事人和当事人适格
• 3.3 国际体育仲裁中的当事人制度
• 第4章 当事人适格制度在本案中的适用情形
• 4.1 阿方无上诉主体资格
• 4.2 阿方属利害关系第三人
• 4.3 阿方失去救济机会
• 4.4 救济不足有违奥林匹克精神
• 第5章 体育仲裁中当事人适格制度的完善
• 5.1 奥运会临时仲裁机构
• 5.1.1 国际体育仲裁机构的建立
• 5.1.2 AHD的管辖权依据
• 5.1.3 AHD的运作程序以及法律适用
• 5.2 完善当事人适格制度之建议
• 参考文献
• 致谢
• 附录A CAS arbitration No CAS OG 08/01裁决书译文
• 附录B CAS arbitration No CAS OG 08/04裁决书译文
• 附录C CAS arbitration No CAS OG 08/05裁决书译文
• 附录D 攻读硕士学位期间公开发表的论文