刑事申诉制度研究

论文摘要

在刑事诉讼中,由于诉讼认识的局限与刑事案件复杂性以及诉讼中其他条件的限制,生效裁判出现错误亦是难以避免的,抑或为适用法律的错误,抑或是认定事实的错误,还可能是程序不公正。由于刑事裁判往往涉及到当事人的切身利益,主要是对当事人的财产、自由乃至生命的处分,裁判错误的发生往往会给当事人造成难以挽回的损失和无法弥补的精神伤害。各国往往设置一套科学合理的救济制度,尤其是在刑事诉讼法中,为当事人提供提出证据和表达理由的机会,宣泄对原刑事判决的不满情绪,从根本上挽回自己精神上及物质上的损失,而这样一种制度就是刑事申诉制度。由于各方面的原因,立法上不够细致完善,司法实务操作亦不尽如人意,相关制度的保障措施没有到位,刑事申诉制度应有的功能并没有有效地发挥出来。刑事申诉制度设计的科学与否,往往关系到人民法院生效刑事裁判的稳定与否,同时也牵系到国家刑罚权能否公正实现的问题以及案件当事人的权利能否得到有效的保障。所以说,刑事申诉制度不论在诉讼理论层面上抑或司法实践平台上均是一个重要但又复杂的问题。本文通过对刑事申诉制度基本内容的研究,追溯中外刑事申诉及相关制度的历史,搭建刑事申诉制度之理论支点,剖析我国刑事申诉制度中存在的问题,提出完善我国刑事申诉制度之改革构想。具体来讲,全文分为五大部分。第一部分:刑事申诉制度概述。这部分着重从法理的角度对刑事申诉制度进行基本研究,介绍刑事申诉的概念和性质、我国现行刑事申诉制度之立法和司法实践状况、刑事申诉的价值以及刑事申诉的功能。第二部分:中外刑事申诉制度历史沿革。刑事申诉制度在中国和西方均有其独具特色的的发展变化历程。通过厘清中国和西方的刑事申诉从古至今的发展变化脉络,把握刑事申诉制度的历史,总结和预测刑事申诉制度发展态势,为当今乃至今后的刑事申诉制度发展提供借鉴经验。第三部分:刑事申诉制度之理论支点。本部分首先阐述了大陆法系国家普遍采用的一事不再理原则和英美法系国家适用的禁止双重危险规则涵义及其适用的例外。其次通过对实事求是、有错必纠原则和既判力理论内涵的深入剖析,试图在这两大原则的冲突和平衡中探寻刑事申诉制度改革的理论基点。第四部分:我国刑事申诉制度存在的问题及对策分析。笔者从立法层面、司法实务操作层面及制度保障层而三个方而分析了我国现行刑事申诉制度存在的问题,并从宏观层面上提出了对策分析。第五部分:完善我国刑事申诉制度之改革构想。针对我国现行刑事申诉制度的现状,笔者提出若干建议,以图为改革和完善我国的刑事申诉制度提供参考,使这项制度在当前的法律环境下发挥更大的作用。

论文目录

• ABSTRACT
• 摘要
• 引言
• 一、刑事申诉制度概述
• （一） 刑事申诉的概念与性质
• 1、刑事申诉的概念
• 2、刑事申诉的性质
• （二） 我国现行刑事申诉制度之立法和司法实践
• 1、立法现状
• 2、司法实践
• （三） 刑事申诉的价值
• 1、功利价值
• 2、公正价值
• （四） 刑事申诉的功能
• 1、保障人权
• 2、维护秩序
• 二、中外刑事申诉制度历史沿革
• （一） 中国刑事申诉制度的历史沿革
• 1、中国古代刑事申诉制度
• 2、近现代时期的刑事申诉制度
• 3、新中国刑事申诉制度
• （二） 国外刑事申诉制度介绍与评析
• 1、英美法系国家刑事申诉制度及立法现状
• 2、大陆法系国家刑事申诉制度及立法现状
• 三、刑事申诉制度之理论支点
• （一） 一事不再理原则与禁止双重危险规则
• 1、一事不再理与禁止双重危险释义
• 2、一事不再理和禁止双重危险的例外
• （二） 实事求是、有错必纠原则和维护生效裁判理念
• 1、实事求是、有错必纠原则
• 2、既判力理论
• 3、两理念的对立统一关系
• 四、我国刑事申诉制度存在的问题及对策分析
• （一） 刑事申诉制度存在的问题
• 1、立法层面
• 2、司法实务操作层面
• 3、制度保障层面
• （二） 对策分析
• 五、完善我国刑事申诉制度之改革构想
• （一） 刑事申诉制度存在和改革的必要性
• （二） 我国刑事申诉制度重构的理念
• 1、人权保障理念的确立
• 2、司法公正理念的确立
• 3、既判力理念的确立
• （三） 完善我国刑事申诉制度之具体构想
• 1、刑事申诉的主体
• 2、刑事申诉的理由
• 3、刑事申诉的管辖
• 4、刑事申诉的时效
• 5、刑事申诉的受理、复查程序
• （四） 相关制度的完善
• 1、完善提起刑事再审程序
• 2、完善律师参与的程序保障
• 3、完善刑事申诉的监督制度
• 结语
• 参考文献
• 发表文章目录
• 个人简况及联系方式
• 致谢