30天耐穿试验对羽毛球鞋舒适性的影响

论文摘要

研究目的：随着生活水平的提高和科学技术的进步,人们越来越注重鞋的全面功能。如既要求款式新颖美观,同时又要求穿着舒适。专项运动鞋的舒适性,不仅体现在一般运动的要求,而且要满足专项运动的特殊需要。近年来,鞋的“舒适性”得到广泛的重视,成为鞋的研制和改进中不可忽视的一个重要因素。本文通过研究30天耐穿试验对羽毛球鞋舒适性的影响,从而为高品质的羽毛球运动鞋的开发提供科学的参考依据,同时根据30天耐穿试验了解鞋的舒适性能变化,为羽毛球鞋消费者提供合理的选鞋周期。研究对象及方法：参加测试者为17名从事羽毛球运动1年以上的男青年,半年内没有运动损伤,没有患足部疾病及畸形。以市售YONEX羽毛球鞋(Y型鞋)和某著名体育用品制造公司提供的两款羽毛球样品鞋(G型和R型鞋)为测试用鞋,以MIZUNO慢跑鞋(M型鞋)为基准鞋,均由制造商提供。运用文献资料法、实验法、问卷调查法、数理统计法等分析不同受试者在穿着不同款式羽毛球鞋的主观感受,从而了解各款鞋的舒适性评分。测试过程分为三个阶段：第一阶段为各款鞋舒适性测试,每位受试者分别穿着基准鞋和三种测试鞋按一定顺序完成设定的羽毛球技术动作并完成六次问卷；第二阶段为各款测试鞋耐用穿着试验,为时30天；第三阶段为各款测试用鞋的舒适性再测试,测试方法与第一阶段相同。研究结果：经过30天耐穿试验,在反映舒适性的14项指标中,有12项存在各种形式的显著差异。纵向比较,即相对于本型鞋的比较,R型鞋在鞋重量的感觉、穿鞋后的平衡控制能力等方面、G型鞋在鞋底防滑性、鞋筒的合适度、前脚掌的阔度、鞋的长度方面、Y型鞋在前脚掌的缓冲、内外翻的控制、鞋脚弓的高度、鞋的长度、鞋的透气性等方面,30天耐穿试验后的评分都显著低于耐穿试验前本型鞋的评分。除了G型和Y型鞋的长度一项评分外,各型鞋相对于本型鞋的舒适性评分降低的项目均不相同。相对于30天耐穿试验前全部三种鞋型,30天的耐穿试验后,G型鞋在鞋底防滑性、鞋筒的合适度、前脚掌部分的阔度、长度等方面的评分,R型鞋在鞋的重量感觉方面的评分都显著低于耐穿试验前全部三种鞋型的评分。研究结论：(1)经过30的天耐穿试验后,受试者对三种鞋型整体舒适性的评分相对于本型鞋均略低于耐穿试验前,但没有显著差异,说明R型鞋、G型鞋整体舒适性评分与Y型鞋相接近。不过,整体舒适性仅为全部14个舒适性指标中的一项,数据分析表明,共有12项指标存在着不同形式的显著差异。(2)经过30的天耐穿试验后,R型鞋有2项,G型鞋有4项,Y型鞋有5项舒适性评分指标相对于本鞋型存在显著差异。但除了G型和Y型鞋的长度一项评分外,各种鞋型的显著性差异的舒适性指标均不相同。说明经过一定强度的使用后,三种鞋型的舒适性感觉变化基本上不同。(3)在30天的耐穿试验中,G型鞋的底部橡胶有两次开胶；30天的耐穿试验后,R鞋垫的布面部分脱落,R型和G型鞋的商标有脱落趋向,所有的鞋鞋底均有不同程度的磨损,而且右脚的跖趾关节位置磨损最为严重,其中R型鞋的磨损最明显。说明与Y型鞋相比,G型鞋和R型鞋有可进一步完善之处。(4)经过30的天耐穿试验后,受试者对G型鞋的防滑性能、以及鞋的几何尺寸的舒适性的感觉评分相对于耐穿试验前所有的鞋型均有非常明显的下降。对R型鞋的重量的感觉评分相对于所有的鞋型也有非常明显的下降。这与G型鞋和R型鞋的磨损特征可能有一定的关系。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 文献综述
• 1.1 舒适性的基本概念
• 1.1.1 服装的舒适性
• 1.1.2 鞋的舒适性
• 1.1.3 运动鞋的舒适性
• 1.2 影响鞋的舒适性的因素
• 1.2.1 结构性因素
• 1.2.2 材料因素
• 1.2.3 功能性因素
• 1.3 鞋的舒适性的评定方法
• 1.3.1 客观测量
• 1.3.2 主观评定
• 2 研究对象与研究方法
• 2.1 研究对象
• 2.2 研究方法
• 2.2.1 文献综述法
• 2.2.2 问卷调查法
• 2.2.3 实验法
• 2.2.5 数理统计法
• 2.3 仪器设备
• 3 结果与分析
• 3.1 整体舒适度
• 3.2 鞋底防滑性
• 3.3 后脚跟的缓冲
• 3.4 前脚掌的缓冲
• 3.5 内外翻的控制
• 3.6 鞋脚弓的高度
• 3.7 鞋筒的合适度
• 3.8 鞋后脚跟部分的阔度
• 3.9 鞋前脚掌部分的阔度
• 3.10 鞋的长度
• 3.11 鞋重量的感觉
• 3.12 穿鞋后的平衡控制能力
• 3.13 鞋的灵活性
• 3.14 鞋的透气性
• 3.15 其他
• 4 结论
• 参考文献
• 附录一
• 附录二
• 附录三
• 致谢