同意搜查制度研究

论文摘要

宪法所保障的公民基本权利是一种客观的价值秩序，作为侦查手段之一的搜查与宪法所赋予公民的自由权与隐私权等基本权利密切相关。侦查活动关系着未来裁判的客观性与公正性，如何平衡侦查活动的要求和公民基本权利的维护体现了一种价值取舍与判断。综观各国法律，合法的搜查可以出于两种方式，第一种是法律授权；即搜查的法律保留原则。国家干预人民受宪法保障的基本权利，必须具备法律的明文授权，才有正当化、合法化的事由。第二种就是同意搜查。同意可以构成与法律授权一样的合法化事由。本文的第一章首先从公法的角度对同意进行了定位，笔者以为，同意是公民基本权利的行使。第二章是本文的重点章节，笔者对美国同意搜查理论基础的发展过程进行了梳理，并且以著名的Schneckloth案为基础，用大量的篇幅详细介绍了美国联邦最高法院在本案判决中的观点及严谨细密的论证过程，具体分析了该标准在侦查实务中的适用问题，从中可以看出美国在确立自愿性标准时是出于侦查实务的考量。在第三章中，介绍了第三人同意搜查的理论基础，经典判例Matlock案的判决理由以及实践中的具体运用。在第四章中，论述了同意搜查中另外一个重要问题，证据排除。将同意搜查的范围、一目了然法则、概括性同意等相关问题中的证据排除问题一一作了详细的说明。在第五章中，笔者立足我国，在考察我国历史上的的搜查制度后，借鉴美国的制度，结合我国的具体国情，构建了适合我国的同意搜查制度，可以说是笔者对我国在未来立法中关于搜查制度的一点建议。

论文目录

• 内容摘要
• 引论
• 第一章 同意搜查制度概述
• 第一节 同意是一种公法上的正当化事由
• 第二节 同意是公民行使其基本权利的一种方式
• 第二章 美国判例法中的同意搜查理论
• 第一节 Schneckloth案与同意的自愿性
• 第二节 自愿性标准的具体适用
• 一、同意在拘禁的情况下是否为自愿（Arrest or Detention）
• 二、警察明示或暗示的宣称有权搜查（Claim or show of authority）
• 三、隐藏搜查目的而进行搜查（Deception）
• 四、隐藏身份的线民与警察卧底（Misrepresentation of identity）
• 五、威胁申请取得令状
• 六、身体、精神、情感以及教育上的因素
• 第三节 小结
• 第三章 第三人同意搜查
• 第一节 Matlock案与第三人同意搜查
• 第二节 第三人同意搜查的适用
• 一、表现权限
• 二、第三人基于身份而进行的同意
• 第三节 小结
• 第四章 同意搜查中的证据排除问题
• 第一节 概括性同意与证据排除
• 第二节 同意的范围与证据排除
• 第三节 毒树之果理论与同意搜查
• 第四节 “一目了然法则”与同意搜查中的证据排除问题
• 第五章 我国同意搜查制度的建构
• 第一节 从历史的角度看我国的搜查制度
• 第二节 我国引进同意搜查制度的必要性与可能性
• 一、我国目前无证搜查制度存在的问题
• 二、我国引进同意搜查制度与我国搜查体系之间形成良性互动关系的可能性
• 第三节 我国同意搜查制度的构建
• 一、如何判断同意的“自愿性”?
• 二、关于同意的范围
• 三、关于同意的撤回问题
• 四、同意的内容
• 第四节 小结
• 结语
• 主要参考文献
• 后记