我国独立董事制度的现存弊端与制度完善

我国独立董事制度的现存弊端与制度完善

论文摘要

独立董事制度是指由独立的外部董事在公司董事会中担任一定的职务,形成对公司管理层的监督和制约,主要是为了克服公司董事会被控股股东及其管理层控制从而违背全体股东和公司整体利益的弊端,以此改善公司治理结构,维护全体投资者和公司的整体利益,实现股东利益与公司价值的最大化。独立董事制度起源于美国的公司治理制度,其对独立董事制度的选择是由于公司所有权和控制权分离后,公司被管理层控制,公司的权利结构出现失衡,为了制衡管理层,维护股东利益,降低代理成本,确立了独立董事行使监督职能。我国公司的治理结构为“二元制”,监事会是公司的法定监督机构。我国独立董事制度的引进,起初是为了公司在海外上市而被动引进,但是在实践中,独立董事表现出了监事会所没有的价值,其具有的“独立性”和专业性对于弥补监事会的缺陷和完善公司治理结构,制衡控股股东和“内部人控制”起到了不可或缺的作用,因此,独立董事制度最终在我国以《公司法》的形式得到了确认。我国的独立董事制度引进时问短,所以尚存在不少的弊端。首先是因为现行法制的不健全,配套法规出台的迟缓,使独立董事制度的法律规范体系不完善,如此以来,独立董事制度在权、义、责方面的不协调、不具体,严重阻碍着独立董事制度功能的发挥。同时由于上市公司股权结构的“一股独大”及我国传统文化的根深蒂固,这些外在环境都使得独立董事难以充分的行使自己的职权,发挥自己的作用。因此,为了顺利推行独立董事制度,使之起到预期的作用,必须对独立董事制度进行改造,使其得以完善。他山之石,可以攻玉。美国作为独立董事制度的发源地,在建立和完善独立董事制度方面有着成熟的经验。因此对美国独立董事制度的重点内容进行评析和借鉴是具有重要意义的。当然,独立董事制度在美国的发展也并非一帆风顺,出现了譬如安然和世通等震惊世界的案例,这些案例揭示了美国独立董事制度的弊端,这也当引起我们的注意,在建立我国独立董事制度的过程中,要兴利除弊,结合本国实际国情,借鉴他国成功经验,吸取他国失败教训,不断健全和完善我国上市公司的独立董事制度。我国目前的独立董事制度,急切需要在国家立法机关、非政府自律组织和上市公司自身三方共同的积极配合下,把健全独立董事制度作为着力点,通过独立董事选任机制、独立董事的激励和约束机制、独立董事权利保障机制等方面的完善,提高独立董事现阶段的地位,维护其应有的“独立性”,保障其基本的权利,使其充分发挥自身的监督作用,提高自身的参与决策的作用。尤其在我国现阶段,公司治理结构改革正在进行,证券市场正在蓬勃发展,除了大型的上市公司外,规模较小的公司也在创业板集中上市的过程中,一套完善的独立董事制度的快速出台,对于维护全体股东和整个公司的利益具有极其重要的意义。从全局来看,独立董事制度的完善和发展,对维护我国经济的稳定和繁荣也具有不可替代的作用。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 序言
  • 第一章 我国独立董事制度的法律构建与价值分析
  • 第一节 我国独立董事制度的构建历程
  • 一、独立董事制度的引进阶段
  • 二、独立董事制度的快速发展阶段
  • 三、独立董事制度的反思完善阶段
  • 第二节 我国独立董事制度的价值分析
  • 一、引进独立董事制度的必要性
  • 二、独立董事制度的内部价值
  • 三、独立董事制度的社会价值
  • 第二章 我国独立董事制度的现存弊端及原因剖析
  • 第一节 我国独立董事制度的规范性缺陷
  • 一、独立董事制度的法律规范体系不健全
  • 二、独立董事制度的用人机制存在不足
  • 三、独立董事制度的激励和约束机制不完善
  • 第二节 我国独立董事制度在实践运行中存在的问题
  • 一、独立董事的独立性仍显不足
  • 二、独立董事知情权受到制约
  • 三、独立董事的有效工作时间不足
  • 四、尚未健全发挥独立董事作用的平台
  • 第三节 我国独立董事制度现存弊端的原因剖析
  • 一、现行法制不健全、配套法规太迟缓
  • 二、上市公司股权结构“一股独大”
  • 三、我国传统文化影响独立董事的独立性
  • 第三章 美国独立董事制度及其对我国的启示
  • 第一节 美国独立董事制度的历史沿革
  • 第二节 美国独立董事制度重点内容评析
  • 一、美国独立董事的选任规则及其评析
  • 二、美国独立董事的职权规则及其评析
  • 三、美国独立董事的责任规则及其评析
  • 第三节 “安然事件”揭示的美国独立董事制度弊病
  • 第四节 美国独立董事制度对我国的启示
  • 第四章 我国上市公司独立董事制度的健全与完善
  • 第一节 健全独立董事制度的着力点
  • 一、国家立法机关健全相关立法
  • 二、重视发挥非政府组织的积极作用
  • 三、上市公司健全自身制度
  • 第二节 完善独立董事选任机制
  • 一、强化独立董事任职资格
  • 二、规范独立董事选拔程序
  • 三、限制独立董事任职期限
  • 第三节 完善独立董事制度的激励约束机制
  • 一、完善独立董事激励机制
  • 二、完善独立董事约束机制
  • 第四节 完善独立董事权利保障机制
  • 一、提高独立董事在董事会中的比例
  • 二、构建独立董事权利体系
  • 三、限制独立董事的法律责任
  • 四、设立独立董事责任保险
  • 致谢
  • 参考文献
  • 个人简历
  • 发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].董事网络与公司治理研究述评及展望[J]. 管理现代化 2019(06)
    • [2].独立董事勤勉义务的边界与追责标准——基于15件独立董事未尽勤勉义务行政处罚案的分析[J]. 法律适用 2020(02)
    • [3].“退而不休”的独立董事发挥余热了吗?——审计委员会中退休独立董事对盈余质量的影响研究[J]. 会计与经济研究 2020(01)
    • [4].独立董事最佳任期研究——基于神经网络模型[J]. 商业会计 2020(03)
    • [5].独立董事“标签特征”抑制了大股东掏空吗?——基于区域研究[J]. 财会通讯 2020(06)
    • [6].独立董事履职优势特征识别及其评价研究[J]. 运筹与管理 2020(02)
    • [7].我国独立董事监督职能相关法律制度研究[J]. 法制博览 2020(14)
    • [8].对可靠数据的需求将与日俱增——专访路孚特中国董事总经理陈芳[J]. 中国投资(中英文) 2020(Z3)
    • [9].完善上市公司独立董事提名权制度的思考[J]. 经济师 2020(05)
    • [10].独立董事网络与企业创新[J]. 武汉金融 2020(05)
    • [11].国外独立董事履职经验对我国农村中小银行的借鉴与启示[J]. 中国农村金融 2019(15)
    • [12].中国独立董事任职资格的法律研究[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2019(01)
    • [13].独立董事背景与会计信息质量相关性研究综述[J]. 广西质量监督导报 2019(08)
    • [14].海外董事、制度环境与公司过度投资[J]. 财会月刊 2019(23)
    • [15].专职董事的那些事[J]. 董事会 2019(10)
    • [16].技术独立董事能有效提高企业价值吗?[J]. 财会通讯 2018(03)
    • [17].论公司治理中董事的职权履行问题[J]. 经贸实践 2018(07)
    • [18].我国上市公司独立董事“用手投票”行为研究[J]. 华东经济管理 2018(05)
    • [19].中国产权协会董事分会挂牌成立[J]. 产权导刊 2018(06)
    • [20].政府董事:国有企业内部治理结构重建的切入点[J]. 政法论坛 2017(01)
    • [21].学者董事研究现状和未来展望[J]. 外国经济与管理 2016(12)
    • [22].董事异质性对大股东隧道效应抑制效果分析[J]. 合作经济与科技 2017(02)
    • [23].董事辞任未果怎么办[J]. 董事会 2017(01)
    • [24].信息披露真实性的价值——来自官员独立董事辞职原因披露的证据[J]. 新疆财经大学学报 2016(04)
    • [25].独立董事特征对资本成本的影响[J]. 兰州财经大学学报 2017(01)
    • [26].上市公司独立董事发挥怎样的作用?——中国上市公司独立董事辞职市场感知的视角[J]. 财经论丛 2017(04)
    • [27].独立董事之独立性保障机制研究[J]. 法制与社会 2017(13)
    • [28].论上市公司独立董事的义务[J]. 许昌学院学报 2017(01)
    • [29].女性董事对企业环境信息披露的影响研究[J]. 科技和产业 2017(05)
    • [30].女性董事与企业绩效:综述与展望[J]. 金融发展研究 2017(07)

    标签:;  ;  ;  

    我国独立董事制度的现存弊端与制度完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢