预期违约制度研究

论文摘要

随着我国经济快速发展,各种经济活动空前繁荣和活跃。然而,规范各种经济活动最重要的依据和手段是经济和民事等形式多样的合同。就是这些合同的作用使得社会和经济活动丰富而有序。当然,事物的发展并不是一帆风顺,合同的履行也会出现各种波折,随之而来的各种违约形态就不可避免地呈现在人们面前。这些违约行为有的是发生在合同履行期到来之前,有的是发生在合同履行期到来之后。实际违约固然是人们关注的焦点,但是预期违约更应该引起人们的注意。这不仅有利于规范民事行为和经济秩序,而且对于违约更能防患于未然。 本文基于规范合同行为,防止预期违约为出发点,来探讨预期违约制度。论文正文共分四部分: 第一部分:预期违约制度理论分析。 本部分从理解预期违约制度有关基本概念入手,指出预期违约亦称先期违约,包括明示毁约和默示毁约。所谓明示毁约是指在合同履行期限到来之前,一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示毁约是指在履行期限到来前,一方当事人有确凿证据证明另一方当事人在履行期限到来时,将不履行或不能履行合同,而另一方又不愿提供必要的履行担保。预期违约基本特征包括表现为未来将不履行义务,侵害的是期待债权和不同于实际违约的补救方式。并进一步评述了明示违约构成要件是毁约方必须明确地向对方提出违约的表示,表示发生在履行期到来以前,不履行的是合同的主要义务以及明示毁约无正当理由。默示毁约构成要件是先履行的一方行使不安抗辩权,暂时中止合同的履行,并及时通知对方及对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当的保证。另外,分析了明示毁约和默示毁约的法律救济以及不安抗辩权和预期违约的关系。最后,透析了国内外预期违约制度的法律基础,进而说明了预期违约制度存在的必要性及其价值。 第二部分:国外预期违约制度的研究状况。 首先从国外预期违约研究现状入手,比较各国规定的异同点,努力寻找存在差异的原因,并且分析各国不同做法的利弊得失,以求为将来我国的立法、司法

论文目录

• 引言
• 第一部分 预期违约制度理论分析
• 一、预期违约制度的含义
• （一） 预期违约的概念来源
• （二） 预期违约的含义
• 二、明示毁约
• （一） 明示毁约的概念
• （二） 明示毁约与拒绝履行
• （三） 明示毁约的法律救济
• 三、默示毁约
• （一） 默示毁约的概念
• （二） 默示毁约的补救措施
• 四、预期违约制度与不安抗辩权
• （一） 不安抗辩权的成立要件
• （二） 不安抗辩权与预期违约制度的关系
• 五、预期违约制度的法律基础
• （一） 国外预期违约制度的主要理论
• （二） 我国预期违约制度的观点
• 六、预期违约制度存在的必要性及其价值
• （一） 预期违约制度存在的必要性
• （二） 预期违约制度的价值
• 第二部分 国外预期违约制度研究状况
• 一、英美法系中的预期违约制度
• 二、国际商事合同统一法中的预期违约制度
• 三、大陆法系中的预期违约制度
• 第三部分 我国预期违约制度的研究现状
• 一、预期违约制度一般性问题的研究
• （一） 预期违约制度研究概况
• （二） 我国预期违约制度的观点
• 二、对合同法有关预期违约制度制度规定的研究
• （一） 《合同法》第94条第2项和第108条
• （二） 《合同法》第68、69条
• 第四部分、我国预期违约制度的不足及完善
• 一、我国《合同法》与两大法系中预期违约规定的比较
• （一） 合同法中预期违约规定与大陆法系不安抗辩权
• （二） 合同法中预期违约规定与英美法系预期违约制度
• 二、我国合同法中预期违约制度的不足
• 三、完善我国合同法中预期违约制度的建议
• 结语
• 参考文献
• 后记