海上保险保证制度变革及对我国立法的借鉴

论文摘要

海上保险中的保证制度是保险人借以控制风险的手段,起源于英国并被许多普通法系国家立法所确认。随着立法环境改变,保证制度已经发生了变革。而且大陆法系中并不存在保证制度,而是采用与保证制度功能相似的风险变更制度,也使自己的海上保险市场获得了良好的发展。而我国关于保证制度的立法确实存在着许多不足,对《保险法》和《海商法》修改已经提上日程。在此情况下,本篇论文通过历史分析的方法对保证变革进程进行研究,并运用比较分析的方法考察保证制度与大陆法系相关法律制度的优劣,最后落脚在我国立法上,为我国立法的不足提出建议,以期对修改我国《保险法》和《海商法》有所帮助。本篇论文分为5章:第1章对海上保险保证制度进行概述。首先从保证的起源入手,考察保证制度存在的原因和基础;然后着重介绍保证的分类、特征和违反保证的法律后果,对其严厉性进行了详细的论述。第2章对普通法系国家保证制度的变革进程进行研究。首先论述了保证制度的消极影响及变革的必要性;然后重点考察了了英国和美国的变革进程,并综合考察其他国家保证制度的变革进程;最后得出保证的发展趋势。第3章对大陆法系国家的立法进行研究,重点论述了大陆法中与保证相关的法律制度,即风险变更制度,主要介绍了德国和挪威两个有代表性国家的风险变更制度,并与保证制度对比,分析其优势以资我国借鉴。第4章介绍了保证在我国的立法和司法实践现状,提出了我国立法存在的问题。第5章是笔者的建议。综合考虑保证制度的发展趋势、风险变更制度的优势,最终得出我国的立法模式并为其完善提出建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 保证制度概述
• 1.1 保证之起源
• 1.2 保证之分类
• 1.2.1 明示保证和默示保证
• 1.2.2 确认性保证和承诺性保证
• 1.3 保证之特征
• 1.3.1 不以对风险有重要性为前提
• 1.3.2 必须严格履行
• 1.3.3 不要求因果关系
• 1.3.4 违反保证之行为不能补救
• 1.4 违反保证之法律后果
• 第2章 普通法系国家保证制度之变革
• 2.1 保证制度之消极影响及变革之必要性
• 2.1.1 保证制度消极影响及产生原因
• 2.1.2 变革必要性
• 2.2 非海上保险之保证制度变革及影响
• 2.2.1 非海上保险中保证制度之变革
• 2.2.2 影响海上保险保证制度变革之因素
• 2.3 海上保险中保证制度变革进程
• 2.3.1 英国
• 2.3.2 美国
• 2.3.3 其他国家
• 2.3.4 小结
• 2.4 保证制度之发展趋势
• 第3章 大陆法中与保证制度有关法律问题及分析
• 3.1 大陆法系国家立法之现状
• 3.2 风险变更制度
• 3.2.1 德国法相关规定之分析
• 3.2.2 挪威法相关规定之分析
• 3.3 风险变更制度之借鉴
• 3.3.1 风险变更制度之优势
• 3.3.2 小结
• 第4章 保证制度在我国发展及现状分析
• 4.1 我国立法现状
• 4.1.1 《保险法》
• 4.1.2 《海商法》
• 4.1.3 最高院司法解释之分析
• 4.2 中国人民保险公司船舶保险条款关于保证之规定
• 4.3 司法实践
• 4.4 小结
• 第5章 完善我国保证制度
• 5.1 引进风险变更制度之否定
• 5.2 改变保证之否定
• 5.3 完善我国保证制度之立法建议
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 研究生履历