导读:本文包含了社区行政化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胡家庙街道,老旧小区,基层管理,万东,译文,干部补充,加减乘除,服务圈,医保,郭飞
社区行政化论文文献综述
刘曌琼[1]（2019）在《社区去除行政化 服务群众干劲足》一文中研究指出12月17日一早，西安市新城区胡家庙街道万东社区主任寇译文便来到辖区院落，进行老旧小区改造入户调查，逐户询问居民生活情况及生活需求，并征求他们对小区改造的意见和建议。对寇译文来说，过去因为行政事务繁多，很少有大段时间像这样用拉家常的方式倾听居民需(本文来源于《陕西日报》期刊2019-12-30）
本报评论员[2]（2019）在《社区亟待“去行政化”》一文中研究指出社区是社会的基本单元，为居住在一个固定区域内的居民服务，是沟通政府与百姓间的桥梁。可是，目前城市社区工作有多难？据报道，一些地方的社区行政色彩过浓，工作负担沉重，特别是上级甩下来干不完的任务和各种奇葩证明，让社区干部身心疲惫，形成了“上面千条线，下面一根(本文来源于《陕西日报》期刊2019-12-30）
王德福[3]（2019）在《社区行政化与街居治理共同体》一文中研究指出社区行政化具有复杂的实践内涵,"过度"和"不合理"的行政化对基层治理具有消极影响,合理的行政化则是基层治理的组织属性和治理属性的重要组成部分。街居体系在应对包括行政任务在内的治理实践中结成分工协作的"街居治理共同体",通过"应付—默许策略""适度博弈策略""梯度治理机制"等内在机制共同完成基层治理。"街居治理共同体"的形成是城市基层治理转型的结果,是基层充分进行组织动员、资源动员和社会动员,合理配置正式与非正式治理资源,简约有效地提供公共服务和进行社会治理,同时策略性地规避风险的运作机制。城市基层治理体制改革并非简单化的去行政化,而应以强化基层积累非正式治理资源的能力为基础,提高基层治理能力。(本文来源于《行政论坛》期刊2019年06期）
王义[4]（2019）在《从整体性治理透视社区去“行政化”改革》一文中研究指出围绕社区去行政化改革有两种战略设计思路,一种是以达成完全自治为目标,极力推进逆行政化进程,以深圳蓝田模式、铜陵模式、贵阳模式为代表;另一种追求有限自治,对街道——社区职能重新定位,优化服务流程,力图实现自治与行政化之间的巧妙平衡,以南京、包头模式为代表。两种思路下改革都没有取得预期成效,其原因在于,改革的战略设计存在明显不足,一是战略目标定位不清晰;二是战略推进策略有缺陷。整体性治理理论可以有效解决这个难题。整体性治理理论要求超越行政性与自治性谁强谁弱的争议窠臼,从社区治理创新的总格局中,从国家与社会关系演变的大趋势中,确定社区去行政化改革的战略目标以及战略推进策略,这样的改革才更具有战略价值,才能充分体现改革的全局性、长远性和引领性。(本文来源于《行政管理改革》期刊2019年07期）
杨菁菁[5]（2019）在《社区居委会主动行政化研究》一文中研究指出社区居委会的行政化问题是近几年来社会基层自治发展过程中的一个难点,对这一问题的分析和解决路径的探讨也成为学术界的热点议题。大部分学者在基于应当对居委会进行去行政化的改革,使其回归自治组织性质的这一共同认识,从不同的理论角度出发提出可能的解决思路。但是,仅在这个意义上探讨居委会行政化问题,缺乏对居委会在自身行政化过程中也是极为重要的影响因素的考察。笔者通过深入到中部地区城市中的J社区的实地调查,发现该社区中的居委会存在我国大部分社区居委会行政化的类似倾向和行为,并且其行政化的程度和表现形式也具有一定的代表性。通过在社区的进一步参与式观察与访问,笔者发现J社区居委会作为行政化主体在其运作过程中表现出了一些主动形成或是加强自身行政化色彩的行为方式。其中,又可以具体分别从居委会工作者以及居委会组织这两个层面来分析。首先,从居委会中的工作者的角度出发,居委会组织成员在现实情况中身份的特殊性使得其表现出积极加强行政化身份的认同;其次,从居委会组织整体的角度来看,居委会一方面主动强化对政府行政机关的全面依附,另一方面积极转变对待下放的各种行政性工作的态度。本文结合深入到社区中进行实地的参与式观察和访谈所收集到相关资料,尝试以居委会作为研究其行政化过程的理性行动者主体,分析居委会的行政化是否存在主动的行为倾向,并详细阐述居委会采取了哪些具体的主动行政化的行动策略。结合资源依赖理论和有限理性理论,探究居委会主动行政化的行动动机。首先,是在特定体制影响下的工作需要;其次,是为加强自身合法性基础和社区内领导地位;再次,是为寻求自身利益的最大化,而与街道办的“合谋”;最后,居委会中的下派干部具有主动行政化倾向。通过对居委会的日常运作机制与行政化表现的分析,反映了在现阶段,城市社区居委会表现出主动加强行政化的倾向,这对从理论上重新认识城市社区居委会有一定的作用。(本文来源于《华中师范大学》期刊2019-05-01）
穆欣欣[6]（2019）在《“行政化”下的社区改造之殇》一文中研究指出社区是我国居民生活的基本单元,随着城市化进程的加速推进,社会体制转变,老旧小区所呈现的问题日益显着,老旧小区的基础设施及生活环境等问题已经不能适应城市经济发展的需求,更无法满足居民的生活需求。。在此情况下,政府将这类老旧小区的更新改造项目加入到行政事务范围内,由政府主导推进下完成并且有统一化、高效率、较盲目等特点。因此,老旧小区改造项目呈现出一系列问题,处理统一化、简单化、效果短暂化并且长期依赖于政府,居民无自治等问题。由于缺少居民的参与,易导致老旧小区改造的成效与居民切身的需求不对接,造成资源浪费,居民不满使得老旧小区改造项目适得其反。本文基于对沈阳市D小区老旧小区改造工程为研究对象,希望使老旧小区改造项目不仅停留在硬件环境的更新改造上,更将此项目的作用深入到社会层面,使居民需求与项目意图衔接,在满足硬件及生活环境的需求基础上,加深居民的生活、文化需求而,对社区的归属感、参与感、社区感的建立。以期为后续老旧小区改造项目提出新方法与新路径。通过梳理沈阳市D小区的概况与现状,阐明小区改造必要性。分析D小区参与叁次改造项目的关联与相似之处,并根据每次小区改造后的现状进行分析。由此发现前两次的小区改造项目是由政府主导的以“自上而下”模式开展,停留在硬件设施的单项输出上,后续效果一般。第叁次老旧小区改造项目增加了前期实地调查环节,在某种程度上小区改造项目更具有个性化设定,但没有与居民双向协调与反馈的流程环节。老旧小区居民参与性底下,项目取得成果不理想。最后,通过实证研究的方式,针对小区改造项目中无法满足居民切身需求的因素进行分析。结合国内外社区更新与社区营造的相关经验,案例的分析,总结取得成效的方法与历程。希望通过经验总结,能够结合D小区自身情况给出相应对策。(本文来源于《沈阳师范大学》期刊2019-05-01）
魏久朋[7]（2019）在《双重变奏:“行政化”对“合法化”的消解与建构——基于武汉市A社区活动空间争夺的经验叙事》一文中研究指出"行政化"与"合法化"是社区治理研究的两个重要维度,也是行政学与政治学研究的两个核心概念。社区居委会"行政化"对社区居委会"合法化"消解作用的强调,却导致了对其建构作用的忽视。基于一个社区居委会行动及其逻辑的经验叙事发现,"行政化"一反常规,转而成为了社区居委会"合法化"的建构力量。这为重新审视"行政化"与"合法化"之间的关系及其相互作用,提供了一个新的探究视角。(本文来源于《社会工作与管理》期刊2019年02期）
赵安倩[8]（2019）在《关于社区“去行政化”物质空间改造提升的思考》一文中研究指出本文从分析我国社区物质空间现状入手,分析其现存问题,并结合笔者主持与参与的实际项目,提出几点粗浅思考和改造提升建议。(本文来源于《风景名胜》期刊2019年03期）
贾智丞[9]（2018）在《社区居委会“去行政化”改革问题及对策》一文中研究指出文章介绍了社区居委会"去行政化"现行改革做法。分析了居委会"去行政化"改革中出现的问题,提出了具有可行性的"去行政化"改革对策建议:区分冗余行政和基础行政的关系;发挥党委在居委会的领导作用和核心地位;积极培育社区自治力量;转变居委会工作人员思想观念。(本文来源于《新西部》期刊2018年20期）
杨刚[10]（2018）在《城市社区公共文化服务行政化供给研究》一文中研究指出公共文化服务中的"行政化"是指在公共文化服务建设中,由政府权力主导公共文化服务生产与供给,忽视其他社会力量的作用,同时缺乏信息反馈机制,形成单向度的公共文化服务模式。单一的行政力量控制公共文化服务建设,必然出现公共文化服务供给过剩与供给无效、高成本投入与低效率产出、公共文化服务的效果与初衷相违、任务式动员等诸多问题,导致公共文化服务无法满足居民日益多元化、复杂化的公共文化需求,从而加大社会分化、社会认同危机。探索多元化协同参与公共文化服务建设成为转变行政化供给的新的路径,明确各自的权与责,优化文化资源配置,构建政府、社区、社会组织和居民多元协同参与公共文化服务的新模式。(本文来源于《文化艺术研究》期刊2018年01期）
社区行政化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
社区是社会的基本单元，为居住在一个固定区域内的居民服务，是沟通政府与百姓间的桥梁。可是，目前城市社区工作有多难？据报道，一些地方的社区行政色彩过浓，工作负担沉重，特别是上级甩下来干不完的任务和各种奇葩证明，让社区干部身心疲惫，形成了“上面千条线，下面一根
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
社区行政化论文参考文献
[1].刘曌琼.社区去除行政化服务群众干劲足[N].陕西日报.2019
[2].本报评论员.社区亟待“去行政化”[N].陕西日报.2019
[3].王德福.社区行政化与街居治理共同体[J].行政论坛.2019
[4].王义.从整体性治理透视社区去“行政化”改革[J].行政管理改革.2019
[5].杨菁菁.社区居委会主动行政化研究[D].华中师范大学.2019
[6].穆欣欣.“行政化”下的社区改造之殇[D].沈阳师范大学.2019
[7].魏久朋.双重变奏:“行政化”对“合法化”的消解与建构——基于武汉市A社区活动空间争夺的经验叙事[J].社会工作与管理.2019
[8].赵安倩.关于社区“去行政化”物质空间改造提升的思考[J].风景名胜.2019
[9].贾智丞.社区居委会“去行政化”改革问题及对策[J].新西部.2018
[10].杨刚.城市社区公共文化服务行政化供给研究[J].文化艺术研究.2018