抢劫罪若干争议问题研究

论文摘要

目前在理论界与实务界在有关抢劫罪中的“非法占有”的认定、抢劫罪对象的认定、暴力与胁迫行为的认定、主体的刑事责任年龄、未遂与既遂的区分标准等问题上尚未形成普遍共识,鉴于此,笔者对有关抢劫罪认定中尚存分岐的几个疑难问题在理论与实践上进行了深入研究,通过研究,笔者认为：1、通过对刑法上“占有”,刑法中非法占有之“非法”,抢劫罪中的“非法占有”等概念的辨析,明确抢劫罪中非法占有的定义：指排除占有人(包括非法占有人),将他人的财物作为自己的所有物取得事实上的支配权,并遵从财物可能具有的用途进行利用、处分的意思；并结合具体案例阐述不具有非法占有为目的,即不构成抢劫罪；抢劫罪中的“非法占有目的”属于直接目的,即行为人的暴力、胁迫或者其他当场侵犯人身的手段行为的目的就是为了非法占有公私财物。2、抢劫罪的对象包括人身与财物,故不动产、非法所得财物均可以成为抢劫罪的对象；对于有经济价值的违禁品可以成为抢劫罪的侵害对象(枪支,弹药,爆炸物等刑法就取得这些违禁品规定相应的其他性质的犯罪的除外),没有任何经济价值的违禁品不能成为抢劫罪的侵害对象；财产性利益中“使自己免除债务(或延期履行债务)”和“接受别人提供等价报酬的劳务”可以成为抢劫罪的侵害对象。3、通过对物的暴力属于“暴力”还是属于“暴力胁迫”进行辨析,明确抢劫罪中对物的暴力属于“暴力”；司法实践中暴力包括故意杀人行为,但从立法完善的角度而言“抢劫致人重伤、死亡”的主观心态应当仅指过失,故应对抢劫罪中暴力包括故意杀人行为予以排除;抢劫中胁迫行为包括不作为胁迫方式与暗示胁迫方式。4、抢劫罪的犯罪主体的年龄条件是年满14周岁,故抢劫枪支、弹药、爆炸物犯罪的刑事责任年龄,以及准抢劫罪的刑事责任年龄因以此为标准。5、抢劫罪的既遂与未遂的判断应以具备刑法分则规定的全部构成要件为标准。基本构成的抢劫罪、加重构成的抢劫罪与转化型抢劫罪都存在未遂形态,且以行为人是否非法占有了受害人的财物为既遂与否的区分标准,但“抢劫致人重伤、死亡的”,“多次抢劫”情形不宜认定未遂。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 导言
• 一、抢劫罪中"非法占有为目的"辩析
• （一）、刑法上占有辨析
• （二）、刑法中非法占有之"非法"辨析
• （三）、抢劫罪中的非法占有辨析
• 二、抢劫罪的对象争议问题研究
• （一）、不动产能否成为抢劫罪的对象
• （二）、非法所得财产能否成为抢劫对象
• （三）、违禁品能否成为抢劫罪的对象
• （四）、财产性利益能否成为抢劫罪的对象
• 三、抢劫罪的客观要件争议问题研究
• （一）、暴力的对象是否包括对财产的暴力
• （二）、暴力行为是否包含故意杀人
• （三）、抢劫罪中的胁迫手段是否包括不作为与暗示
• 四、抢劫罪的主体争议问题研究
• （一）、刑法第127条第二款规定的抢劫枪支、弹药、爆炸物犯罪的刑事责任年龄条件
• （二）、转化型抢劫犯罪的刑事责任年龄条件
• 五、抢劫罪的既遂、未遂争议问题研究
• （一）、普通抢劫罪的既遂未遂标准
• （二）、加重抢劫罪的既遂未遂标准
• （三）、转化型抢劫罪未遂与既遂标准
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果