上市公司股权结构对盈余持续性的影响

论文摘要

企业的可持续发展问题愈来愈受到社会的关注,而保持盈余的持续性是企业可持续发展的核心问题。盈余持续性是盈余质量的重要特征之一,其研究基础是会计盈余信息的决策有用观。早在1968年,由于对决策有用观的普遍认同,以Ball和Brown的“会计收益数据的经验评价”为开端,学术界便开始重视会计盈余事件的研究。在资本市场实证会计文献中,对盈余持续性的研究属于盈余-收益关系研究这一大类。对盈余持续性的研究开始于1972年Ball和Watts的研究。盈余持续性的研究开始逐渐引起重视,成为了2002年美国会计学会（AAA）召开盈余质量研讨会中一个主要的研究视角,我国学者也开始了对盈余持续性的研究,主要是关于盈余持续性对证券定价的影响及盈余持续性计量的相关研究。除了研究盈余持续性对证券定价的影响及其计量以后,我们还可以对盈余持续性的影响因素进行研究,并在确定这些因素的基础上进一步研究如何改善和提高企业的盈余持续性,有利于企业健康发展、提高盈余质量,也有助于完善资本市场。盈余持续性存在着很多内部以及外部的制约因素,比如公司治理结构、股利政策、股权结构、会计准则体系等。本文主要着重研究股权结构这一内部制约因素对盈余持续性产生的影响。股权结构决定了公司的治理效率,从而对上市公司的会计行为及盈余信息产生影响。具有良好的股权结构的公司,其股东会重视公司的长期经营发展,关注保持其主营业务的稳定增长,同时股东无法对公司产生绝对控制而随意侵占公司利益、操纵盈余,而且股东有能力对管理层进行适度的监管,股东和管理层的目标均是公司价值最大化,从而能保持较高的盈余持续性。基于此种认识,本文研究按照如下章节展开:第一部分为绪论,主要是文章的选题动因及文献综述,本文主要关注盈余持续性的相关研究以及股权结构对盈余持续性影响的相关文献。首先是有关盈余持续性的文献回顾。目前对盈余持续性的研究主要是在关于盈余持续性的影响,即与盈余质量的关系及其对股票定价的影响、盈余持续性的计量、盈余持续性的经济后果及盈余持续性的影响因素。股权结构对盈余持续性影响的文献多是从股权集中度、国有股控股、高管持股及其他股东持股等方面来分析的。第二部分为股权结构与盈余持续性的理论基础。首先探析了盈余持续性的含义,目前盈余持续性并没有一个明确的定义,但各种不同表述方式的定义在本质上是一致的,即盈余持续性对未来盈利的反映能力,故本文主要关注的便是当前盈余在将来持续或增长的可能性,并进一步分析了盈余持续性的特征和组成部分及其影响因素。其次分析了盈余持续性与盈余质量的关系。作为盈余质量的重要特征之一,盈余持续性与盈余质量正相关。若按会计盈余的构成项目分类,则盈余反应系数越高的盈余项目的盈余持续性越高,盈余质量也越高。再次,探讨了盈余持续性与盈余管理的关系。根据“信息观”,进行适度的盈余管理有利于提高盈余持续性。最后,从理论上探讨了股权结构对盈余持续性的影响,分别从股权集中度和控股股东身份性质两方面来考查。其中又分别分析了股权高度集中下股权相对分散情况下和股权制衡情况下股东及管理层对盈余持续性的影响。而控股股东身份性质主要从国有股控股、法人股控股及社会公众股三个方面分析了对盈余持续性的影响。第三部分为实证分析。根据第二部分的理论分析,我们首先从控股股东持股比例和股权制衡度两个方面分别分析股权集中度对盈余持续性的影响,分别假设控股股东持股比例与盈余持续性负相关及股权制衡度与盈余持续性正相关。另外还假设了国有控股股东的性质与盈余持续性负相关。样本数据是来自2002-2006年沪深两市的254家公司。根据Sloan（1996）的方法构建了三个模型,分别从总盈余、营业利润和非营业利润、应计成分和现金流成分三个不同的角度分析股权结构对盈余持续性的影响。然后进行实证分析,先对盈余指标和股权结构进行了描述性统计分析和相关性分析,并分析了股权分置改革进行中股权结构发生的变化。然后再分别通过三个模型进行回归分析,先对总体样本进行分析,结论与以前相关研究结论一致,但我国上市公司的盈余持续性水平相对于国外水平较低。然后根据控股股东持股比例对总体样本进行分组分析,得出控股股东持股比例越高的公司盈余持续性越低。再根据股权制衡度对总体样本进行分组分析,分析结论是股权制衡度较高的公司都有显著较高的盈余持续性。最后分析控股股东性质为国有股时对盈余持续性的影响,在原有的三个模型里加入控股股东为国有性质的虚拟变量,得出的结论为控股股东的国有性质与盈余持续性负相关,而且营业利润和非营业利润的持续性均不显著。第四部分为研究结论、局限性及政策建议,根据前文分析总结后得出实证结论,提出了一些对应的政策建议,以期能优化我国上市公司股权结构,提高公司的盈余持续性,特别是针对股权分置改革之后将来到来的“全流通时代”提出的。本文的主要贡献主要体现在从股权结构的角度分析了对盈余持续性的影响。我国目前关于盈余持续性的文章并不多,主要是集中于关于盈余持续性对证券定价的影响及盈余持续性与盈余质量的关系两个方面。本文从产权制度中最核心的内容,即股权结构这一角度分析了其对盈余持续性产生的影响,并在实证中进行了检验。最终得出结论证明绝对控股公司的盈余持续性较低,而股权相对分散及股权制衡型公司的盈余持续性相对较高;而国有控股公司的盈余持续性较低。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 1. 绪论
• 1.1 研究目的及意义
• 1.2 研究内容与思路
• 1.3 文献综述
• 1.3.1 关于盈余持续性的相关研究
• 1.3.2 关于股权结构对盈余持续性影响的相关研究
• 1.3.3 文献评述
• 2. 理论基础
• 2.1 盈余持续性的含义
• 2.2 盈余持续性与盈余质量
• 2.3 盈余持续性与盈余管理
• 2.4 股权结构对盈余持续性影响分析
• 2.4.1 股权集中度
• 2.4.2 控股股东性质
• 3. 实证分析
• 3.1 研究假设
• 3.2 样本选取及模型构建
• 3.2.1 样本选取及数据来源
• 3.2.2 变量设定
• 3.3 描述性统计分析
• 3.3.1 盈余指标的描述性统计分析
• 3.3.2 股权结构的描述性统计分析
• 3.3.3 Kolmogorov-Smirnov 检验
• 3.3.4 相关性分析
• 3.4 股权集中度对盈余持续性的影响分析
• 3.4.1 总体样本的盈余持续性回归分析
• 3.4.2 控股股东持股比例对盈余持续性的影响
• 3.4.3 股权制衡度对盈余持续性的影响
• 3.5 控股股东性质对盈余持续性的影响分析
• 4. 研究结论、局限及建议
• 4.1 研究结论
• 4.1.1 股权集中度对盈余持续性的影响
• 4.1.2 控股股东性质对盈余持续性的影响
• 4.1.3 股权分置改革对盈余持续性的影响
• 4.2 研究局限
• 4.3 政策建议
• 参考文献
• 后记
• 致谢