审计委员会与审计质量的关系研究

论文摘要

审计委员会在国外发达国家中已经得到了比较成熟的发展,对其在治理机制中发挥作用的研究也在经验数据中得到了支持,而在我国审计委员会引入比较晚,其行权环境受到多种因素的影响,已设立审计委员会的上市公司中其应有的监督机制是否能充分得到验证?在股权特征的影响下,审计委员会有效性的发挥会不会受到影响?这些都是值得探讨的问题。本文在对国内外的研究分析基础上,采用我国2009年已设立审计委员会且在其年报中对审计委员会信息披露的全部A股上市公司为研究对象,通过建立回归模型进行实证分析的方式来研究审计委员会与审计质量之间的关系,为公司治理中的审计委员会监管机制的提高提出相应的建议。本文实证结果显示:审计委员会的规模越大,公司的审计质量越有保障;审计委员会的独立董事比例数额越大,上市公司的审计质量水平越高;在股权相对集中的情况下,各利益相关者对审计委员会的需求越大,越维护其行权的环境使其独立性增强,进而提高了上市公司审计质量。最后,本文根据实证研究得出的结论与国内外理论相结合,提出改进和营造审计委员会有效运行的治理环境、转变并培育需求者的观念、提高重视度等建议来提高审计委员会的治理有效性。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 1.1 研究背景及意义
• 1.1.1 研究背景
• 1.1.2 研究意义
• 1.2 研究思路与研究框架
• 1.2.1 研究思路
• 1.2.2 研究框架
• 1.3 创新之处
• 第2章 审计委员会与审计质量文献综述
• 2.1 审计委员会
• 2.1.1 设立
• 2.1.2 规模
• 2.1.3 独立性
• 2.2 审计质量
• 2.2.1 公司治理与审计质量
• 2.2.2 审计委员会与审计质量
• 2.3 审计委员会与股权特征
• 第3章 审计委员会与审计质量概念界定
• 3.1 审计委员会
• 3.1.1 引入
• 3.1.2 审计委员会
• 3.1.3 独立性
• 3.2 审计质量
• 3.2.1 审计质量
• 3.2.2 衡量标准
• 3.2.3 本文衡量标准
• 3.3 股权特征
• 第4章 审计委员会与审计质量研究假设
• 4.1 审计委员会规模
• 4.2 独立董事比例
• 4.3 股权相对集中
• 第5章 审计委员会与审计质量实证检验
• 5.1 研究设计
• 5.1.1 数据来源
• 5.1.2 变量定义
• 5.2 描述统计
• 5.3 实证检验
• 5.3.1 总体实证检验
• 5.3.2 股权相对集中
• 5.4 稳键性检验
• 第6章 结论、局限性及建议
• 6.1 结论
• 6.2 局限性
• 6.3 建议
• 附表
• 参考文献
• 研究生期间发表论文
• 致谢
• 详细摘要