导读:本文包含了稻田生态系统服务功能论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:紫云英,氮肥,生态系统服务功能,价值
稻田生态系统服务功能论文文献综述
马艳芹,黄国勤[1]（2018）在《紫云英配施氮肥对稻田生态系统服务功能的影响》一文中研究指出紫云英是南方稻田重要的绿肥作物,翻压还田后可替代部分氮肥,减少化肥用量,提高农产品产量和品质。基于农田生态系统服务功能价值理论与方法,选取农产品供给、气体调节、土壤养分累积和水分涵养4类服务功能,对紫云英翻压配施不等量氮肥各处理下的稻田生态系统服务功能价值进行了评估。结果表明:紫云英还田后配施氮肥提高了稻田生态系统服务功能总价值。与冬闲处理相比,冬种紫云英处理下的农产品总产出增幅达7.56%～20.83%,气体调节功能价值增幅为21.64%～37.61%,水分涵养功能价值增幅为8.74%～26.26%,稻田生态系统服务功能总价值增幅15.15%～41.39%,尤其以紫云英与氮肥配施效果较好,其中紫云英+优化施氮处理在农产品供给总价值、产投比、气体调节功能价值、涵养水分价值等方面最高。该研究初步核算了紫云英配施不等量氮肥条件下的稻田生态系统服务功能总价值,有利于全面认识冬种紫云英的综合效益,为种植绿肥的生态补偿政策提供理论依据。(本文来源于《自然资源学报》期刊2018年10期）
全孝飞,颜晓元,王书伟,周伟[2]（2017）在《长期施用有机物料对稻田生态系统服务功能的影响》一文中研究指出基于长期定位试验,测定稻田温室气体排放通量、土壤和糙米重金属、淋溶水中氮磷含量,收集整理水稻产量和土壤肥力长期数据,以研究长期施用有机物料对稻田生态系统服务功能的影响。选择净经济效益(NEB)作为生态系统服务功能的评价指标。研究结果表明:与单施化肥(F)相比,长期施用猪粪(FM)显着提高土壤有机碳、全氮、全磷和有效磷含量,秸秆还田(FS)显着提高土壤有机碳和速效钾,提高了全氮、全磷、速效氮和全钾,但差异不显着,说明长期施用有机物料可提高土壤肥力;FM和FS提高水稻平均产量分别达4.1%和4.3%;FS和FM显着增加CH_4累积排放量,减少N_2O排放,但差异不显着;FM和FS提高土壤有机碳固存率。与F和FS相比,FM降低了淋溶水中氮淋溶量,但显着增加了田面水磷含量和20 cm深淋溶水磷淋溶量,而对60 cm和80 cm深淋溶水磷淋溶量没有影响;FM显着提高土壤Zn、Cu和Cd含量,所有处理重金属含量均没有超过土壤环境质量二级标准,FM没有引起水稻糙米中重金属含量的累积。与F相比,FM增加NEB 5.2%,达到1 056.8元·hm~(-2)。上述结果表明,20年尺度下,施用猪粪对稻田生态系统服务功能的正面影响远大于其所带来的负面影响,但随着猪粪施用时间的延长其负面效应可能进一步扩大,应引起重视。(本文来源于《农业环境科学学报》期刊2017年07期）
吴芸紫[3]（2017）在《南方有机稻田生态系统服务功能价值评价》一文中研究指出有机农业强调生产发展的生态学本质,协调生产、发展与生态环境之间的关系,与非有机农业相比,在农产品品质、资源耗减、生态环境保护、经济效益比较等方面具有明显优势,因而,被认为是一种能够实现区域性生态文明建设和可持续的经营模式。但是,关于有机农业对生态文明贡献的研究大多停留在概念层面,尚未有对有机农业生态系统服务功能价值定量评估的研究报道。本研究在利用当前国际上生态系统服务功能经济价值评价的前沿理论和方法建立适用于我国有机农业生态服务功能经济价值评价的指标体系和评估方法,建立有机农业生态系统服务功能价值体系,对其生态价值进行经济评价,以客观反映有机农业对生态环境保护和生态文明建设的贡献。本研究在中外学者研究的基础上,从区域尺度出发,通过实地调查、检测和田间试验等手段,结合市场价格法、替代成本法、条件价值法,以及当量因子法等一系列评估方法,对万载县有机稻田生态系统的主要服务功能进行了货币化评价。以期为有机农业的推广提供理论依据和技术支持,同时也为政府制定惠农政策和农业可持续发展路线提供依据。主要研究结果如下:(1)生态环境评价:通过对万载县有机稻田和常规稻田的环境要素如土壤质量,生物多样的调查、测定;结果表明有机稻田的重金属含量明显低于常规稻田;有机稻田的生物多样性的物种丰富度明显高于常规稻田。(2)生产功能价值:通过大田试验以及相关统计数据,采用市场价值法对万载县的有机稻田和同面积的常规稻田生态系统的生产功能价值比较分析。计算得出万载县的有机稻田生产价值为1.29×109元,相同面积的常规稻田生产价值为5.39×108元,结果表明有机稻田的直接生产价值明显高于相同面积的常规稻田的生产功能价值。(3)有机固体废弃物处置功能:本研究采用成本法,对有机稻田固体废弃物处置功能价值评估;结合秸秆与畜禽粪便的工业处理成本,计算出有机稻田的固体废弃物处理功能价值为7.71×108元。(4)维持土壤肥力功能价值:经对两种种植方式下土壤营养元素的测定、采用市场价值法,对万载县有机稻田和同面积的常规稻田的土壤肥力维持功能价值估算,评估得出万载有机稻田维持肥力的价值为4.91×108元,同等面积的常规稻田的保持土壤养分功能的价值为4.1×108元。(5)降低农业化学污染价值:本研究采用成本法对万载县的有机稻田的降低农业化学污染功能价值核算,最后计算出有机稻田在降低农业化学污染的价值为2.07×108元,常规稻田的此项功能值应为负值;与常规稻田相比有机稻田能有效的降低农业化学污染。(6)农产品安全价值:在确定有机稻田重金属含量低于常规稻田的前提下,采用支付意愿法对有机农产品的安全功能价值进行评价,结果表明万载县有机稻田的食品安全功能总价值为4.21×108元;常规稻田的食品安全功能总价值为3.19×108元;有机农业的安全功能价值比常规有机稻田价值高1.02×108元。(7)生物多样性功能价值:经确定有机稻田生态系统植物生物多样性高于常规稻田;结合条件价值法对生物多样性维持功能价值设置的不同支付意愿值、当量因子法对万载稻田系统生物多样性价值评价,核算出有机稻田的生物多样性功能的价值为2.42×108元,常规稻田的为2.06×108元。(8)服务功能总价值:有机稻田的总生态功能价值为35.9×108元,常规稻田的价值为14.16×108元;生产功能价值为1.29×109元,占总价值的35.93%;调节功能价值占比值总和为45.6%大于生产功能所占比值,表明有机稻田的生态调节功能不可忽视;其中有机稻田生物多样性价值是常规稻田的生物多样性价值的1.17倍这与生物多样性调查中有机稻田的物种丰富度是相对应的。稻田生态系统在为人类提供农产品的同时,对环境、生态同时发挥着重要作用。万载有机稻田生态系统价值评价中,有机稻田生态系统服务功能总价值为35.9×108元,常规稻田的总价值为14.16×108元,有机稻田的价值是常规价值的2.54倍,结果表明发展有机农业的经济效益高于常规农业,这将为有机稻田的发展和推广提供有力的科学依据。生态环境效益、环境问题,是目前关注的热点,有机农业的发展是将生态环境结合的可持续发展的农业。因此,有机农业的推广应做到如下,首先,在对有机农业种植的扶持和推广可以建立更为健全的推广制度如财政补贴、技术服务;其次,资源利用也是一项值得关注的项目,减少粮田工业化、土地合理利用,适时地发展新型农业生产模式。最后,农业的生产和科研机构的联合,减少农化污染,发展资源节约、环境友好型农业,促进农业的可持续发展。(本文来源于《长江大学》期刊2017-05-01）
蒋哲[4]（2016）在《荆州市稻田生态系统服务功能的经济价值评价研究》一文中研究指出稻田作为一种人工—自然复合生态系统,具有自然和社会双重属性,在为各种生物提供生存环境的同时,也为人类提供了各种产品和服务。传统观念认为,稻田生态系统仅为人类提供粮食、纤维等初级农产品。但实际上,除此之外,稻田还具有调节水文循环、调节气候、积累与转化有机质、提供教育休闲娱乐场所、保持生物多样性和消耗水资源、排放温室气体等一列正负外部性效应。然而随着现代集约化农业的发展,农药、化肥和生长调节剂等农用化学品的大量使用,以及生活和工业污染物的排入,导致农业区域及其边缘自然植被、水体生物等都遭受破坏,生物多样性降低,严重弱化了稻田生态系统的功能,也给农业的可持续发展带来潜在威胁。本研究在中外学者研究的基础上,从区域尺度出发,通过实地调查、检测和田间试验等手段,结合市场价格法、替代成本法和条件价值法,以及当量因子法等一系列评估方法,对荆州市稻田生态系统的主要服务功能进行了货币化评价。以期为生态系统保护工程提供理论依据和技术支持,同时也为政府制定惠农政策以及制定农业的可持续发展路线提供依据。主要研究结果如下：(1)生产功能价值：通过大田试验以及相关统计数据,采用市场价值法对稻田系统生产稻谷和秸秆的价值进行了货币化评估,去除生产成本后,2015年荆州市稻田生态系统生产稻谷和秸秆的经济价值分别为41.57×108和10.63×108元,生产功能总价值为52.20×108元。(2)水文调节功能价值：包括水资源耗费、蓄水防洪和涵养水源叁部分价值。采用市场价值法对稻田系统消耗水资源的负价值进行了评估,价值为4.20×108元；蓄水防洪和涵养水源价值则是通过影子工程法来进行评估,评估结果分别为4.32×108元和11.92×108元。2015年荆州市稻田生态系统水文调节功能总价值为12.04×108元。(3)气候调节功能价值：采用替代成本法,将稻田蒸发蒸腾带走的热量以标准煤燃烧的热量来替代,估算出2015年荆州市稻田生态系统调节气候功能的价值为15.29×108元。(4)气体调节功能价值：包括固碳释氧和温室气体排放量两个方面。固碳释氧价值采用碳税法和工业成本法评估,价值为167.95×108元；温室气体排放负价值采用国际上通用的碳税法进行评估,价值量为53.62×108元。2015年荆州市稻田生态系统气体调节功能的总价值114.33×108元。(5)有机质累积功能价值：通过输入和输出平衡来确定有机质累积量,再采用市场价值法(有机肥市场价格),评估得出2015年荆州市稻田生态系统有机质积累功能的价值为17.72×108元。(6)环境净化功能价值：包括净化空气和净化水质两部分内容。均采用工业成本法,用污染物净化量结合污染物的工业处理成本来进行评估其价值,稻田净化空气和水质的价值分别为20.63×108元和1.33×108元。2015年荆州市稻田生态系统净化环境功能的总价值为21.96x108元。(7)有机固体废弃物处置功能：常见的农业有机固体废弃物包括作物秸秆和畜禽粪便。本研究采用工业成本法,对稻田系统处置有机固体废弃物的价值进行了评估。2015年荆州市稻田生态系统处置有机固体废弃物功能的价值为13.16×108元。(8)景观文化功能价值：结合条件价值法和当量因子法两种评估方法,对荆州市稻田系统景观文化功能价值进行了评估,评估结果为2015年荆州市稻田生态系统景观文化功能的价值为5.93×108元。(9)生物多样性维持与保护功能价值：采用国内外通用的条件价值法对稻田系统维持生物多样性的价值进行了评价,结果显示2015年荆州市稻田生态系统维持生物多样性功能的价值为21.73×108元。(10)服务功能总价值：经核算,2015年荆州市稻田生态系统服务功能的总价值为274.36×108元,相当于荆州市2015年地区生产总值(1480.49×108)的18.5%。其中,直接生产(稻谷和秸秆)价值为52.20×108元,相当于2015年荆州市农业生产总值(262.74×108)的19.9%。生态系统具有重要的生态功能,对保障国家的生态安全发挥着重要作用。如荆州市稻田生态系统,其生态服务价值(216.23×108元)是其直接经济价值(产品价值,52.20×108)的4.1倍。因此,对于生态系统的保护,应该引起社会各界人士的高度重视。首先,国家政府可通过加大粮种补贴力度、建立生态环境保护机制等方式引导农民采用优良的生产方式,追求经济效益的同时,更注重生态效益。其次,地方政府也可通过因地制宜、吸引外资,科学、合理地利用农业资源,适时地发展新型农业生产模式。最后,农业生产者应树立科学生产的理念,发展资源节约、环境友好型农业,确保国家农业的可持续发展。(本文来源于《长江大学》期刊2016-05-01）
陈清华[5]（2013）在《四湖地区稻田生态系统服务功能的经济价值评价》一文中研究指出自然生态环境是人类生存环境的重要组成部分,而农业与自然生态环境结合得最为紧密。农业的发展依赖于自然条件,因此农业在更大的空间范围上影响着土地、河流和大气等自然要素。这意味着农业对生态环境具备双重功能,既可能毫无节制地破坏,也可能保护和改善生态环境。所以开发农业的多功能,既可实现农业的可持续发展,又可维持生态系统的平衡。稻田作为农业生态系统的重要组成部分,除具有生产大米功能之外,还具有调蓄洪水、水源涵养、有机废弃物处理、大气调节、教育科研等多种公益功能。稻田广泛分布于我国各地,占地面积大,不仅保障了粮食的安全,而且整个稻田生态系统对维持良好的农业生态环境具有重要的作用。因此开展稻田生态系统服务功能的价值评估将为农业生态补偿提供一定的理论支撑,并能提升公众对稻田生态系统重要性的认识。本文在分析国内外生态系统服务功能及价值评估现状的基础上,结合四湖地区稻田生态系统的现状,对四湖地区稻田生态系统服务功能中的水循环功能和气体调节功能展开了调查和评估。根据四湖地区稻田的实地调查数据、历史文献资料数据,以及室内样品的分析结果,应用生态学、生态经济学等原理,运用影子工程计量方法估算了四湖流域稻田田生态系统调蓄洪水、补充地下水、降温增湿、固碳释氧和温室气体的服务功能进行了价值估算。通过研究得出以下结论：(1)调蓄洪水功能：对四湖流域上中下排区各个闸口最高与最低水位的数据调查,依次是上排区>中排区>下排区。各个排区内湿地对洪水的逐步吸纳,削弱洪水水量,降低洪水水位,减少洪水对下游地区的灾害程度；其中,稻田面积达到了4×105ha左右,而此面积就相当于6×109m3的水库。早中晚稻的种植面积在10年间逐渐变化,由于逐步实施机械化、集约化种植,到2011年四湖地区基本上以中稻种植为主。运用影子工程方法计算出2011年四湖地区内稻田调蓄洪水的经济价值为4.3×109元,其中中稻贡献价值占总价值的57%。(2)补充地下水功能：根据水稻土的不同,调查了潴育型、潜育型、淹育型和沼泽型四种水稻土的渗透率,四种渗透率存在显着差异(P<0.05)。分析了不同水稻土同一剖面的机械组成,其中含砂量依次是淹育型>潴育型>潜育型>沼泽型。采用多时相HJ CCD影像监测2011年四湖地区中稻的种植面积,计算出不同水稻土上中稻回灌地下水的物理量,总计2.2×1010m3；其中淹育型回灌量最大,为9.3×109m3。运用影子工程方法计算出2011年四湖地区内稻田涵养水源价值为1.5×1010元。(3)小气候调节功能：本文通过对水稻田、旱地和裸地叁种不同下垫面温湿度7-9月的调查,结果显示：在温度方面,水稻田<旱地<裸地；在湿度方面,正好与温度相反。与裸地相比,水稻降温范围在0.3℃～1.4℃,增加湿度在1.1%-11.2%；棉花降温范围在0.2℃～1.1℃,增加湿度在0.4%-6.5%。通过影子工程方法计算出2011年早稻小气候调节价值为1.6×108元,中稻小气候调节价值为5.2×108元,晚稻小气候调节价值为1.8×108元,经济总价值为8.6×108元。(4)固碳释氧功能：通过对四湖地区水稻植株日同化量的测量,估算出水稻植株的年吸收CO2和释放O2的量。其中早稻平均日同化量为86.2mmol,中稻为99.4mmol,晚稻为78.5mmol;早稻年吸收CO2为6.3×104t,释放O2为4.6×104t；中稻年吸收CO2为5.6×10st,释放O2为4.1×105t；晚稻年吸收C02为8.1×104t,释放O2为5.9×104t。固定CO2的量分别通过碳税法和造林成本法两种方法计算后平均,得出2011年四湖地区稻田生态系统固定CO2价值为1.5×108元。释放O2的量分别用工业制氧法和造林成本法计算后平均,得出2011年四湖地区稻田生态系统释放O2价值为1.9×108元。(5)温室气体排放：对四湖地区水稻田主要6种种植制度下稻田CO2、CH4和N2O的日排放量调查,估算不同种植制度下稻田CO2、CH4和N2O的总排放量。CO2的日排放量以早稻-西瓜模式最高,中稻-油菜模式最低；CH4的日排放量以中稻-冬闲模式最大；N2O的日排放量以西瓜-晚稻模式最高。总排放量方面,CO2以中稻-小麦模式最高,CH4以中稻-冬闲模式最高,N2O以双季稻晚稻模式最高。在综合增温潜势上,以中稻-冬闲模式最大。通,过将CH4和N2O转化成纯碳,然后运用碳税法计算出2011年四湖地区水稻田温室气体排放的总价值为1.3×109元。鉴于目前稻田生态系统服务功能的研究现状,今后其价值评估研究重点应着重于评价理论和方法的完善,更充分考虑功能价值的影响因素,改进评估的手段、方法和技术,使评估结果更具可比性和实用性,为合理开发利用农业资源、科学管理稻田生态系统,进而实现稻田多功能的可持续发展提供理论依据。(本文来源于《长江大学》期刊2013-04-01）
杨延伟[6]（2011）在《姜堰市水稻田生态系统服务功能价值评估研究》一文中研究指出在我国水稻是重要的粮食作物,其种植面积大约占粮食作物种植面积的30%,为人类的生活和生产奠定了坚实的物质基础。虽然水稻田生态系统给人类带来经济价值,但是由于人们对水稻田生态系统的不科学的管理和使用也带来了一定程度的危害,比如由于化肥的过量使用导致河流的富营养化,农药的大量使用导致水稻田中生物多样性锐减等等。本文在探讨了水稻田生态系统服务功能价值的概念架构与评价方法的基础上,对水稻田生态系统服务功能价值的整体性评价方法进行探讨研究。选择姜堰市水稻田生态系统作为研究对象,并收集2008年份和1989年份的相关资料,对这两个年份的水稻田生态系统服务功能价值进行评价。论文主要研究内容与初步结果归纳如下：1、水稻田生态系统是一个半自然半人工的生态系统,既有自然的成份,又有人为的成份；既具有农田生态系统的特征属性,又具有湿地生态系统的特征属性,本文是在研究农田生态系统服务功能价值和湿地生态系统服务功能价值的基础之上,再结合水稻田生态系统的自身特征属性,建立了水稻田生态系统服务功能价值的评价指标体系,并对某些指标的评估方法进行了完善,比如：温室气体CH4、N20和C02的排放负价值的估算方法,水稻田生态系统投入成本的估算方法。2、水稻田生态系统服务功能价值主要包括8个方面：正价值主要是指初级产品提供的价值、气体调节的价值、营养物质维持的价值、水调节价值、环境净化的价值和休闲娱乐景观美学社会文化的价值等；负价值主要是指温室气体排放的负价值和面源污染的负价值等,本文从这8个指标对姜堰市水稻田生态系统服务功能价值进行评估。3、对姜堰市水稻田生态系统服务功能价值进行了比较全面的评估得出：2008年份姜堰市水稻田生态系统的投入成本1.8亿元、毛价值为13.08亿元和净价值11.28亿元；1989年份姜堰市水稻田生态系统的投入成本0.98亿元、毛价值为10.32亿元和净价值为9.34亿元。通过对姜堰市水稻田生态系统服务功能净价值进行敏感性分析得出,对其净价值影响较大的因素是气体调节中的固定CO2量、释放O2量和调节气温因子,其次是稻米和秸秆的产量、温室气体CH4、N2O和CO2的排放量；而水稻田的蓄水量、投入成本、水稻田保持N、P、K的量、含N、P的化肥和农药的排放量以及吸收SO2、NOx、HF和消减飞尘的量对其影响都比较小。通过本文研究得出的结论表明姜堰市水稻田生态系统继续为人类的生活和生产贡献着,但是该系统的环境净化功能在逐渐的减弱,而面源污染的负价值在逐渐的增大,所以应该引起姜堰市政府和人民的重视,避免该系统的服务功能进一步损害,面源污染进一步扩散。本文对姜堰市水稻田生态系统服务功能价值的评估研究为姜堰市建设生态农业做好基础,为进一步更为完善的研究水稻田生态系统做好理论基础,为更好合理的规划和管理水稻田生态系统提供科学依据。(本文来源于《扬州大学》期刊2011-05-01）
谢宁宁[7]（2008）在《武汉市稻田生态系统服务功能评价》一文中研究指出生态系统服务功能是指生态系统及其生态过程形成和维持的人类赖以生存的自然环境条件和效用,是经济社会可持续发展的基础,生态系统服务功能及其价值评价是生态学研究中受到极大关注的方向。稻田生态系统与人类社会有着极为密切的关系,它为人类提供了自然资源和生存环境两个方面的多种服务功能。现代化农业的发展,尤其是农药、化肥、生长调节剂等农用化学品的大量使用,弱化了稻田生态系统的服务功能,不恰当的人为管理措施下稻田也会对环境造成损害。因此,通过田间实验研究稻田生态系统服务功能,并对其经济价值进行了估算,以及通过生态种养方式对稻田生态系统服务功能的强化具有重要意义。本文以武汉市郊以及华中农业大学实验农场田间试验为基础,在区域尺度上分析了武汉市稻田生态系统初级产品提供、有机质累积、气体调节等功能的服务价值,研究结果如下:1.基于有关生态服务功能的概念及评价方法,参阅了生态系统服务功能价值评价的有关方法,运用直接市场评价法、间接市场评价法和假设评价法等方法对武汉郊区稻田生态系统部分服务功能进行了评价,建立了稻田生态系统服务功能评估框架。2.在武汉市郊稻作生产区选取典型稻田生态系统,根据稻田生态系统服务功能评估框架,分区研究稻田生态系统服务功能物质量和价值量。估算了武汉市郊(2006)稻田生态系统服务价值,结果表明其提供农产品服务价值为14.992×10~8yuan,仅占总服务价值的29%;调节大气成分的价值为22.268×10~8yuan;土壤有机制形成和累积价值为4.2572×10_8yuan,占总价值的10%;水调节价值为2.757×10~8yuan,占总价值的7%。3.稻—鸭生态种养模式服务价值比常规稻田种植模式的服务功能价值高765.10yuan/hm~2。两种处理的生态系统服务功能价值均以物质生产和调节大气功能价值最大,其次是物质生产的功能,其中稻-鸭复合生态系统物质生产功能占总价值的31.37%,调节大气功能价值占总价值的56.13%;常规稻田区物质生产功能的价值占总价值的32.11%,调节大气的功能价值占总价值的54.82%。稻-鸭复合生态系统比常规稻田减少环境损失约235.06yuan/hm~2:稻-鸭复合生态系统调节大气成分价值比常规不养鸭净增594.62yuan/hm~2。(本文来源于《东北林业大学》期刊2008-04-01）
徐元[8]（2005）在《稻田生态系统服务功能的强化研究》一文中研究指出稻田生态系统服务功能主要有:生产水稻和轻工业原料的功能,碳汇功能,促进能量流动的功能,促进物质循环的功能,维持区域生态平衡的功能,提供自然环境的美学、社会文化科学、教育、精神和文化的价值,培肥土壤的功能等。然而现代农业的发展,尤其是农药、化肥、生长调节剂等农用化学品的大量使用,导致农业区域及其边缘自然植被、水体等生境的野生生物遭受破坏,生物多样性降低,弱化了稻田生态系统的功能。因此怎样强化稻田生态系统的服务功能就成为现代农业急需解决的一个问题。目前专家提议把水稻种植技术与水产养殖技术在稻田水域空间中有机结合起来进行稻田养鱼、稻田养蟹、稻田养虾的模式可强化稻田生态系统的服务功能。今年,我省也加大了这一技术的推广力度,为推进这一生态集约种养模式向纵深发展,强化稻田生态生态系统的服务功能。 本研究旨在对稻田养鱼复合生态系统服务功能研究的基础上,探讨强化稻田生态系统服务功能的可行性研究思路。研究结果表明:稻田养鱼可以增强土壤透气性,增强了稻田生态系统的培肥土壤的功能;从而使水稻所需要的营养盐增加,促进水稻增产10%以上,增强了稻田生态系统的生产水稻和轻工业原料的功能;减少晒田环节,不需额外占用耕地就可以生产鱼类产品,增强了稻田生态系统的碳汇功能;改善水稻的生态环境,净化水质,增强了稻田生态系统抵御自然灾害的能力,减少了农药和化肥的施用量,增强了稻田生态系统提供自然环境的美学、社会文化科学、教育、精神和文化价值的功能和维持区域生态平衡的功能:也增强了稻田生态系统促进能量流动的功能,促进物质循环的功能,因此提高了稻田生态系统的经济、生态和社会效益,使农产品质量和产量同步提高,农民收入有显着增长。因此稻田养鱼显着增强了稻田生态系统的服务功能。(本文来源于《湖南农业大学》期刊2005-10-01）
稻田生态系统服务功能论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于长期定位试验,测定稻田温室气体排放通量、土壤和糙米重金属、淋溶水中氮磷含量,收集整理水稻产量和土壤肥力长期数据,以研究长期施用有机物料对稻田生态系统服务功能的影响。选择净经济效益(NEB)作为生态系统服务功能的评价指标。研究结果表明:与单施化肥(F)相比,长期施用猪粪(FM)显着提高土壤有机碳、全氮、全磷和有效磷含量,秸秆还田(FS)显着提高土壤有机碳和速效钾,提高了全氮、全磷、速效氮和全钾,但差异不显着,说明长期施用有机物料可提高土壤肥力;FM和FS提高水稻平均产量分别达4.1%和4.3%;FS和FM显着增加CH_4累积排放量,减少N_2O排放,但差异不显着;FM和FS提高土壤有机碳固存率。与F和FS相比,FM降低了淋溶水中氮淋溶量,但显着增加了田面水磷含量和20 cm深淋溶水磷淋溶量,而对60 cm和80 cm深淋溶水磷淋溶量没有影响;FM显着提高土壤Zn、Cu和Cd含量,所有处理重金属含量均没有超过土壤环境质量二级标准,FM没有引起水稻糙米中重金属含量的累积。与F相比,FM增加NEB 5.2%,达到1 056.8元·hm~(-2)。上述结果表明,20年尺度下,施用猪粪对稻田生态系统服务功能的正面影响远大于其所带来的负面影响,但随着猪粪施用时间的延长其负面效应可能进一步扩大,应引起重视。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
稻田生态系统服务功能论文参考文献
[1].马艳芹,黄国勤.紫云英配施氮肥对稻田生态系统服务功能的影响[J].自然资源学报.2018
[2].全孝飞,颜晓元,王书伟,周伟.长期施用有机物料对稻田生态系统服务功能的影响[J].农业环境科学学报.2017
[3].吴芸紫.南方有机稻田生态系统服务功能价值评价[D].长江大学.2017
[4].蒋哲.荆州市稻田生态系统服务功能的经济价值评价研究[D].长江大学.2016
[5].陈清华.四湖地区稻田生态系统服务功能的经济价值评价[D].长江大学.2013
[6].杨延伟.姜堰市水稻田生态系统服务功能价值评估研究[D].扬州大学.2011
[7].谢宁宁.武汉市稻田生态系统服务功能评价[D].东北林业大学.2008
[8].徐元.稻田生态系统服务功能的强化研究[D].湖南农业大学.2005