要素区域流动与中国制造业区域分工程度研究

论文摘要

本文认为赫克歇尔—俄林模型及其发展没有考虑到需求及收入效应对制造业区域分工的影响,新经济地理学模型没有考虑到农村剩余劳动力的转移,中国现有的研究中没有考虑到要素区域流动的阶段性。本文基于这些主要缺陷建立了一个研究中国要素区域流动与制造业区域分工的分析框架。本文把要素区域流动划分为三个阶段和两个均衡点,即资本转移优先于劳动力转移阶段、资本转移引致劳动力转移阶段、农村剩余劳动力城乡转移引致资本转移阶段,农村剩余劳动力枯竭的均衡点以及两个地区要素收益相等的均衡点。基于这个分析假设,本文分别对要素区域流动与制造业产业间分工和产业内分工关系进行了探讨。在要素区域流动与制造业产业间分工方面,本文基于需求而非赫克歇尔—俄林模型的成本供给角度,利用赫克歇尔—俄林框架和收入支出函数相结合,通过要素区域流动、工业品价格变动对工业品超额需求与供给的替代效应和收入效应、要素价格等变量分析了一国之内发达地区与不发达地区要素区域流动与制造业产业间分工的关系。本文认为在其他要素不变的情况下,如果流动要素进入使用流动要素密集的产品部门,那么要素流动与产业间分工相互互补;如果流动要素进入非流动要素密集的产品部门,那么要素流动与产业间分工相互替代。而传统要素流动与产业分工理论认为,要素区域流动与产业区域分工相互替代;现代要素流动与产业区域分工理论认为,如果流动要素进入出口贸易部门,那么要素区域流动与产业分工互补,如果流动要素进入进口替代部门,那么要素流动与产业分工相互替代。在要素区域流动与产业内分工方面,本文借助产品种类数、流动要素价格与数量、运输成本、中间产品等变量,分析了农村剩余劳动力转移阶段,发达地区与不发达地区要素区域流动与产业内分工的关系。本文认为,不同于新经济地理学模型结论,这个阶段农村剩余劳动力的流动可以有效地促进两个地区之间和地区内部的制造业产业内分工水平。不发达地区不需要依赖核心区的扩散效应,由于本身的农村剩余劳动力流动,就能够得到双核心的均衡解。本文利用以上模型及框架,重点分析了我国东部和中西部1988—2006年劳动力、资本流动与制造业分工的关系。本文认为,总体来看,要素区域流动与制造业区域分工相互互补,不过不同要素在不同阶段作用权重会有所不同,而且在某些阶段会表现为替代关系和滞后效应。譬如在要素区域流动与两个地区间制造业产业内分工的关系中,劳动力流动在1988—1997、资本流动在1998—2006是替代关系;而劳动力流动对两大地区内部的制造业产业内分工在1988—1997年有两年的时间滞后效应。本文认为,现阶段,除了采用产业政策促进地区制造业分工外,更要立足于要素流动和收入政策的作用,平衡竞争效应、发挥收入效应、缩短时滞效应、打破熟练劳动力市场垄断、合理规划非熟练劳动力流动、加速本地资本流动、防止外资的负面影响、推动产业的梯度转移应是深化我国制造业区域分工的重要措施。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 图表目录
• 第一章 导论
• 1.1 研究背景及意义
• 1.2 研究目的
• 1.3 研究思路及结构安排
• 1.4 主要概念界定
• 1.5 研究方法
• 1.6 主要创新点
• 第二章 要素区域流动与产业区域分工研究综述
• 2.1 要素流动、比较优势与产业区域分工
• 2.1.1 主要理论发展与比较
• 2.1.2 观点评述
• 2.2 要素流动、规模经济与产业区域分工
• 2.2.1 主要理论发展与比较
• 2.2.2 观点评述
• 2.3 要素流动、内生演进和产业区域分工
• 2.3.1 主要理论发展与比较
• 2.3.2 观点评述
• 2.4 理论研究主要缺陷和本文理论方向
• 2.5 要素区域流动与产业分工的实证研究
• 2.5.1 国外实证研究及述评
• 2.5.2 国内实证研究
• 2.5.3 国内实证研究述评及本文实证方向
• 2.6 本章小结
• 第三章 中国要素区域流动和制造业区域分工的前提假设及分析框架
• 3.1 要素区域流动的内在机理及有成本流动
• 3.2 本文劳动力流动假设与经典模型差异分析
• 3.2.1 劳动力流动假设与经典模型的差异与比较
• 3.2.2 我国东部和中西部劳动力区域流动规模和特征
• 3.2.3 假设条件差异的相应统计数据分析
• 3.3 我国东部和中西部资本区域流动规模及特征
• 3.4 我国要素区域流动与制造业区域分工的分析框架
• 3.4.1 我国劳动力区域流动与制造业区域分工关系
• 3.4.2 我国资本区域流动与制造业区域分工关系
• 3.4.3 商品流动成本、第三方地区与制造业区域分工
• 3.4.4 要素区域流动与制造业区域分工的三个阶段
• 3.5 本章小结
• 第四章 要素区域流动与制造业产业间分工
• 4.1 本章分析的角度
• 4.2 要素区域流动与制造业产业间分工模型
• 4.3 我国东部和中西部制造业要素密集度的判断
• 4.4 我国东部与中西部制造业产业间分工程度测定
• 4.4.1 对制造业分工进行多维测定的原因
• 4.4.2 制造业产业间分工程度测定指标
• 4.4.3 东部和中西部制造业产业间分工程度测定
• 4.5 要素区域流动与制造业产业间分工的计量分析
• 4.6 实证结果基于本文分析框架及模型的解释
• 4.7 本章小结
• 第五章 要素区域流动与制造业产业内分工
• 5.1 两流动要素两种产品两地区分工模型
• 5.1.1 消费者行为
• 5.1.2 生产者行为
• 5.1.3 短期均衡
• 5.1.4 长期均衡
• 5.2 要素区域流动、中间产品贸易、制造业区域分工
• 5.3 要素区域流动与制造业产业内分工的计量分析
• 5.3.1 东部和中西部内部制造业产业内分工程度测定
• 5.3.2 东部与中西部之间制造业产业内分工程度测定
• 5.3.3 要素区域流动与两大地区制造业产业内分工计量分析
• 5.3.4 不同质量劳动力流动与两大地区制造业产业内分工变化的关系
• 5.4 实证结果基于本文分析框架及模型的解释
• 5.4.1 要素区域流动与两大地区之间制造业产业内分工变化原因分析
• 5.4.2 要素区域流动与东部制造业产业内分工变化原因分析
• 5.4.3 要素区域流动与中西部制造业产业内分工变化原因分析
• 5.4.4 要素区域流动与中西部制造业产业内分工深化的实证分析
• 5.5 本章小结
• 第六章 结论与政策建议
• 6.1 本文主要结论
• 6.1.1 理论结论
• 6.1.2 实证结论
• 6.2 本文研究获得的几点启示
• 6.2.1 发挥要素收入效应
• 6.2.2 缩小要素地区收益差距
• 6.2.3 平衡竞争效应和收入效应
• 6.2.4 降低要素区域流动成本
• 6.2.5 缩短收入时滞效应
• 6.3 政策建议
• 6.3.1 降低流动成本，打破熟练劳动力市场的垄断
• 6.3.2 提高工业品相对价格，提升要素收入效应
• 6.3.3 合理规划非熟练劳动力的流动
• 6.3.4 加速本地资本流动，防止外资负面影响
• 6.3.5 加快制造业梯度转移，防止制造业分工扭曲
• 6.4 研究展望
• 注释
• 参考文献
• 附录
• 在学期间发表论文清单
• 主要参与课题
• 后记