肥城市王瓜店街道卫生院271600
【摘要】目的：探究对于普外科患者进行综合护理干预对其情绪状态和生活质量的影响。方法：选取我院在2014年6月至2015年7月接受治疗的150例普外科患者作为治疗对象进行治疗效果观察。随机将患者分为治疗组和对照组各75例进行观察。在治疗中治疗组患者采用综合性的护理干预，而对照组只采用常规的护理干预。对于治疗患者，手术进行前后对其进行抑郁自评量表，即SDS表和焦虑自评量表，即SAS量表评估，一般选取手术前和手术后的第1周、第2周、第3周和第4周围时间节点对患者进行评估。对于两组治疗患者的生活质量评估采用WHOOQL-BGEF量表进行。结果：对于治疗组患者，手术前后第1周、第2周以及第3周和第四周的抑郁量表和焦虑量表评估均明显低于对照组，且两组数据具有明显差异，具有统计学意义（P<0.05），而生活质量评估则高于对照组评分（P>0.05）。结论：通过对普外科患者实施综合护理干预，患者的情绪状态和生活质量均有明显改善，所以综合护理干预有效，可以在临床上推广。
【关键词】综合护理干预；普外科患者；情绪状态；生活质量；效果观察
在临床治疗中，普外科患者常常出现一些惊恐、焦虑、浮躁等情绪不稳定的现象，这容易造成患者心理紊乱，不利于接下来的治疗。而在常规的护理过程中，变化性很大，护士往往需要同时护理多名病人而无法对普外科患者的情绪波动进行专业护理。这严重影响患者的治疗效果。研究证明，适当有效的改进护理方法可以安抚患者的不良情绪，同时改善患者的生活质量，提高治疗效果。
1资料与方法
1.1一般资料对我院在2014年6月至2015年7月时间段接受治疗的150例普外科患者进行治疗，随机将这些患者分为治疗组和对照组两大组，每组各75人。150例患者中男性患者85例，女性患者65例。年龄在25岁-74岁，平均年龄（42.5±2.5）岁，其中胃肠手术患者55例，肝胆手术65例，其他手术40例。治疗组中男性患者45例，女性患者35例，年龄25-58岁，胃肠手术42例，肝胆手术33例，其他手术15例。对照组中男性患者48例、女性患者30例，年龄33-75岁，其中胃肠手术患者35例，肝胆手术患者29例，其他手术患者8例。通过对比，两组数据的在年龄、性别以及病情方面均存在差异，且无统计学意义（P>0.05），所以具有可比性。
1.2分组标准在对患者进行随机分组过程中，所有患者确定均为普外科患者，且经检查患者的心肺肝脏等功能器官均正常，或没有患有严重的功能障碍。同时确认患者中没有严重的精神障碍患者，认知思维功能正常。
1.3护理方法在护理干预过程中，治疗组采用综合护理干预的方式进行治疗，而对照组采用常规的护理方式进行护理。在护理过程中，一方面要严格遵循医嘱对患者进行药物治疗，时刻关注患者的生命体征。在此基础之上对患者进行综合护理干预，具体干预措施分为术前干预阶段和术后护理干预两大过程。在术前阶段，护理人员等到患者正式入院后要积极对患者进行沟通交流，掌握患者的基本患病情况，比如患者的患病史、目前的发病进展以及患者的情绪状态等，观察患者是否患有抑郁症状，对于患者心理上存在的顾虑要格外留意。护理人员要根据患者具体的情况对患者及时进行心理疏导和情感沟通工作，帮助患者树立正确的心态面对疾病。而在术后的阶段，主要是对于患者进行完手术后的疼痛感进行护理干预，除了常规的用镇痛药物进行治疗外，护理人员也可以根据患者的兴趣和爱好采用注意力转移的方式对患者进行护理干预。护理人员要密切关注患者术后的伤口愈合情况，防止伤口出现感染。
1.4观察方式对于治疗组和对照组的患者进行观察，确定患者是否患有焦虑症和抑郁症，是否已经影响到了患者的生活质量。对于焦虑，护理人员可以根据焦虑评估量表对患者进行综合评估，如果患者得分在94分以上则患者患有严重的焦虑症。而对于抑郁症状，同样患者也可以根据抑郁量表对患者进行评估，在患者的抑郁量表评分中，如果得分超过70分，则可以判定患者患有严重的抑郁症。如果患者同时患有以上两种症状，基本可以判定患者的生活质量已经遭受到了严重印影响。如果患者只患有轻微的抑郁症和焦虑症，则可以根据简表对患者的生活质量情况进行评估。
2结果
通过对治疗组和对照组的患者分别进行焦虑和抑郁量表评估，得到治疗组患者的得分平均为（8.5±1.8）分，（33.5±2.5）分，对照组患者得分分别为（12.8±2.8）分，（45.6±2.9）分。通过数据对比发现治疗组的患者抑郁得分和焦虑得分均明显低于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
普外科的患者由于要进行手术，普遍的面临比较大的心理压力，因此会经常出现焦虑、抑郁等心理疾病。共和护理主要是通过对患者在术前和术后进行护理干预，将影响患者治疗的负面情绪状态进行清除。从而帮助患者树立正确的态度面对疾病，减轻患者的心理负担。通过对对照组和治疗组患者的抑郁症正和焦虑症状分析，发现治疗组患者的抑郁症量表得分以及焦虑症量表评估得分都低于对照组患者的抑郁症评估得分和焦虑症评估得分，且两组数据具有明显差异，具有统计学意义（P>0.05）。这说明术前的综合护理干预有效。而通过术后综合护理干预的效果来看，术后患者的恢复情况都很好，通过采用注意力转移的方式帮助患者减轻术后的疼痛。
综上所述，通过综合护理干预，普外科患者的抑郁和焦虑情绪都有明显程度的好转现象，与对照组相比较，治疗组的抑郁评估和焦虑评估均低于对照组，差异明明显具有统计学意义（P<0.05），而且患者的生活质量也明显得到了提高。因此对于普外科患者的抑郁和焦虑情绪，采用综合护理干预有效，且能明显改善患者的生活质量，应该在临床上进行推广。
参考文献：
[1]聂兰秀，张守芹.综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果进展[J].大家健康（学术版），2013，24：296.
[2]郑家红.儿童支气管哮喘患者综合护理干预效果[J].职业与健康，2014，08：1147-1149.
[3]董静.护理干预对改善普外科患者心理状态及生活质量的效果[J].中国实用医药，2015，02：225-226.
[4]张琦玥，赵欣辉，孟泉辛.普外科患者术前恐惧情绪及围手术期生存质量中的综合干预效果观察[J].中国卫生标准管理，2015，27：245-246.